怎么又按照我说的了，我说的就是严格按照你所谓的运球规则，crossover变向，即使不是大幅度，是不是也是二次运球违例？这情况，完全符合你的说法啊，要不你再打点补丁。
恩比德这个就不用了，nba赛后回放中心，看完录像以后，给的最后结论是合法动作，不光是临场没吹。标准，有最终结论的案例。

他不是同一个宽松规则里的阿，走步哪里宽松了？你运球大家纵容你，合球界定现在压根不宽松，所以这么多人说这是走步，且我告诉你按不按死规则这都是走步，无非让不让你运有说法而已，我个人觉得丑归丑爱运就运，这么菜让他多运一下的不能怎么获利，仅此而已。
另外轨迹变化是让其停留的铁证，你有其他方法也可以，但轨迹变化你说破天去也洗不了这个球他就是停留了。
现在逻辑就是铁违例，但有些细节不跟他计较是现在约定俗成的情分，你不能要求要么就都别计较，这可不是本分。

另外规矩就一条，你不能让球停留，这个也是写在规则上的，你要解释那我告诉你按照规则就行了，标准就是别在手上停。我打球心情好时对方犯规都不大愿意叫，这不代表对方没犯规阿。

不用打补丁，就是字面意思是否停留。
为什么艾弗森那时候有的能吹有的没吹，因为有的球反弹得恰到好处艾弗森直接推进拍球根本没法吹，而有的球艾弗森涉嫌轻微翻腕让球多停留了一刹那便于让其掌控，看他不顺眼的裁判就开始猛吹了，你说这用得着啥补丁？吹是本分，不吹是情分阿，按规则，规则也写得很清楚了，你别停球，你要是停了他们不吹不代表不能吹，懂这个意思吗？
现在的运球丢制定规则那会儿本来就大量收违例，这有啥悬念阿？

另外恩比德这个球就是因为他从技术层面上尽可能做到了让裁判合球时机延后，他也有这个意识去完成，这就说明对球轨迹的保护是非常重要的。他在球完全回弹之后，左脚落地之前，已经尽可能没有带着球发生位移了，所以裁判不吹非常正常，但球员们第一反应这走步才是正常的，因为节奏也非常怪异。
其次即使他尽力不改变球的轨迹，但事实上他左脚落地前还是把球拖动了（最后一帧还未落地），但帧球迷就没必要了，联盟判定没走步没啥问题。

那哪些规则能纵容，哪些又不能，有标准么？有一个统一的说法，文字性的，或者培训资料，能有点儿说服力的资料有么？
那你还是矛盾啊，都不按死规则，能运了，但是还是算合球，你这逻辑直接跟规则矛盾，怎么矛盾的我也不赘述了，这完全是双标带来的。
还有，我问了很多遍了，你这个轨迹的问题，有没有任何的支撑？ 不用说规则也行，裁判培训讲义，ppt，等等这些，都可以。
规则就一条，而且也只有这一条是写在规则上的，fiba规则对停留定义就是比较模糊，nba的要比他细致一些，fiba方面有裁判也是用nba的来补充解释这个结束运球规则的。即使算上nba的规则，也没有连贯，轨迹的表述。
所有的讨论，跟你打球是不是叫犯规，没有一丁点儿的逻辑关系，完全没有必要提。

而且，恩比德这个球，是nba临场没吹，但是存在一定争议，所以才在裁判报告里出现，最后nba官方给的结论是合法动作。

嘻嘻，你觉得论坛上有几个人看过规则原文的？有几个用规则说话的？那不还是你这种人，要么我们野球场怎么怎么样，要么以前怎么怎么样，要么大家都怎么样。没话说了呢，就转移话题啦，人身攻击啦，阴阳怪气啦，反正规则是一个字说不出，连什么是012，怎么样算合球，从哪一步数步数都说不清呢。

矛盾啥阿，那真按规则吹现在大量crossover就是二运阿，这种常识需要ppt？一开始还有人知道拉塞尔时期运球严格呢，你猜拉塞尔时期运球规则改过没，你有没有文献证明？
另外轨迹需要啥支撑，你知道运球停止的定义吗？那就是一码事，你把球都忘旁边捞了，规则上就是停止运球，你从轨迹判断不出来则没有铁证，你有其他铁证一样可以吹，裁判吹这种球还需要写一篇论文当文献？我就问你乔丹那个球你凭什么吹他小碎步时停止运球，你以及都没依据别人凭什么提供证明给你？

另外我打球叫犯规是告诉你有的规则有弹性，那是情分我不愿意叫，要是按照规则一板一眼那犯规和违例可就多了，裁判的准则也是有一定弹性的，有些比赛尺度宽松程度大相径庭，在你看来是篮球规则在这个过程中出新版了？否则怎么解释有些比赛哨子很紧，有的比赛就很松？你来解释一下，是不是在两场比赛之间裁判用新手册了？

为什么争议，不就是大家第一眼对他合球时间有争议？为什么合法，不就是恩比德的合球动作属于尽力而为的延后了？恩比德像那个阿尔萨斯一样步子迈到一半就捞球，你说吹不吹？正面回答一下？

结束运球后 看你有没有控制住球，控制球的那一步叫合球，包括二次运球规则的解读也是如此
说白了你三步上篮之前不控制住球的情况下，你跳个舞都行，但是如果裁判认为你控制住球了，接下来下一步就是1而不是0

我意思是运的很快的话 裁判也看不清 手大的话手心也能夹一下

我要不是换手机了高低上几个动图

我也服了，还是你懂得多

是真按照你的规则，所有的crossover都是违例，能分清这个区别么？是你说的运球在纵容规则里，走步不在啊，说话得有依据啊，到底哪些能纵容，哪些不能纵容，不能光靠你嘴吧？
不是你找不到资料，别人就找不到，拉塞尔56年打球，能查到的1951年的篮球规则，里面有主要三条，一个是什么是运球，跟现代基本一样，除了开始运球需要将球向空中抛起。结束运球规则跟现代，几乎一摸一样。剩下一个是球不接触手，没有限制，两次运球中没有限制。
我知道结束运球定义啊，但是你所谓轨迹，在任何结束运球规则里都没有啊，啥资料都拿不出来？全靠自己想象么？

艾弗森开始被吹，是因为裁判们很少见这种幅度的动作，并不是这种动作一定有问题。而且你还是没弄明白我是说，按照你的轨迹说法，所有的，所有的crossover都违例，不是什么有轻微翻腕的问题。
恩比德这个，明显从后向前有搂球的嫌疑，刚搂就得是结束运球了，有结论了，补丁就打好了？

是的，所以以前这些都是提前合球，严格来说都不是第零步，现在只是尺度松了

你说反了，停留就是非常明确的规则，你非要找很多已经明确停留的例子来说明这不违例，这是你自己需要找证据说明这些不算停留，而不是我需要找规则，懂吗？不止一个拉塞尔那个时代的球员说过他那时候不能这么运球，那么你去找一下规则是否被更改不就行了，找不到不就是现在尺度变了而已，规则可没变。总不能规则没变，靠你嘴巴一动他就改了吧？还是球都被捞着改变轨迹了，靠你嘴巴一动，这都不算停留了？

所以你这个脑子只知道裁判没吹违例的结果，根本不知道裁判为啥不吹违例。
我都截图告诉你了，恩比德往前迈第零步的时候，那球是正常上弹的轨迹，恩比德只是护球而不是搂着球前进，所以他用了个非常别扭的动作手部看似搂着球，但这并不被判定为合球。
所以这算什么补丁？这完全就符合了一开始我说的运球轨迹不被改变的原则，你如果这点看不出，那有问题的是你，你自己也可以去看看nba的裁定规则是啥，不用想都知道的。

另外艾弗森就是有很多翻腕，跟大家看没看过有毛关系，后面大家都看惯了裁判还是想针对就针对，因为事实上就是规则上可以吹，他有很多没问题的动作裁判也没吹，这不是说crossover一定是违例，我前面说的很清楚，是很多crossover都会被吹，不是所有。
有很多crossover如果你运球反弹力度恰到好处，你是可以用很快速的拍球手法去完成的，所以不是所有，只是容错率非常非常低。当然如果你不会运球当我没说，你没法理解。