这个比较过于追求细枝末节了。
我认识的一些央企下属企业,都还是不错的企业,可不是每家都有运动场健身房下午茶和企业年金,职工子女上学问题很难全部解决,调休更是越来越难以落实。私企是否有工作服是和企业性质相关,很多私企也给上补充医疗,也有饭补和话补。在福利形式方面,企业规模、属地的影响有的时候比所有制影响更大。私企的小企业多,管理精细度自然就差了一些。
很多国企的隐含福利,楼主反倒没有列出来,比如困难员工救济、EAP服务等等,据我了解在这方面国企的普及率要显著高于民企。
如果我们假设都是正常经营、规模相似的企业,那么国企和私企对打工者来说最大的区别,恐怕是稳定性保障。这个保障主要体现在三个层面:
1、在企业正常生产经营,不涉及关停并转的情况下,国企几乎很少主动辞退正式劳动合同人员,而私企辞退员工也就是一句话的事儿。
2、国有企业战略转型和组织重组的调整频次和速度普遍较慢,也会考虑调整的稳定性,而私企的战略调整就是老板一念之间,成立或砍掉一个业务部门的速度都很快。
3、在辞退过程中,国企大部分能够做到对员工的合法保障,但民企就很难讲了。
这个比较过于追求细枝末节了。
我认识的一些央企下属企业,都还是不错的企业,可不是每家都有运动场健身房下午茶和企业年金,职工子女上学问题很难全部解决,调休更是越来越难以落实。私企是否有工作服是和企业性质相关,很多私企也给上补充医疗,也有饭补和话补。在福利形式方面,企业规模、属地的影响有的时候比所有制影响更大。私企的小企业多,管理精细度自然就差了一些。
很多国企的隐含福利,楼主反倒没有列出来,比如困难员工救济、EAP服务等等,据我了解在这方面国企的普及率要显著高于民企。
如果我们假设都是正常经营、规模相似的企业,那么国企和私企对打工者来说最大的区别,恐怕是稳定性保障。这个保障主要体现在三个层面:
1、在企业正常生产经营,不涉及关停并转的情况下,国企几乎很少主动辞退正式劳动合同人员,而私企辞退员工也就是一句话的事儿。
2、国有企业战略转型和组织重组的调整频次和速度普遍较慢,也会考虑调整的稳定性,而私企的战略调整就是老板一念之间,成立或砍掉一个业务部门的速度都很快。
3、在辞退过程中,国企大部分能够做到对员工的合法保障,但民企就很难讲了。