首先，这两部电视剧我都反复看过了，从剧情、表演、美术等各个维度来看，毫无疑问都是华语电视剧中的顶级精品。对他们的评价也是基于高手对决的维度，没有捧一踩一的意思。
首先，从评分来看，《繁花》在豆瓣上是47万人，得分是8.7；漫长的季节是100万人打分，得分是9.4。个人认为这个打分还是相对公允的。
两部剧在播完前80%之后，都具有了9分的基本面，也就是具备了进入华语电视剧最优秀作品的讨论行列。
但在播完大结局之后，繁花的得分稍稍回落，而漫长的季节直接飙升到9.4。其中也能看出一些问题
如果说有两者存在一定的差距的话，我个人觉得主要在于：
1.在二者格局、视野格局都足够宏大的基础上，《繁花》在收尾部分的商战，相对于前期的铺垫明显偏单薄，说服力和冲击力不够；而《漫长的季节》在把故事的精彩延续到最后的同时，实现了人文关怀的史诗级升华，技法极为高超。
2.《繁花》这部剧最大的特色和亮点，就是电影级别的审美展现，特别是对上海这座城市的描绘美轮美奂，这一点无疑更得到沪圈的肯定。
但在部分环节上滤镜过重，有种超脱于现实的失真感。毫无疑问，上海市始终是中国最顶尖的城市，但是在90年代初上海市容市貌和基础设施水平并没有如今这么突出。
虽然我们没经历过90年代的黄海路，但90年代上海是什么样，还是很多人见过的，而且有充分的影像和官方记录。
而《漫长的季节》在对故事和时代背景进行艺术加工的同时，对真实性和客观性做了最大程度的保留，做到了写实主义风格下的视觉美感。
3.宝总这个人物刻画的非常丰富抢眼，但是大男主的特色和主角光环过于耀眼，能看到梅长苏式的爽文男主特质。并且为了主要人物的正面形象，实际对商战部分内容做了大幅的美化，但也弱化了剧情冲突。
而《漫长的季节》几位主要人物，在保证人物个性突出的同时，几户没有任何主角光环，优点与缺点都做了充分的展示。特别是对那个时代人性的善良和丑恶都做了深入的刻画。
所以从个人角度来看，我更喜欢《漫长的季节》。你们觉得呢
首先，这两部电视剧我都反复看过了，从剧情、表演、美术等各个维度来看，毫无疑问都是华语电视剧中的顶级精品。对他们的评价也是基于高手对决的维度，没有捧一踩一的意思。
首先，从评分来看，《繁花》在豆瓣上是47万人，得分是8.7；漫长的季节是100万人打分，得分是9.4。个人认为这个打分还是相对公允的。
两部剧在播完前80%之后，都具有了9分的基本面，也就是具备了进入华语电视剧最优秀作品的讨论行列。
但在播完大结局之后，繁花的得分稍稍回落，而漫长的季节直接飙升到9.4。其中也能看出一些问题
如果说有两者存在一定的差距的话，我个人觉得主要在于：
1.在二者格局、视野格局都足够宏大的基础上，《繁花》在收尾部分的商战，相对于前期的铺垫明显偏单薄，说服力和冲击力不够；而《漫长的季节》在把故事的精彩延续到最后的同时，实现了人文关怀的史诗级升华，技法极为高超。
2.《繁花》这部剧最大的特色和亮点，就是电影级别的审美展现，特别是对上海这座城市的描绘美轮美奂，这一点无疑更得到沪圈的肯定。
但在部分环节上滤镜过重，有种超脱于现实的失真感。毫无疑问，上海市始终是中国最顶尖的城市，但是在90年代初上海市容市貌和基础设施水平并没有如今这么突出。
虽然我们没经历过90年代的黄海路，但90年代上海是什么样，还是很多人见过的，而且有充分的影像和官方记录。
而《漫长的季节》在对故事和时代背景进行艺术加工的同时，对真实性和客观性做了最大程度的保留，做到了写实主义风格下的视觉美感。
3.宝总这个人物刻画的非常丰富抢眼，但是大男主的特色和主角光环过于耀眼，能看到梅长苏式的爽文男主特质。并且为了主要人物的正面形象，实际对商战部分内容做了大幅的美化，但也弱化了剧情冲突。
而《漫长的季节》几位主要人物，在保证人物个性突出的同时，几户没有任何主角光环，优点与缺点都做了充分的展示。特别是对那个时代人性的善良和丑恶都做了深入的刻画。
所以从个人角度来看，我更喜欢《漫长的季节》。你们觉得呢
