刘备是虚伪小人

本来就是

就这

虚伪小人说不上，但枭雄还是担得起的

难道不是么？但是成功人士，或多或少都有点这个属性。反正我是不相信一介莽夫能干成什么大事。

你这么讲格局就太小了，作为一个帝王要我们这代人的评价和前人的评价综合来看，而且我说的是虚伪小人这个议题，我也不是备吹，只是觉得没有现在人说的那么不堪

哪里虚伪？

确实不算伪君子
是真小人

不奇怪你会这么说，我还是建议你翻一翻史书对刘备的评价而不是像三国志三国演义那样片面的民间杂剧，很多人笔下的刘备都是带有主观色彩，对待他还是要结合当时他的身份，才能，品德，性格以及为什么后人会把他写成这个样子，我不介意听听你的理解

正常了，现在舆论的核心就是把人斗倒。曹粉司马粉吴粉都一样。

那你的论点是什么？是觉得刘备一辈子做的事都对得起良心吗？他自己都尚且自愧告诫刘禅别效仿，你倒是洗起来了？[奸笑]

刘备是一个枭雄，如果说刘备灭璋取蜀说他是伪君子的话我觉得太不公平了，刘备是仁义，但是他的仁是对人民，百姓，甚至是陌生人，对待敌人的刘备是绝对不心慈手软的，如果刘备不取蜀，曹操自然会取蜀，这无异于削弱自己壮大曹操吗？如果这时候把仁义放在第一，还怎么成就天下霸业呢？如果你是刘备，我想你也会这么做，他后悔只能代表他还有良心，并不是说他虚伪。

你说的是徐州义掠饥民？还是荆州跑路带一半、粟价同金？还是肌膏草野男战女运掠库分金？你要说他不是虚伪，那你就把他行的各种小人之事全开脱个遍，曹操怎么样关刘备p事啊？做了就做了，还既要又要？[奸笑]

一般古代军队进一个新的城都是烧杀劫掠，但是曹操没有，我也不是黑曹操，夏侯惇进宛城的时候打家劫舍，曹操可是一句话都没说，当然这是正常，但是刘备并没这么干，反而并没有发生市场混乱，民生凋零的情况，至于你说的剥削，就是直百币，但是我不懂到你这里就算剥削，首先刘备入了蜀之后就把国库里的粮食分给了百姓才印发的直百钱，所以必须要收回之前的货币，一充当国用，二避免通货膨胀，交不起货币逃亡的毕竟是在少数，事实证明刘备的货币政策是正确的，不然到后面也不会出现国库殷实的情况

啊这，你当刘备白莲花呢？感觉你这么讲就真的没有历史思维奥，你觉得刘备争夺天下是玩过家家呢？刘备不是慈善家，那么请你告诉我，做了这些事的就是小人了吗？到底什么样的正义之师能才能让你不称为小人啊，纵观历史我还真没发现有一个，到刘备这就是虚伪了，这显然是你跑题了

而且刘备去徐州的目的是什么别搞错了，曹操在徐州屠城，就算刘备掠这几千饥民有吊用，在曹操手里面分分钟给你灭了，况且真实情况是没掠

刘仁君去干嘛？当然是看到人家给了他四千丹阳兵，果断抛弃了那个以兄事之的公孙瓒咯，略得饥民数千人不是掠是什么？是省略吗？刘仁君坐看吕布俘虏了妻子，转头加入曹操行他的小人之事呗[奸笑]

[微笑]

一个割据一隅的军阀头子，谈什么天下霸业，地盘都比不上王建

刘备给百姓发粮的出处呢？
取蜀城中民金银分赐将士，还其谷帛。
你说这段？