我重复你说过的话算骂你吗？

同意，因为事实本来也有正面和负面的，是否是黑、攻击还是得看说者的立场，像老美评价我们肯定是狗嘴里吐不出象牙，但他们说的又不可能一点事实没有；而我们也自然会用枪击案频发这种事实去恶心攻击老美。
说白了，“说实话也算黑吗？”多数情况下本来就是一句立场鲜明的攻击性语言，就是故意恶心你说你的黑历史黑料是事实，不是我编的，但正常人都看得出来言语中表现的攻击性，而非真的在“陈述一个客观事实”，这也是中小学语文里学到的“结合语境”。
所以说，喜欢老提这句的就两类，要不然是我啥都懂但我就是立场对立故意恶心你的明白人，在他们看来这句话只是攻击对线的工具，当然并不在乎这句话本身；而真心把这句话奉为圭臬的，只能是中学语文都没学明白的小孩子了

虚伪，都多，就已经是你的主观跟事实没关系

他确实比任何都多 你举一个有他一样多的试试

假如抠字眼，你这话也没个依据，比较保险的说法：在大部分非詹姆斯球迷的印象中，詹姆斯在同级别的球星里走步次数相对较多

我换个人说你就懂

我说科比10年总决赛G7 全场24投6中 真菜

那我是不是黑？肯定是啊

因为那场比赛强度极大 对手的命中率同样惨不忍睹

我抛开了一些大家下意识可能忽略的点 抛开了一些对我不利的点 抛开了背景

只谈对科比不利的东西 那我就是黑子

逻辑？搞饭圈和收钱的可不讲这玩意

你算的清 你吃过几粒米吗

你从哪看出来绝杀的？

刻意把对方的观点极端化，以消解其内容的合理性，是一种下作的诡辩。实际上，几乎没有正常人会认为“詹姆斯拿球就走步”，大家的观点集中在“詹姆斯出现走步获利的频次远高于其他球星”、“裁判对詹姆斯走步获利的容忍度高于其他球员”。你用二极管式的极端笔法篡改了对方的主流意见，试图抹除“有过”和“所有”之间存在的真实内容，显然已经偏离了客观。

意思是勒布朗走步多到像我吃米一样算不清了是吗？

你可能分不清什么叫描述事实与主观评价，《24投6中》这是事实，《真菜》那就属于主观评价，只说24投6中毫无问题，那就是事实，就像詹姆斯曾经全场得3分，库里曾经全场得4分，没毛病啊