全部回帖
说难听点就是无知
说难听点就是无知
抖音很好的诠释了现在傻子太多，骗子不够用
抖音很好的诠释了现在傻子太多，骗子不够用[捂脸]
判断力跟学历有一定的关系，但是关系不是特别大。而跟社会阅历，信息收集能力，人性等很多因素关系更大。
判断力跟学历有一定的关系，但是关系不是特别大。而跟社会阅历，信息收集能力，人性等很多因素关系更大。
但揣着明白装糊涂才是绝顶高手
但揣着明白装糊涂才是绝顶高手
有太多的疑点没有得到回答，在这些疑点没有被完全证伪之前，就选择无条件的相信。这是不可思议的
有太多的疑点没有得到回答，在这些疑点没有被完全证伪之前，就选择无条件的相信。这是不可思议的
在这些疑点没有被完全证实之前，就选择无条件的相信。这才是理性人应该做的。
在这些疑点没有被完全证实之前，就选择无条件的相信。这才是理性人应该做的。
不是学历不高，不是不会质疑。
是判断的逻辑起点永远是是中专生不可能，所以中专生作弊。从结论推到原因永远找得到答案。
我看到的是缺乏包容性和傲慢。不是应该再等等去质疑吗？
网络暴力就是像你这样来的
不是学历不高，不是不会质疑。
是判断的逻辑起点永远是是中专生不可能，所以中专生作弊。从结论推到原因永远找得到答案。
我看到的是缺乏包容性和傲慢。不是应该再等等去质疑吗？
网络暴力就是像你这样来的
有一说一嗷，你们怀疑作弊不是应该你们提出证据去证伪她的成绩么？怎么搞成她要来证伪你们提出的证据了？方向反了吧？还有最后一句，同样可以说是在成绩被完全证伪前，无条件的不相信，也是有点逗乐的。
[图片]
有一说一嗷，你们怀疑作弊不是应该你们提出证据去证伪她的成绩么？怎么搞成她要来证伪你们提出的证据了？方向反了吧？
还有最后一句，同样可以说是在成绩被完全证伪前，无条件的不相信，也是有点逗乐的。
不同事件的置信度是不一样的。
比如我说今天太阳从西边升起，你质疑我，那需要我来给出证据。
但如果我说今天太阳从东边升起，你质疑我，那需要你来给出证据：如果你不愿意出证据，但你愿意给我一笔丰厚的报酬让我来证明，那我当然非常乐意。
换到这件事情本身，几个点导致这件事置信度极低，一是中专二是线上开卷。两个点去掉任意一个，都没人质疑。比如榜上那么多其他人，没人被质疑，因为他们不是中专而且有历史战绩可以查。如果这是在有着和高考一样的反作弊制度下，也同样没人质疑jp。
所以当然有理性思考能力的人基本都会质疑，同样有的人觉得被质疑的情况下被要求举证不公平，这一点确实，所以也有很多人拿出质疑错误的惩罚，都没有什么问题
不同事件的置信度是不一样的。
比如我说今天太阳从西边升起，你质疑我，那需要我来给出证据。
但如果我说今天太阳从东边升起，你质疑我，那需要你来给出证据：如果你不愿意出证据，但你愿意给我一笔丰厚的报酬让我来证明，那我当然非常乐意。
换到这件事情本身，几个点导致这件事置信度极低，一是中专二是线上开卷。两个点去掉任意一个，都没人质疑。比如榜上那么多其他人，没人被质疑，因为他们不是中专而且有历史战绩可以查。如果这是在有着和高考一样的反作弊制度下，也同样没人质疑jp。
所以当然有理性思考能力的人基本都会质疑，同样有的人觉得被质疑的情况下被要求举证不公平，这一点确实，所以也有很多人拿出质疑错误的惩罚，都没有什么问题
你跟我的心态一样，我这两天跟我老婆说，单就这起事件来说，你就可以感受到个体的差异化是多么明显，为什么抖音上各种视频各种博主都能收割特定群体，因为这波人群太多甚至他们才是主流。一开始相信很正常，但是这么大的信息量这么多的观点发酵到今天，仍然还有大批量的群体在相信，证明太多人根本没有独立思考和对一件高信息量事件的判断能力
你跟我的心态一样，我这两天跟我老婆说，单就这起事件来说，你就可以感受到个体的差异化是多么明显，为什么抖音上各种视频各种博主都能收割特定群体，因为这波人群太多甚至他们才是主流。
一开始相信很正常，但是这么大的信息量这么多的观点发酵到今天，仍然还有大批量的群体在相信，证明太多人根本没有独立思考和对一件高信息量事件的判断能力
还有很多这种魔怔人士
还有很多这种魔怔人士