你搁这现身说法呢

有判断的而且跟您判断一致的才是智商在线的？

永远无法自证了，通过了测试全都可以说暗箱操作

不一样，他输10个只需要10分钟

上图

对信息真伪的判断本来就是认知的一部分，而且是很重要的部分

桑尼哥说你们这么输，哥们还得去客串前锋帮你们进几个

为什么要给诈骗团队送钱？你这思路真是可笑

1、决赛也是线上，监管机制有但很局限，且决赛成绩要三个月后公布，未获奖不公布。能证明的方式可以是一年之内她通过参加数学赛事或接受名校邀请训练营或直播之类的方式。

2、通过目前的信息，正常人都能推断出姜萍是造假，大概率是她老师提交了几份答案，其中一份通过姜萍的账号上传，结果这张卷子刚好是最高分。我不认为是编故事，这一点只需要时间来证明。

3、这事目前来看没有一丝可能是真的，如果是真的，我确实要把我的认知重新活一遍。但如果是假的，你是不是要怀疑一下自己，为什么很多人都能逐渐看清真相，而你仍然选择相信，是不是你的思考和判断能力基本是0，前半辈子白活了？

4、我今年40岁，20多年前参加的高考，从你的id我可以推断出你应该也不年轻，作为中年人，我觉得这事就是能反映出一个人的思考方式和判断力的高低，如果我错了，随意接受任何嘲讽，实名都可以，真要对赌也可以，甚至可以100:1，比如我10w你1000，尽管这样会显得有些幼稚。

有一说一嗷，你们怀疑作弊不是应该你们提出证据去证伪她的成绩么？怎么搞成她要来证伪你们提出的证据了？方向反了吧？
还有最后一句，同样可以说是在成绩被完全证伪前，无条件的不相信，也是有点逗乐的。

你来点证据呗，学信网毕业证啥的，虎扑加入三天，回帖全是这事儿，很难让人相信你啊

可以自证的，直接直播和质疑者同台竞技或者去参加一个权威的线下竞赛，线上比赛确实难以服众。

因为质疑者给出了符合逻辑的理由，而反质疑者只会问一句“你怎么知道做不到？”