我学历一般 上交计算机硕

可以自证的，直接直播和质疑者同台竞技或者去参加一个权威的线下竞赛，线上比赛确实难以服众。

引用内容可能违规暂时被隐藏

为什么要给诈骗团队送钱？你这思路真是可笑

平均素质就是都有一个一颗“民科”心，跟进一步说，都有一个不劳而获一步登天的梦。

因为买证据要真掏钱，悬赏只需要口嗨。

[图片]

1、决赛也是线上，监管机制有但很局限，且决赛成绩要三个月后公布，未获奖不公布。能证明的方式可以是一年之内她通过参加数学赛事或接受名校邀请训练营或直播之类的方式。2、通过目前的信息，正常人都能推断出姜萍是造假，大概率是她老师提交了几份答案，其中一份通过姜萍的账号上传，结果这张卷子刚好是最高分。我不认为是编故事，这一点只需要时间来证明。3、这事目前来看没有一丝可能是真的，如果是真的，我确实要把我的认知重新活一遍。但如果是假的，你是不是要怀疑一下自己，为什么很多人都能逐渐看清真相，而你仍然选择相信，是不是你的思考和判断能力基本是0，前半辈子白活了？4、我今年40岁，20多年前参加的高考，从你的id我可以推断出你应该也不年轻，作为中年人，我觉得这事就是能反映出一个人的思考方式和判断力的高低，如果我错了，随意接受任何嘲讽，实名都可以，真要对赌也可以，甚至可以100:1，比如我10w你1000，尽管这样会显得有些幼稚。

信息收集能力说的太对了。换句话说，要是大家都知道这个预赛无监管的赛制，那估计这个事件都炒不起来。

你跟我的心态一样，我这两天跟我老婆说，单就这起事件来说，你就可以感受到个体的差异化是多么明显，为什么抖音上各种视频各种博主都能收割特定群体，因为这波人群太多甚至他们才是主流。一开始相信很正常，但是这么大的信息量这么多的观点发酵到今天，仍然还有大批量的群体在相信，证明太多人根本没有独立思考和对一件高信息量事件的判断能力

抖音应该是目前下沉市场做的最好的平台，在一定程度上能反映民众的平均素质

因为质疑者给出了符合逻辑的理由，而反质疑者只会问一句“你怎么知道做不到？”

赢了可以说跟组织者串通，想质疑可以永远质疑。除非有理论建树，靠做题很难。