全部回帖
越卷对消费者越好,最好卷到5万A+级 10万B级 20万品牌旗舰的价格,这样的市场才是对消费者友好的市场
就说你打的比喻,你以为只有车企卷,车企相关配套的产业不卷,实际是各行各业,相关配套都卷的飞起,配件厂比主机厂卷的更加残酷,这个世界是绝大部分产能过剩,没有供不应求的产品,只有没人要的货物。只有那些粮食,能源,矿产大宗物品,或者难以生产的顶尖高科技才会供不应求。
解决产能过剩的一个办法就是战争
主贴第一段话,你再读读,你要是还觉得对,那挺好的,你就是对的。第一段话属于我反驳都不想反驳的,你要真觉得是反驳不了,那就是你对。
[图片]
你敢跟毕导杠!
xdm别陷入自证陷阱了,他说什么就对对对就行了
笑死了 隆基 通威财报一定很好看吧,股价一定涨得很好吧。
美国国债一定很低吧,一年的gdp能把国债利息还上吗?
很简单的道理,技术门槛低的东西才会有很多人卷,技术门槛高的东西根本不需要卷。中国模式就是,你搞外卖,我也搞,你搞买菜,我也搞,你有花呗,我也搞。说白了护城河太低,谁都能参与一脚。我不赚钱,你也别想赚钱。
然后呢,让所有消费者得利,不行吗?
就事论事,哪个观点有问题,你直说,咱们讨论讨论
那就从犹太人准备怎么解决巴以冲突开始吧
确实好,应该再便宜一点再卷一点,对消费者更好
跟风投资太多,建设性的投资偏少,导致重复建设,资源浪费。
就该学犹太人,搞金融,搞新闻
主贴实话,并不是意林,我们很少有胖东来这样的老板,并不是反思,而是都跟咖啡店老板似的,打工人没钱消费,开什么都不挣钱,最后大家一块儿饿死,说白了吧,我好了你们都别好,我不好大家一块儿不好,别问为什么,问就是学而优则仕
卷只能让你从小国变成大国,但没法从大国变成强国。我们前期发展只是靠人工便宜的优势,获取了大量外资的投入和订单,迅速发展。既然我们都成长GDP第二高的国家,那我们就不应该再靠卷来发展。当我们一个赛道好不容易有点优势,就一堆人一窝蜂的来做,最后做的上下游全都压榨员工,不惜亏损熬死竞争对手,这样的卷法是健康的吗?
那关键你不变成大国怎么变强国。按我们的人口基数,我们要比美国多三四倍GDP才能进入不卷的强国阶段,请问现在可以不卷躺平让美国掉下来陪我们吗