全部回帖
你一直强调逻辑自己输出了任何有价值的观点吗?FMVP是对最突出贡献的表彰本身就有问题，贡献这东西他能量化吗？我说格林对勇士贡献最大他能拿FMVP吗？FMVP只是总决赛这一轮打的最好的球员，而夺得总冠军要打82场常规赛和4轮季后赛，你只强调最后一轮重要性，其他不重要吗？其他的你要是输了不是就没有最后一轮了吗？这么简单的逻辑都想不通可真有意思。
你一直强调逻辑自己输出了任何有价值的观点吗?
FMVP是对最突出贡献的表彰本身就有问题，贡献这东西他能量化吗？我说格林对勇士贡献最大他能拿FMVP吗？FMVP只是总决赛这一轮打的最好的球员，而夺得总冠军要打82场常规赛和4轮季后赛，你只强调最后一轮重要性，其他不重要吗？其他的你要是输了不是就没有最后一轮了吗？这么简单的逻辑都想不通可真有意思。
逻辑只能给讲理的人说，不讲理的人是根本不懂也不外乎逻辑的，秀才遇到兵，有理说不清
表现好不好、贡献大不大是一目了然的，当然也能量化，但对立场先行的人来说，你只要嘴够硬，都可以不承认。塔图姆这低到离谱的效率算不算量化？你看你们认吗？就假装不知道而已。
15年一哥能拿FMVP，不是因为他“做了很多数据体现不出来的事”，而且他数据也实实在在爆了。拿场均数据说事的就是非蠢即坏，一哥前三场都扮演蓝领角色，根本没有出手权，是库里带不动才逼得科尔变阵，后三场一哥的表现跟前三场是天壤之别，这当然可以量化，但你们故意拿六场场均，混淆视听罢了。
逻辑只能给讲理的人说，不讲理的人是根本不懂也不外乎逻辑的，秀才遇到兵，有理说不清
表现好不好、贡献大不大是一目了然的，当然也能量化，但对立场先行的人来说，你只要嘴够硬，都可以不承认。塔图姆这低到离谱的效率算不算量化？你看你们认吗？就假装不知道而已。
15年一哥能拿FMVP，不是因为他“做了很多数据体现不出来的事”，而且他数据也实实在在爆了。拿场均数据说事的就是非蠢即坏，一哥前三场都扮演蓝领角色，根本没有出手权，是库里带不动才逼得科尔变阵，后三场一哥的表现跟前三场是天壤之别，这当然可以量化，但你们故意拿六场场均，混淆视听罢了。
另外霍勒迪是数据效率都好，同时主防对面核心明白？塔图姆我可没参与是否fmvp的讨论，他是不是fmvp不影响他是球队老大，虽然这次总决赛他进攻发挥失常，但防守和组织也为球队胜利作出贡献，不拿fmvp有啥问题呢？没干脏累活？布朗拿fmvp也实至名归。既然拿觉得霍勒迪这个例子不够是吧，就拿乔丹来说好了。96年罗德曼总决赛场均7分14板，场均得分比乔丹低了19.8分，罗德曼获得3张FMVP选票。请问罗德曼是球队老大吗？为何评委也给他票呢？罗德曼这数据好还是效率高呢？可是少了整整20分得分喔？
另外霍勒迪是数据效率都好，同时主防对面核心明白？塔图姆我可没参与是否fmvp的讨论，他是不是fmvp不影响他是球队老大，虽然这次总决赛他进攻发挥失常，但防守和组织也为球队胜利作出贡献，不拿fmvp有啥问题呢？没干脏累活？布朗拿fmvp也实至名归。
既然拿觉得霍勒迪这个例子不够是吧，就拿乔丹来说好了。96年罗德曼总决赛场均7分14板，场均得分比乔丹低了19.8分，罗德曼获得3张FMVP选票。请问罗德曼是球队老大吗？为何评委也给他票呢？罗德曼这数据好还是效率高呢？可是少了整整20分得分喔？
霍勒迪那数据叫好？你要不看看22年维金斯的数据？维金斯同样是主防对方核心，对，就是塔图姆，把塔图姆防成了角色球员一般，那么好的数据、那么好的表现，你猜维金斯FMVP几票？
你们就是没有逻辑，屁股决定脑袋罢了，FMVP得主不是你们喜欢的人，就百般贬低，是你们喜欢的人，就闭嘴不提
霍勒迪那数据叫好？你要不看看22年维金斯的数据？维金斯同样是主防对方核心，对，就是塔图姆，把塔图姆防成了角色球员一般，那么好的数据、那么好的表现，你猜维金斯FMVP几票？
你们就是没有逻辑，屁股决定脑袋罢了，FMVP得主不是你们喜欢的人，就百般贬低，是你们喜欢的人，就闭嘴不提
以史为鉴，可以.......算了，说了可能你听不懂
以史为鉴，可以.......算了，说了可能你听不懂
算了，拿4分的懂
算了，拿4分的懂
啥叫比赛失去悬念？当然欧文只打了一场后比赛往勇士倾斜，这不叫失去悬念，明白？比赛失去悬念为何骑士前两场2:1？另外你拿伤病说事情，你不会不知道勇士也少了个全明星大卫李吧？说库里不好的时候就来身为老大了？库里前三场除了g2，另外两场都25+在上叫发挥不好？25+得分比库里常规赛拿mvp平均得分要高，这输球锅全扣库里身上？另外啥叫随着g4上场后大爆发？前三场一哥就是个伪首发，后三场场均上场时间就比前三场加起来多十几分钟。而且就你看球是吧？你看球就知道防守詹姆斯的不止伊戈达拉，汤普森、巴恩斯、格林都在轮转防消耗去詹姆斯体力，与其说詹姆斯被伊戈达拉防住不如说詹姆斯单核带队，后面三场累了。而且詹姆斯被防住为何詹姆斯也有票？完全就是两头堵。而且请问按你的标准既然是总决赛发挥最好的一哥，前三场为何g2才7分个位数呢？对，就是你说库里发挥不好的前三场其中不到20分的那场g2。既然是库里和伊戈达拉比，凭什么库里发挥不好拿出来说，一哥发挥不好不能拿出来说？一个90分发挥了80分就比一个60分发挥了70分的差，是这样算的吗？表现不是按对球权贡献和对胜利贡献算的？乔丹在88-89年开始就誉为联盟第一人了，大家都在看他啥时候带队夺冠罢了。乔丹的GOAT地位是因为6个fmvp？不是因为被绿军活塞连续虐了几年坚持下来，把同时代的人都打下来了，现代篮球带队两个三连冠这才是GOAT的原因。一方面说别人屁股决定脑袋，你看看有多少人拿库里15年的fmvp说问题了？可不止我一个。请问你的屁股不一样歪？为了捧fmvp的重要性，硬是黑别人没有fmvp做不出老大表率？贬低别人的时候不看看你自己不也是同样的问题，双标是真的玩的溜啊？
啥叫比赛失去悬念？当然欧文只打了一场后比赛往勇士倾斜，这不叫失去悬念，明白？比赛失去悬念为何骑士前两场2:1？另外你拿伤病说事情，你不会不知道勇士也少了个全明星大卫李吧？说库里不好的时候就来身为老大了？库里前三场除了g2，另外两场都25+在上叫发挥不好？25+得分比库里常规赛拿mvp平均得分要高，这输球锅全扣库里身上？
另外啥叫随着g4上场后大爆发？前三场一哥就是个伪首发，后三场场均上场时间就比前三场加起来多十几分钟。而且就你看球是吧？你看球就知道防守詹姆斯的不止伊戈达拉，汤普森、巴恩斯、格林都在轮转防消耗去詹姆斯体力，与其说詹姆斯被伊戈达拉防住不如说詹姆斯单核带队，后面三场累了。而且詹姆斯被防住为何詹姆斯也有票？完全就是两头堵。
而且请问按你的标准既然是总决赛发挥最好的一哥，前三场为何g2才7分个位数呢？对，就是你说库里发挥不好的前三场其中不到20分的那场g2。既然是库里和伊戈达拉比，凭什么库里发挥不好拿出来说，一哥发挥不好不能拿出来说？一个90分发挥了80分就比一个60分发挥了70分的差，是这样算的吗？表现不是按对球权贡献和对胜利贡献算的？
乔丹在88-89年开始就誉为联盟第一人了，大家都在看他啥时候带队夺冠罢了。乔丹的GOAT地位是因为6个fmvp？不是因为被绿军活塞连续虐了几年坚持下来，把同时代的人都打下来了，现代篮球带队两个三连冠这才是GOAT的原因。
一方面说别人屁股决定脑袋，你看看有多少人拿库里15年的fmvp说问题了？可不止我一个。请问你的屁股不一样歪？为了捧fmvp的重要性，硬是黑别人没有fmvp做不出老大表率？贬低别人的时候不看看你自己不也是同样的问题，双标是真的玩的溜啊？
怎么能这么芳草天，你67胜联盟第一的队伍，总决赛G1打完，对手二三当家全报销了，这还没有悬念？你这是在侮辱库里和勇士啊
怎么能为了嘴硬，如此丧失原则，就这也好意思谈原则
怎么能这么芳草天，你67胜联盟第一的队伍，总决赛G1打完，对手二三当家全报销了，这还没有悬念？你这是在侮辱库里和勇士啊
怎么能为了嘴硬，如此丧失原则，就这也好意思谈原则
还真是
没悬念后的g4 g5拉回来的分 肯定没前三场在评委心中重要
没悬念后的g4 g5拉回来的分 肯定没前三场在评委心中重要
好在哪？
FMVP=总决赛表现最好的球员
这一句就是错的。
nba几十年的太多反例可以证明。
比如？
比如？
好在哪？
FMVP=总决赛表现最好的球员
这一句就是错的。
nba几十年的太多反例可以证明。
太多是指起码超过二十个这样的例子吗
太多是指起码超过二十个这样的例子吗
霍勒迪那数据叫好？你要不看看22年维金斯的数据？维金斯同样是主防对方核心，对，就是塔图姆，把塔图姆防成了角色球员一般，那么好的数据、那么好的表现，你猜维金斯FMVP几票？你们就是没有逻辑，屁股决定脑袋罢了，FMVP得主不是你们喜欢的人，就百般贬低，是你们喜欢的人，就闭嘴不提
[图片]
霍勒迪那数据叫好？你要不看看22年维金斯的数据？维金斯同样是主防对方核心，对，就是塔图姆，把塔图姆防成了角色球员一般，那么好的数据、那么好的表现，你猜维金斯FMVP几票？
你们就是没有逻辑，屁股决定脑袋罢了，FMVP得主不是你们喜欢的人，就百般贬低，是你们喜欢的人，就闭嘴不提
不会吧不会吧，数据是不同届冠军对比出来吗？维金斯那数据对比库里好？
22年库里31+7+7，49%+44%+92%
维金斯18+9+2，41%+27%+69%，除篮板外数据效率全被碾压，场均多13分
24年布朗21+5+5 44%+24%+73%
霍勒迪14+7+4 54%+42%+100%，效率被霍勒迪碾压，场均多不到7分
维金斯角色是不是跟霍勒迪类似，主防对面核心？
布朗是不是对面第二重点防守对象，第一是塔图姆，而库里是不是对面第一防守重点？
布朗今年有很多精彩防守镜头，库里22年是不是双探花很多球打不动他？
你从以上能看出哪个数据差距大啊？睁着眼睛说瞎话？
不会吧不会吧，数据是不同届冠军对比出来吗？维金斯那数据对比库里好？
22年库里31+7+7，49%+44%+92%
维金斯18+9+2，41%+27%+69%，除篮板外数据效率全被碾压，场均多13分
24年布朗21+5+5 44%+24%+73%
霍勒迪14+7+4 54%+42%+100%，效率被霍勒迪碾压，场均多不到7分
维金斯角色是不是跟霍勒迪类似，主防对面核心？
布朗是不是对面第二重点防守对象，第一是塔图姆，而库里是不是对面第一防守重点？
布朗今年有很多精彩防守镜头，库里22年是不是双探花很多球打不动他？
你从以上能看出哪个数据差距大啊？睁着眼睛说瞎话？
怎么能这么芳草天，你67胜联盟第一的队伍，总决赛G1打完，对手二三当家全报销了，这还没有悬念？你这是在侮辱库里和勇士啊怎么能为了嘴硬，如此丧失原则，就这也好意思谈原则
[图片]
怎么能这么芳草天，你67胜联盟第一的队伍，总决赛G1打完，对手二三当家全报销了，这还没有悬念？你这是在侮辱库里和勇士啊
怎么能为了嘴硬，如此丧失原则，就这也好意思谈原则
季后赛开打前，没多少人（至少媒体、博彩看来）认为这只新军勇士能走远，只觉得常规赛球队，开打前赔率都是骑士比勇士高。现在打完来结果论了，您可真能事后诸葛亮啊？有意思吗？
季后赛开打前，没多少人（至少媒体、博彩看来）认为这只新军勇士能走远，只觉得常规赛球队，开打前赔率都是骑士比勇士高。现在打完来结果论了，您可真能事后诸葛亮啊？有意思吗？
看整个季后赛场均得分也是图图多，高阶数据也是兔兔高。你说咋整
塔图姆场均25分，命中率42+28，布朗场均23.9分，命中率51+32，你要说塔图姆以这数据是老大？
塔图姆场均25分，命中率42+28，布朗场均23.9分，命中率51+32，你要说塔图姆以这数据是老大？
