全部回帖
打爆也有分级吧，篮球就是个错位的运动，不挑最漏的打，偏偏打最强的，那还设计个毛线战术了，教练都不用了
打爆也有分级吧，篮球就是个错位的运动，不挑最漏的打，偏偏打最强的，那还设计个毛线战术了，教练都不用了
乔丹和科比就是这么干的
乔丹和科比就是这么干的
乔丹和科比就是这么干的
乔丹和科比是2个人3个人包夹都打好吧，不过从理念上来说不明智啊
乔丹和科比是2个人3个人包夹都打好吧，不过从理念上来说不明智啊
乔丹和科比是2个人3个人包夹都打好吧，不过从理念上来说不明智啊
乔丹和科比是2个人3个人包夹都打好吧，不过从理念上来说不明智啊
且先不说你说的是不是事实，有人明智合理的6个亚军，不明智的6个冠军，怎么解释？
且先不说你说的是不是事实，有人明智合理的6个亚军，不明智的6个冠军，怎么解释？
出手次数多是真的 季后赛高阶数据强是哪看的
还真是
还真是
看整个季后赛场均得分也是图图多，高阶数据也是兔兔高。你说咋整
场面确实不行，数据可以参考但是不是唯一。
场面确实不行，数据可以参考但是不是唯一。
好个毛 图图常规赛一阵 只能说明常规赛发挥好 又不代表季后赛也比布朗强 布朗拿fmvp 只能说明常规赛的荣誉水份大
《机智的䟋蜜》
《机智的䟋蜜》
还以为是个讲逻辑的人，谁知道一点都不讲逻辑。首先我反驳你的观点你不做任何正面回复，然后又提出来新的观点，麻烦你先就你前面自己说的没有fmvp就夺不了冠的观点进行赘述，如果你觉得你反驳不了我的话，你先挨打立正，ok？然后你现在又提出新的观点。新观点里你的前提的把球队老大拿不到fmvp定义为发挥不出众，ok，那请问何为发挥出众？你又把发挥出众和效率扯上关系，请问效率高就一定是发挥出众？举个例子，今年霍勒迪效率高不高？190俱乐部效率不比塔图姆和布朗高得多？而且作为防守尖兵也是轮流防守对面核心东契奇和欧文，场均得分只比双探花低6分，甚至还有g2 26+11 14中11的炸裂表现，按15年总决赛的标准今年毫无疑问fmvp应该给霍勒迪，他和双探花差距无论从数据还是场上表现比库里和一哥差距小的多。对比之下15年，一哥被放空投篮库里被重点盯防。库里场均比一哥高10分，天王山37分，第四节场均10+分，队内得分王、助攻王、抢断王，还有所谓的后三场一哥提上首发改变局势，总出场时间只比前三场高10分钟。确实一哥防守更优秀，没人防守进攻效率更高，也是夺冠重要功臣，但你说库里这表现比不过？至少有讨论余地而不是0票。至于你提的07年，帕克fmvp实至名归，以前邓肯粉丝也并没有在讨论这个吧？帕克拿fmvp影响大家公认的邓肯是马刺老大了么？所以你这个例子想论证什么我没明白。fmvp本身就是总决赛发挥好坏的一个奖项，牵扯因素太大，一个看对方防守重心，一个看伤病和临场挥发，而且只有11个人投票，场次人数样本都太少，本身就是价值不高的奖项，而某些群体一定得把fmvp和什么球队核心老大关联，一冠当两冠用，那就是纯粹搞笑了。
还以为是个讲逻辑的人，谁知道一点都不讲逻辑。首先我反驳你的观点你不做任何正面回复，然后又提出来新的观点，麻烦你先就你前面自己说的没有fmvp就夺不了冠的观点进行赘述，如果你觉得你反驳不了我的话，你先挨打立正，ok？
然后你现在又提出新的观点。新观点里你的前提的把球队老大拿不到fmvp定义为发挥不出众，ok，那请问何为发挥出众？你又把发挥出众和效率扯上关系，请问效率高就一定是发挥出众？举个例子，今年霍勒迪效率高不高？190俱乐部效率不比塔图姆和布朗高得多？而且作为防守尖兵也是轮流防守对面核心东契奇和欧文，场均得分只比双探花低6分，甚至还有g2 26+11 14中11的炸裂表现，按15年总决赛的标准今年毫无疑问fmvp应该给霍勒迪，他和双探花差距无论从数据还是场上表现比库里和一哥差距小的多。
对比之下15年，一哥被放空投篮库里被重点盯防。库里场均比一哥高10分，天王山37分，第四节场均10+分，队内得分王、助攻王、抢断王，还有所谓的后三场一哥提上首发改变局势，总出场时间只比前三场高10分钟。确实一哥防守更优秀，没人防守进攻效率更高，也是夺冠重要功臣，但你说库里这表现比不过？至少有讨论余地而不是0票。
至于你提的07年，帕克fmvp实至名归，以前邓肯粉丝也并没有在讨论这个吧？帕克拿fmvp影响大家公认的邓肯是马刺老大了么？所以你这个例子想论证什么我没明白。
fmvp本身就是总决赛发挥好坏的一个奖项，牵扯因素太大，一个看对方防守重心，一个看伤病和临场挥发，而且只有11个人投票，场次人数样本都太少，本身就是价值不高的奖项，而某些群体一定得把fmvp和什么球队核心老大关联，一冠当两冠用，那就是纯粹搞笑了。
给我看笑了，你就是典型“只挑对我观点有利的东西说”，还侈谈逻辑？
为了抬杠，拿霍勒迪出来，给的理由是霍勒迪效率高？你要觉得重点是效率高，那塔图姆的效率有什么资格评FMVP？那你们在叫什么？
你要觉得数据也得好，那霍勒迪的数据有什么资格评FMVP？自己打自己脸？
布朗当选FMVP就因为他是唯一一个数据效率都好的，所以他就是总决赛发挥最好的球员，所以他是FMVP。如此简单的道理，只因为你们屁股决定脑袋，才要拼命否认FMVP的重要性，漏洞百出。
拿15年说事就证明你压根没看过球，15年的特殊是在于库里身为老大、在骑士遭遇历史级严重伤病、比赛已经失去悬念的情况下，连拉两场，让人大跌眼镜，随着G4一哥上首发以后大爆发，勇士才把本应横扫的局，打成了劣势逆转局。拿数据出来说事的，就是典型15年不看球的人。
当然，我现在也能明白，跟一个压根不懂逻辑，或者屁股决定脑袋的人谈逻辑，是没用的，你们只会东拉西扯，“叫不醒装睡的人”。
那我有个最简单的问题：乔丹凭什么是GOAT？乔丹冠军不是最多，MVP也不是最多，一阵也不是最多，总得分也不是最多。乔丹仅有的历史第一，就是FMVP和得分王。
你们拼命贬低FMVP的价值，那乔丹这个GOAT宝座可就不稳了
给我看笑了，你就是典型“只挑对我观点有利的东西说”，还侈谈逻辑？
为了抬杠，拿霍勒迪出来，给的理由是霍勒迪效率高？你要觉得重点是效率高，那塔图姆的效率有什么资格评FMVP？那你们在叫什么？
你要觉得数据也得好，那霍勒迪的数据有什么资格评FMVP？自己打自己脸？
布朗当选FMVP就因为他是唯一一个数据效率都好的，所以他就是总决赛发挥最好的球员，所以他是FMVP。如此简单的道理，只因为你们屁股决定脑袋，才要拼命否认FMVP的重要性，漏洞百出。
拿15年说事就证明你压根没看过球，15年的特殊是在于库里身为老大、在骑士遭遇历史级严重伤病、比赛已经失去悬念的情况下，连拉两场，让人大跌眼镜，随着G4一哥上首发以后大爆发，勇士才把本应横扫的局，打成了劣势逆转局。拿数据出来说事的，就是典型15年不看球的人。
当然，我现在也能明白，跟一个压根不懂逻辑，或者屁股决定脑袋的人谈逻辑，是没用的，你们只会东拉西扯，“叫不醒装睡的人”。
那我有个最简单的问题：乔丹凭什么是GOAT？乔丹冠军不是最多，MVP也不是最多，一阵也不是最多，总得分也不是最多。乔丹仅有的历史第一，就是FMVP和得分王。
你们拼命贬低FMVP的价值，那乔丹这个GOAT宝座可就不稳了
