全部回帖
且先不说你说的是不是事实,有人明智合理的6个亚军,不明智的6个冠军,怎么解释?
[图片]
有没有可能,不明智的,明智了,冠军更多
可以,老哥可以写申论了
本来就立不住脚啊 进季后赛要打82场季后赛要赢四轮 以七场定当家不就是纯儿戏吗
如果总决赛是一场定胜负,那Fmvp可能会名不副实。但是最少4场。这就是基本能体现出真实实力了。。。。
82场常规赛加四轮系列赛 和一轮系列赛相比谁样本更大呢
标准一直都一样,今年给布朗不就等于07年给帕克?15年那是因为汤普森打得也不好,一哥承担了这个角色
fmvp标准本质是把奖项发给超出预期表现的球员,布朗塔图姆都没超出预期。
最佳球员系列赛里一直靠别人carry?
谈不上一直靠别人,你如果以同样的标准要求杰伦布朗,那他也是一直靠别人
獭兔和布朗谁是这轮总决赛最佳球员没看比赛不作评价,但三大件荣誉为什么就不能包含FMVP荣誉?举个不太恰当的例子,比如跑马拉松,A全程落后B,但就终点前把B超了,冠军奖牌还不能给A,就因为他整场大部分路段都落后B么?
可惜比赛是一场一场打而不是你说的马拉松,常规赛打完才有季后赛,一轮打完才有二轮。
关键是布朗还是东区季后赛MVP啊,双料MVP
fmvp给布朗这轮我认为没问题 但所谓三大项的价值体系我向来不认可我 我只认可带队夺冠的价值体系 怎么证明是你带队? 肯定是靠大样本下的荣誉来证明 MVP 最佳阵容 得分王等等这些东西 任何一支球队都不会说到季后赛推翻自己大样本下的战术体系而选择再立核心 最多碰到敌方明显弱环明显强点进行必要的针对性布置 有时候这种针对性在单轮系列赛甚至决定了比赛走势所以影响了fmvp的归属但球队的基本盘并不在这 拿fmvp等同于MVP和总冠军本身就是很滑稽的观点 甚至说三样单独拿出来讲都是很滑稽的观点
你忘了一点,以前总冠军球队的老大理所应当在总决赛应该打的最好,但现在出现很多总决赛打的还不如二当家的人,导致FMVP出现了很多奇怪的人,所以塔图姆不是这个球队总决赛打的最好的人,他这个老大地位不稳。
嗯,你说的有一定道理,但我觉得以后这种现象肯定越来越多,因为在战术上打的越来越花了。最佳球员在一轮系列赛被限制住也许在未来是个很常见的事。NBA已经不是一个球星很强就能赢球的时代了,你要说球星能力我觉得东契奇那种持球进攻水平已经是很离谱的强了,但是没有丝毫用,还是被吊打。
你这个意思不就相当于所有的竞技,都不要一场定胜负了。采取积分制???以后奥运会100m取消,看全年的成绩?竞技体育玩的就是心态,抗压,能力。最好舞台给了你最少4次机会,足够了。再不行,多找找自己的问题。
你这逻辑就别出来发帖了,你说的压根就不是逻辑,只是观点。什么叫逻辑?你贬低FMVP的必然前提就是要拔高冠军的重要性,而拔高冠军的重要性就必然同时拔高FMVP的价值,两者一体。这个基本逻辑都搞不明白你要说没有“老大”也无法夺冠,那别说FMVP布朗了,没有霍勒迪能夺冠吗?更别说霍勒迪本就有冠军,那是否能说塔图姆还不如霍勒迪重要?FMVP本来就是为了表彰为夺冠做出最突出贡献的个人,你们又要拔高冠军,又要贬低FMVP,压根从逻辑上就是自相矛盾的,还振振有词,真的无知者无畏
你一直强调逻辑自己输出了任何有价值的观点吗?FMVP是对最突出贡献的表彰本身就有问题,贡献这东西他能量化吗?我说格林对勇士贡献最大他能拿FMVP吗?FMVP只是总决赛这一轮打的最好的球员,而夺得总冠军要打82场常规赛和4轮季后赛,你只强调最后一轮重要性,其他不重要吗?其他的你要是输了不是就没有最后一轮了吗?这么简单的逻辑都想不通可真有意思。
特有的if世界线是吧
等于说继伊戈达拉之后再次证明,FMVP=总决赛表现最好的球员但≠这个球队的最佳球员。
你这句话就有问题,布朗是今年总决赛表现最好的球员,但是伊戈达拉可不是那年总决赛表现最好的球员,只能说很关键,没他可能赢不了,那你把库里拿掉试试?
只看表格的憨憨是这样的,塔图姆只能打顺风局刷数据,逆风局是一秒钟都打不了的
你去凯尔特人区发帖问问谁是老大就完事了。你看看他们怎么说,还是你觉得你比人家球迷看自己主队看的还多
问题是NBA它就不是一场定胜负啊 一场定胜负自然有它自己的价值体系两者怎么能够混为一谈呢? 你说抗压我就打个比方 伊戈达拉前三轮季后赛场均10分是不是前三轮他都不抗压? 100米甚至连团队运动都不是拿来跟五人竞技对比不搞笑吗