还以为是个讲逻辑的人,谁知道一点都不讲逻辑。首先我反驳你的观点你不做任何正面回复,然后又提出来新的观点,麻烦你先就你前面自己说的没有fmvp就夺不了冠的观点进行赘述,如果你觉得你反驳不了我的话,你先挨打立正,ok?
然后你现在又提出新的观点。新观点里你的前提的把球队老大拿不到fmvp定义为发挥不出众,ok,那请问何为发挥出众?你又把发挥出众和效率扯上关系,请问效率高就一定是发挥出众?举个例子,今年霍勒迪效率高不高?190俱乐部效率不比塔图姆和布朗高得多?而且作为防守尖兵也是轮流防守对面核心东契奇和欧文,场均得分只比双探花低6分,甚至还有g2 26+11 14中11的炸裂表现,按15年总决赛的标准今年毫无疑问fmvp应该给霍勒迪,他和双探花差距无论从数据还是场上表现比库里和一哥差距小的多。
对比之下15年,一哥被放空投篮库里被重点盯防。库里场均比一哥高10分,天王山37分,第四节场均10+分,队内得分王、助攻王、抢断王,还有所谓的后三场一哥提上首发改变局势,总出场时间只比前三场高10分钟。确实一哥防守更优秀,没人防守进攻效率更高,也是夺冠重要功臣,但你说库里这表现比不过?至少有讨论余地而不是0票。
至于你提的07年,帕克fmvp实至名归,以前邓肯粉丝也并没有在讨论这个吧?帕克拿fmvp影响大家公认的邓肯是马刺老大了么?所以你这个例子想论证什么我没明白。
fmvp本身就是总决赛发挥好坏的一个奖项,牵扯因素太大,一个看对方防守重心,一个看伤病和临场挥发,而且只有11个人投票,场次人数样本都太少,本身就是价值不高的奖项,而某些群体一定得把fmvp和什么球队核心老大关联,一冠当两冠用,那就是纯粹搞笑了。
还以为是个讲逻辑的人,谁知道一点都不讲逻辑。首先我反驳你的观点你不做任何正面回复,然后又提出来新的观点,麻烦你先就你前面自己说的没有fmvp就夺不了冠的观点进行赘述,如果你觉得你反驳不了我的话,你先挨打立正,ok?
然后你现在又提出新的观点。新观点里你的前提的把球队老大拿不到fmvp定义为发挥不出众,ok,那请问何为发挥出众?你又把发挥出众和效率扯上关系,请问效率高就一定是发挥出众?举个例子,今年霍勒迪效率高不高?190俱乐部效率不比塔图姆和布朗高得多?而且作为防守尖兵也是轮流防守对面核心东契奇和欧文,场均得分只比双探花低6分,甚至还有g2 26+11 14中11的炸裂表现,按15年总决赛的标准今年毫无疑问fmvp应该给霍勒迪,他和双探花差距无论从数据还是场上表现比库里和一哥差距小的多。
对比之下15年,一哥被放空投篮库里被重点盯防。库里场均比一哥高10分,天王山37分,第四节场均10+分,队内得分王、助攻王、抢断王,还有所谓的后三场一哥提上首发改变局势,总出场时间只比前三场高10分钟。确实一哥防守更优秀,没人防守进攻效率更高,也是夺冠重要功臣,但你说库里这表现比不过?至少有讨论余地而不是0票。
至于你提的07年,帕克fmvp实至名归,以前邓肯粉丝也并没有在讨论这个吧?帕克拿fmvp影响大家公认的邓肯是马刺老大了么?所以你这个例子想论证什么我没明白。
fmvp本身就是总决赛发挥好坏的一个奖项,牵扯因素太大,一个看对方防守重心,一个看伤病和临场挥发,而且只有11个人投票,场次人数样本都太少,本身就是价值不高的奖项,而某些群体一定得把fmvp和什么球队核心老大关联,一冠当两冠用,那就是纯粹搞笑了。