全部回帖
你这说法看似有你的道理,但是你有没有想过,你所说的这种设计只适合轮胎有充足冗余摩擦力的时候,也就是说只适合部分低速行驶场景。如果速度快一点,突发状况需要刹停,按你的设计加速踏板和刹车踏板一起踩,这个时候轮胎需要提供一个非常大的摩擦力克服车辆本身的惯性,同时还需要提供一个反向的摩擦力克服发动机源源不断送过来的驱动力。本来30米就能刹停的结果硬生生刹到50米,直道还好,如果带点弯道,超过轮胎摩擦力最大限度,很容易就发生推头或者甩尾导致车辆失控,本来还只是害死别人,现在连自己可能也害死了。所以你这套东西光从理论分析层面就不可能有厂家这么设计,更不用说实际使用过程中更多的不确定性了,厂家不这么生产根本不你所想象的因为这因为那的,完全就是安全因素导致的不可能这么设计生产。
你这说法看似有你的道理,但是你有没有想过,你所说的这种设计只适合轮胎有充足冗余摩擦力的时候,也就是说只适合部分低速行驶场景。
如果速度快一点,突发状况需要刹停,按你的设计加速踏板和刹车踏板一起踩,这个时候轮胎需要提供一个非常大的摩擦力克服车辆本身的惯性,同时还需要提供一个反向的摩擦力克服发动机源源不断送过来的驱动力。本来30米就能刹停的结果硬生生刹到50米,直道还好,如果带点弯道,超过轮胎摩擦力最大限度,很容易就发生推头或者甩尾导致车辆失控,本来还只是害死别人,现在连自己可能也害死了。
所以你这套东西光从理论分析层面就不可能有厂家这么设计,更不用说实际使用过程中更多的不确定性了,厂家不这么生产根本不你所想象的因为这因为那的,完全就是安全因素导致的不可能这么设计生产。
油门刹车同时踩,刹停的距离会比只踩刹车不踩油门长。不过也会刹停。
如果是另一种误踩方式,也就是把油门当刹车踩,只踩油门,没有踩刹车。那么需要多少距离能刹停呢?
人为控制的东西没法完全避免误操作,但有些设计更容易误操作,有些设计在出线误操作后后果更小。最优解不是指这个方案绝对没有缺点,而是指它比其他的方案更好。
至于为什么厂家不更改现在的操作方式,这个很好理解。首先现在的操作方式是国际标准,所有人都这么操作,让所有人改变操作方式的成本很高。也造成汽车之间操作不兼容。
最重要的原因是:改设计对厂家没有好处。厂家的目的是卖车盈利,所有的事情都是为卖车这个目的服务的
油门刹车同时踩,刹停的距离会比只踩刹车不踩油门长。不过也会刹停。
如果是另一种误踩方式,也就是把油门当刹车踩,只踩油门,没有踩刹车。那么需要多少距离能刹停呢?
人为控制的东西没法完全避免误操作,但有些设计更容易误操作,有些设计在出线误操作后后果更小。最优解不是指这个方案绝对没有缺点,而是指它比其他的方案更好。
至于为什么厂家不更改现在的操作方式,这个很好理解。首先现在的操作方式是国际标准,所有人都这么操作,让所有人改变操作方式的成本很高。也造成汽车之间操作不兼容。
最重要的原因是:改设计对厂家没有好处。厂家的目的是卖车盈利,所有的事情都是为卖车这个目的服务的
好看,安全
好看,安全
怎么开当然是个人习惯,但是车企把刹车油门都靠右放,左脚甚至给你一个休息区,那很明显就是说左脚不用是最合理的
怎么开当然是个人习惯,但是车企把刹车油门都靠右放,左脚甚至给你一个休息区,那很明显就是说左脚不用是最合理的
没错,操作设备的按钮从来不写只能用手指,用脚趾用鼻子也能按按钮。
没错,操作设备的按钮从来不写只能用手指,用脚趾用鼻子也能按按钮。
其实这不是最不容易犯错的方式。反倒是比较容易犯错。最不容易犯错的恰恰是两脚分别控制两个踏板。当然前提是把刹车踏板设计在左脚的位置。人在紧急情况下的动作通常是僵硬僵直的,所以习惯了两脚控制踏板的话紧急情况下就算犯错,也是两只脚同时踩下。这种情况的话,即使没有刹车优先系统,发动机和刹车左右互搏,也会很快停下,只是刹车距离会更长。但不会出现把油门当刹车这种情况
其实这不是最不容易犯错的方式。反倒是比较容易犯错。
最不容易犯错的恰恰是两脚分别控制两个踏板。当然前提是把刹车踏板设计在左脚的位置。
人在紧急情况下的动作通常是僵硬僵直的,所以习惯了两脚控制踏板的话紧急情况下就算犯错,也是两只脚同时踩下。
这种情况的话,即使没有刹车优先系统,发动机和刹车左右互搏,也会很快停下,只是刹车距离会更长。但不会出现把油门当刹车这种情况
一看你就是没有出过事故
一看你就是没有出过事故
………行吧,你开心就好,也祝你保持这份纯真
………行吧,你开心就好,也祝你保持这份纯真
祝他保留这份优越和自以为是吧,这人真给我看无语了
祝他保留这份优越和自以为是吧,这人真给我看无语了
刹车的位置用左脚踩能舒服?都是骨骼惊奇的牛逼人物
刹车的位置用左脚踩能舒服?都是骨骼惊奇的牛逼人物
说的太对了,左脚踩刹车那不得别扭死啊!我都是左脚油门,右脚刹车
说的太对了,左脚踩刹车那不得别扭死啊!我都是左脚油门,右脚刹车
大范围使用习惯和国际标准早已形成,做重大改动的成本非常高。更何况改的话又跟手动挡车不兼容了。
从企业的角度来说,首先这种国际标准不是一个企业能改的。其次改这个对销量没什么用。会买单的人理论上会很少。
世界并不是只看对错或是哪个更优解就一定要用哪个,而是要考虑权衡各种因素。你的思维方式虽然简单,但也不失纯真,希望你在今后依然能保持这份童真
大范围使用习惯和国际标准早已形成,做重大改动的成本非常高。更何况改的话又跟手动挡车不兼容了。
从企业的角度来说,首先这种国际标准不是一个企业能改的。其次改这个对销量没什么用。会买单的人理论上会很少。
世界并不是只看对错或是哪个更优解就一定要用哪个,而是要考虑权衡各种因素。你的思维方式虽然简单,但也不失纯真,希望你在今后依然能保持这份童真
技术标准永远都是落后技术发展的,也就是说技术实践了一段时间后,才会形成对应标准。
所以,现在的标准做成这样,往往就是早期已经有过各种技术实践,最后汇总下来目前这种方式最合理,然后形成了标准,采用目前这种方式。
而不是先凭空制定了这个标准,大家按照标准去创造新的技术实现。
技术标准永远都是落后技术发展的,也就是说技术实践了一段时间后,才会形成对应标准。
所以,现在的标准做成这样,往往就是早期已经有过各种技术实践,最后汇总下来目前这种方式最合理,然后形成了标准,采用目前这种方式。
而不是先凭空制定了这个标准,大家按照标准去创造新的技术实现。
左脚刹车右脚油门的人多的是,我只能说都是开赛车的种子,别来碰民用车
左脚刹车右脚油门的人多的是,我只能说都是开赛车的种子,别来碰民用车
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有