当然。去研究第二轮强还是总决赛强没有意义。 用比分衡量的是不正确的

这么说吧，在我这套计算公式里，球员单体贡献占比能超过30％就已经是怪物了，所以可想而知乔丹有多离谱。

我当然无法确定这种见仁见智的主观判断。但我能确定的是就对阵结果上讲篮网给活塞带来的麻烦比湖人高的多。这就是我所说的“计算过程是以当年的总冠军球队为中心的，那么系列赛重要性当然要以此轮系列赛的艰难程度为重要指标”。至于两队的常规竞技水平同样也是重要指标，两项指标统合在一起才是最终的系列赛权重。但无论如何，我也得不出你臆想出来的“总决赛对手一定最强”和“总决赛一定最重要”的离谱结论，更不可能认同你纯粹臆想出来的“15:15:30:40”的僵化定式。

所谓贡献度 就是得分占全队得分的比例？？？？如果是这样，你的头脑如此简单吗？？在你看来，篮球是乒乓球，只要自己一个人得分就行了。对吧？？

活塞发挥好，自然麻烦少。活塞发挥差，自然麻烦多。 所以发挥好的比赛权重低，合理吗？湖人为什么淘汰森林狼和马刺，却不给活塞麻烦？ 湖人状态会变，那活塞不变吗？你也别自己研究了。你这个还不如fmvp100%合理。 就看fmvp就行了

活塞发挥好，自然麻烦少。活塞发挥差，自然麻烦多。 所以发挥好的比赛权重低，合理吗？湖人为什么淘汰森林狼和马刺，却不给活塞麻烦？ 湖人状态会变，那活塞不变吗？你也别自己研究了。你这个还不如fmvp100%合理。 就看fmvp就行了

而你所谓的FMVP100％，把四轮系列赛的综合表现用一轮来代表的小伎俩，连未经考证的臆想都算不上。

[图片]

所以你怎么确定总决赛轻松只是因为活塞发挥好，次轮和东决艰难只是只因为活塞发挥差？又怎么根据这个观点进一步得出总决赛权重最高的结论的？我先告诉你，我针对这一问题的解决方法正是引入以常规赛战绩为基准的“对手常规竞技水平系数”来进行修正的。

你的标准只是你的标准，不是联盟认可的，FMVP是官方的。 我设定个标准，詹姆斯赢过73胜对手，权重增加。乔丹没有，那詹姆斯不就是goat了吗？

所以你怎么确定总决赛轻松只是因为活塞发挥好，次轮和东决艰难只是只因为活塞发挥差？又怎么根据这个观点进一步得出总决赛权重最高的结论的？我先告诉你，我针对这一问题的解决方法正是引入以常规赛战绩为基准的“对手常规竞技水平系数”来进行修正的。

你怎么修正出04篮网超过04湖人的？

谁告诉你系列赛重要性完全和对手强度划等号的？你先搞明白什么叫“正相关”再来扛吧，根你讨论这些问题简直就是在侮辱我自己的智商。

你先搞明白FMVP是什么意思再说吧，别把它的本意和经过你自己二次加工的臆想混为一谈。

FMVP=总决赛最有价值球员。其余的都是球迷自娱自乐。

先不论场外人员投票的客观性和公正性，请问哪支争冠球队的夺冠过程是只有总决赛的？

谁告诉你系列赛重要性完全和对手强度划等号的？你先搞明白什么叫“正相关”再来扛吧，根你讨论这些问题简直就是在侮辱我自己的智商。

你回帖被吃了。所以，为什么湖人即时竞技水平不如篮网？ 给了你几次机会了，能解释清楚吗

其余过程没有官方评选的荣誉，所以代表最高比赛层级的总决赛fmvp必然权重增高。杰伦布朗拿了东部mvp+fmvp，你再强调塔图姆第一第二轮多厉害，也是徒劳的。 对了 东部第一轮是不是权重高于总决赛？