淘汰战列舰的不是航母

227回复/ 4890354 浏览
桥下刻章(73级)楼主2024-06-17 07:38:03发布于湖北
淘汰战列舰的不是航母桥下刻章 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

这些回帖亮了

收起

战列舰要是防御还劣势了,那其他船都是纸糊的了……
它被淘汰的最底层原因就是贵,没有性价比,作战效率远不如造价几分之一的航母。
用途定位想要找总是有的,但为什么要用这个最贵的?
兵器的成本永远是放在第一位的。

战列舰要是防御还劣势了,那其他船都是纸糊的了……
它被淘汰的最底层原因就是贵,没有性价比,作战效率远不如造价几分之一的航母。
用途定位想要找总是有的,但为什么要用这个最贵的?
兵器的成本永远是放在第一位的。

亮了(400)
回复
查看评论(15)
引用 @钢锁馒头 发表的:
只看此人

战列舰要是防御还劣势了,那其他船都是纸糊的了……它被淘汰的最底层原因就是贵,没有性价比,作战效率远不如造价几分之一的航母。用途定位想要找总是有的,但为什么要用这个最贵的?兵器的成本永远是放在第一位的。

战列舰要是防御还劣势了,那其他船都是纸糊的了……
它被淘汰的最底层原因就是贵,没有性价比,作战效率远不如造价几分之一的航母。
用途定位想要找总是有的,但为什么要用这个最贵的?
兵器的成本永远是放在第一位的。

淘汰战列舰的是导弹,战列舰的炮再大也只能打几十公里。导弹动辄能打几百公里。现在海军不管是飞机还是航母驱逐舰等军舰归根结底都是为打导弹服务的。战列舰这种以大炮为主要武器的肯定被会淘汰。如果把战列舰装上导弹,那战列舰也能在几百公里在开火,那还需要厚重的装甲和大炮吗?这样改下来又变成巡洋舰和驱逐舰了。

淘汰战列舰的是导弹,战列舰的炮再大也只能打几十公里。导弹动辄能打几百公里。现在海军不管是飞机还是航母驱逐舰等军舰归根结底都是为打导弹服务的。战列舰这种以大炮为主要武器的肯定被会淘汰。如果把战列舰装上导弹,那战列舰也能在几百公里在开火,那还需要厚重的装甲和大炮吗?这样改下来又变成巡洋舰和驱逐舰了。

亮了(265)
回复
查看评论(15)
引用 @闻希 发表的:
只看此人

055就是新时代战列舰

055就是新时代战列舰

055太小了,当然 新时代造大船意义也不大,哪怕巡洋舰超过两万吨也是不合算的,不如多造几艘。 战列舰打船的功能被导弹驱逐舰巡洋舰取代,对地被航母取代

055太小了,当然 新时代造大船意义也不大,哪怕巡洋舰超过两万吨也是不合算的,不如多造几艘。 战列舰打船的功能被导弹驱逐舰巡洋舰取代,对地被航母取代

亮了(74)
回复
查看评论(2)
引用 @钢锁馒头 发表的:
只看此人

战列舰要是防御还劣势了,那其他船都是纸糊的了……它被淘汰的最底层原因就是贵,没有性价比,作战效率远不如造价几分之一的航母。用途定位想要找总是有的,但为什么要用这个最贵的?兵器的成本永远是放在第一位的。

战列舰要是防御还劣势了,那其他船都是纸糊的了……
它被淘汰的最底层原因就是贵,没有性价比,作战效率远不如造价几分之一的航母。
用途定位想要找总是有的,但为什么要用这个最贵的?
兵器的成本永远是放在第一位的。

个人也是这种看法,主要是消耗大量资源造的东西没有那么有效率了

个人也是这种看法,主要是消耗大量资源造的东西没有那么有效率了

亮了(56)
回复
查看评论(2)
引用 @maxtheslayer 发表的:
只看此人

055太小了,当然 新时代造大船意义也不大,哪怕巡洋舰超过两万吨也是不合算的,不如多造几艘。 战列舰打船的功能被导弹驱逐舰巡洋舰取代,对地被航母取代

055太小了,当然 新时代造大船意义也不大,哪怕巡洋舰超过两万吨也是不合算的,不如多造几艘。 战列舰打船的功能被导弹驱逐舰巡洋舰取代,对地被航母取代

航母对地也就老美这么干,打的都是没防空的,打正规军,你航母带的飞机和陆地机场的飞机对抗不是找死,而且路基导弹的数量轻松松松就过饱和你的放空,在红海离岸稍微近点就被胡赛打,我国这种把航母当防御武器,舰载机当区域侦查防空拦截的才是正道

航母对地也就老美这么干,打的都是没防空的,打正规军,你航母带的飞机和陆地机场的飞机对抗不是找死,而且路基导弹的数量轻松松松就过饱和你的放空,在红海离岸稍微近点就被胡赛打,我国这种把航母当防御武器,舰载机当区域侦查防空拦截的才是正道

亮了(54)
回复
查看评论(2)

说那么多 淘汰大炮的就是导弹和制导 什么战列舰航母都只是载体而已

说那么多 淘汰大炮的就是导弹和制导 什么战列舰航母都只是载体而已

亮了(42)
回复
查看评论(5)
引用 @老婆不让玩了 发表的:
只看此人

航母对地也就老美这么干,打的都是没防空的,打正规军,你航母带的飞机和陆地机场的飞机对抗不是找死,而且路基导弹的数量轻松松松就过饱和你的放空,在红海离岸稍微近点就被胡赛打,我国这种把航母当防御武器,舰载机当区域侦查防空拦截的才是正道

[图片]

查看更多

航母对地也就老美这么干,打的都是没防空的,打正规军,你航母带的飞机和陆地机场的飞机对抗不是找死,而且路基导弹的数量轻松松松就过饱和你的放空,在红海离岸稍微近点就被胡赛打,我国这种把航母当防御武器,舰载机当区域侦查防空拦截的才是正道

战列舰对地也是欺负弱小。应该这样说,自古以来,强国海军都是用来欺负弱小的,横跨大海还能打赢,无论国力还是军事实力,都得拉开档次

战列舰对地也是欺负弱小。应该这样说,自古以来,强国海军都是用来欺负弱小的,横跨大海还能打赢,无论国力还是军事实力,都得拉开档次

亮了(35)
回复
引用 @湖人球迷讨厌詹密 发表的:
只看此人

冷知识,现役的反舰导弹无法直接击毁战列舰,能击毁战列舰的导弹很古早,射程比战列舰主炮射程近,而且反舰导弹开始列装的50年代中后期,主流的战列舰已经封存或待拆解了

[图片]

查看更多

冷知识,现役的反舰导弹无法直接击毁战列舰,能击毁战列舰的导弹很古早,射程比战列舰主炮射程近,而且反舰导弹开始列装的50年代中后期,主流的战列舰已经封存或待拆解了

你这就胡扯了,无论爆炸威力还是穿甲效果,现在的导弹和二战时期根本就不是同一个纬度。

你这就胡扯了,无论爆炸威力还是穿甲效果,现在的导弹和二战时期根本就不是同一个纬度。

亮了(28)
回复
引用 @湖人球迷讨厌詹密 发表的:
只看此人

冷知识,现役的反舰导弹无法直接击毁战列舰,能击毁战列舰的导弹很古早,射程比战列舰主炮射程近,而且反舰导弹开始列装的50年代中后期,主流的战列舰已经封存或待拆解了

[图片]

查看更多

冷知识,现役的反舰导弹无法直接击毁战列舰,能击毁战列舰的导弹很古早,射程比战列舰主炮射程近,而且反舰导弹开始列装的50年代中后期,主流的战列舰已经封存或待拆解了

你在搞笑吧,你去计算一下重型反舰导弹的动能,就不会说这样的话,记得以前看过一个贴子,得出的结论,超音速重型反舰导弹可以轻易撕毁一艘二战战列舰

你在搞笑吧,你去计算一下重型反舰导弹的动能,就不会说这样的话,记得以前看过一个贴子,得出的结论,超音速重型反舰导弹可以轻易撕毁一艘二战战列舰

亮了(26)
回复
引用 @你先别死等下再死 发表的:
只看此人

淘汰战列舰的是导弹,战列舰的炮再大也只能打几十公里。导弹动辄能打几百公里。现在海军不管是飞机还是航母驱逐舰等军舰归根结底都是为打导弹服务的。战列舰这种以大炮为主要武器的肯定被会淘汰。如果把战列舰装上导弹,那战列舰也能在几百公里在开火,那还需要厚重的装甲和大炮吗?这样改下来又变成巡洋舰和驱逐舰了。

淘汰战列舰的是导弹,战列舰的炮再大也只能打几十公里。导弹动辄能打几百公里。现在海军不管是飞机还是航母驱逐舰等军舰归根结底都是为打导弹服务的。战列舰这种以大炮为主要武器的肯定被会淘汰。如果把战列舰装上导弹,那战列舰也能在几百公里在开火,那还需要厚重的装甲和大炮吗?这样改下来又变成巡洋舰和驱逐舰了。

055就是新时代战列舰

055就是新时代战列舰

亮了(18)
回复
查看评论(4)

我觉得战列舰就是被航母和潜艇淘汰的。
高昂的造价却容易被潜艇干掉,作战半径和用途多样性又比不过航母。。
至于后边导弹出来更彻底灭绝了战列舰。

我觉得战列舰就是被航母和潜艇淘汰的。
高昂的造价却容易被潜艇干掉,作战半径和用途多样性又比不过航母。。
至于后边导弹出来更彻底灭绝了战列舰。

亮了(16)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起

战列舰要是防御还劣势了,那其他船都是纸糊的了……
它被淘汰的最底层原因就是贵,没有性价比,作战效率远不如造价几分之一的航母。
用途定位想要找总是有的,但为什么要用这个最贵的?
兵器的成本永远是放在第一位的。

战列舰要是防御还劣势了,那其他船都是纸糊的了……
它被淘汰的最底层原因就是贵,没有性价比,作战效率远不如造价几分之一的航母。
用途定位想要找总是有的,但为什么要用这个最贵的?
兵器的成本永远是放在第一位的。

亮了(400)
回复
查看评论(15)

航母就是航母,只要空权还在压海权,航母就是绝对的舰队核心,战列舰被淘汰就两个事情,一个是导弹比大口径火炮好用,二个是导弹发射需要的空间小。
有人说电磁炮之后就有战列舰,我认为不可能。美国ppt里电磁炮都只能打400km,现在做出来的最多也就200km,而且关键问题是谁来索敌怎么制导,最后还是炮射导弹。
但电磁炮不是没有优点,高动能+绝对廉价的造价使得他们会有自己的位置。
我曾经设想过两种电磁炮上舰的用处
1.海警,武装商船(打海盗),登陆舰(打岸基工事),因为打击目标距离比较近,不具备远程攻击点手段,而数量较多,可以最大化提现电磁炮的优势。
2.作为航母舰队的前出作战基地,除了把主炮改成电磁炮,其他按照055来。吨位稍微扩大到2.5w吨左右方便安装更大尺寸的舰炮,同时强化雷达,电子对抗能力和最高航速。
防御时舰上导弹用于末端防御自身和中段拦截攻击航母的武器。在舰队前方做电子对抗电子干扰,让无人机无人艇至少绕道走。电磁炮可以捡漏进入攻击距离的无人艇。
敌方航母被击伤时前出攻击,用电磁炮快速补刀被击伤但依然能回港维修的敌方航母以及企图拖着航母走的敌方驱护舰。

航母就是航母,只要空权还在压海权,航母就是绝对的舰队核心,战列舰被淘汰就两个事情,一个是导弹比大口径火炮好用,二个是导弹发射需要的空间小。
有人说电磁炮之后就有战列舰,我认为不可能。美国ppt里电磁炮都只能打400km,现在做出来的最多也就200km,而且关键问题是谁来索敌怎么制导,最后还是炮射导弹。
但电磁炮不是没有优点,高动能+绝对廉价的造价使得他们会有自己的位置。
我曾经设想过两种电磁炮上舰的用处
1.海警,武装商船(打海盗),登陆舰(打岸基工事),因为打击目标距离比较近,不具备远程攻击点手段,而数量较多,可以最大化提现电磁炮的优势。
2.作为航母舰队的前出作战基地,除了把主炮改成电磁炮,其他按照055来。吨位稍微扩大到2.5w吨左右方便安装更大尺寸的舰炮,同时强化雷达,电子对抗能力和最高航速。
防御时舰上导弹用于末端防御自身和中段拦截攻击航母的武器。在舰队前方做电子对抗电子干扰,让无人机无人艇至少绕道走。电磁炮可以捡漏进入攻击距离的无人艇。
敌方航母被击伤时前出攻击,用电磁炮快速补刀被击伤但依然能回港维修的敌方航母以及企图拖着航母走的敌方驱护舰。

亮了(19)
回复
查看评论(4)

说那么多 淘汰大炮的就是导弹和制导 什么战列舰航母都只是载体而已

说那么多 淘汰大炮的就是导弹和制导 什么战列舰航母都只是载体而已

亮了(42)
回复
查看评论(5)

我觉得战列舰就是被航母和潜艇淘汰的。
高昂的造价却容易被潜艇干掉,作战半径和用途多样性又比不过航母。。
至于后边导弹出来更彻底灭绝了战列舰。

我觉得战列舰就是被航母和潜艇淘汰的。
高昂的造价却容易被潜艇干掉,作战半径和用途多样性又比不过航母。。
至于后边导弹出来更彻底灭绝了战列舰。

亮了(16)
回复
查看评论(1)
引用 @TiOH4 发表的:
只看此人

航母就是航母,只要空权还在压海权,航母就是绝对的舰队核心,战列舰被淘汰就两个事情,一个是导弹比大口径火炮好用,二个是导弹发射需要的空间小。有人说电磁炮之后就有战列舰,我认为不可能。美国ppt里电磁炮都只能打400km,现在做出来的最多也就200km,而且关键问题是谁来索敌怎么制导,最后还是炮射导弹。但电磁炮不是没有优点,高动能+绝对廉价的造价使得他们会有自己的位置。我曾经设想过两种电磁炮上舰的用处1.海警,武装商船(打海盗),登陆舰(打岸基工事),因为打击目标距离比较近,不具备远程攻击点手段,而数量较多,可以最大化提现电磁炮的优势。2.作为航母舰队的前出作战基地,除了把主炮改成电磁炮,其他按照055来。吨位稍微扩大到2.5w吨左右方便安装更大尺寸的舰炮,同时强化雷达,电子对抗能力和最高航速。防御时舰上导弹用于末端防御自身和中段拦截攻击航母的武器。在舰队前方做电子对抗电子干扰,让无人机无人艇至少绕道走。电磁炮可以捡漏进入攻击距离的无人艇。敌方航母被击伤时前出攻击,用电磁炮快速补刀被击伤但依然能回港维修的敌方航母以及企图拖着航母走的敌方驱护舰。

航母就是航母,只要空权还在压海权,航母就是绝对的舰队核心,战列舰被淘汰就两个事情,一个是导弹比大口径火炮好用,二个是导弹发射需要的空间小。
有人说电磁炮之后就有战列舰,我认为不可能。美国ppt里电磁炮都只能打400km,现在做出来的最多也就200km,而且关键问题是谁来索敌怎么制导,最后还是炮射导弹。
但电磁炮不是没有优点,高动能+绝对廉价的造价使得他们会有自己的位置。
我曾经设想过两种电磁炮上舰的用处
1.海警,武装商船(打海盗),登陆舰(打岸基工事),因为打击目标距离比较近,不具备远程攻击点手段,而数量较多,可以最大化提现电磁炮的优势。
2.作为航母舰队的前出作战基地,除了把主炮改成电磁炮,其他按照055来。吨位稍微扩大到2.5w吨左右方便安装更大尺寸的舰炮,同时强化雷达,电子对抗能力和最高航速。
防御时舰上导弹用于末端防御自身和中段拦截攻击航母的武器。在舰队前方做电子对抗电子干扰,让无人机无人艇至少绕道走。电磁炮可以捡漏进入攻击距离的无人艇。
敌方航母被击伤时前出攻击,用电磁炮快速补刀被击伤但依然能回港维修的敌方航母以及企图拖着航母走的敌方驱护舰。

对,电磁炮的射程更不需要装甲和排水量。。战列舰毫无必要,巡洋舰甚至护卫舰就能完美搭载电磁炮了。

对,电磁炮的射程更不需要装甲和排水量。。战列舰毫无必要,巡洋舰甚至护卫舰就能完美搭载电磁炮了。

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @莱恩hate 发表的:
只看此人

说那么多 淘汰大炮的就是导弹和制导 什么战列舰航母都只是载体而已

说那么多 淘汰大炮的就是导弹和制导 什么战列舰航母都只是载体而已

飞机挂铁炸弹就足以淘汰战列舰了

飞机挂铁炸弹就足以淘汰战列舰了

亮了(0)
回复
查看评论(1)

其实我们大驱,我觉得就是现代的战列舰了。不见得会输给航母

其实我们大驱,我觉得就是现代的战列舰了。不见得会输给航母

亮了(5)
回复
查看评论(2)

以日本自己的技术水平,两艘翔鹤能一次性发出60到70架左右的攻击波,经过整备可以再发一波。

(具体飞机数量取决于飞机型号,珍珠港时期标配是一艘翔鹤18架零战,27架99舰爆,27架97舰攻,另含拆解状态备用机。战争中后期日军新型舰载机尺寸更大,搭载量会相应减少。)

70架左右的日系自己的飞机,要啃动没有任何护航的大和是根本不可能的。锡布延海战,武藏承受了200架美军后期型号舰载机攻击,坊之岬海战,大和与9艘护航舰艇承受超过300架。

也就是说两艘翔鹤交完两个攻击波后,能造成大和一定程度进水,损失一些航速或者一座主炮炮塔的作战能力,就已经是很了不起的战果了。而这还是对大和一方非常不公平的对比,两艘翔鹤算上机组,成本远远高于一艘大和。

拿美国战列舰和航母用同等成本做沙盘推演,也会是这种结果,而且美舰防空火力比日舰防空火力强大得多,航母一方更不讨好。

以日本自己的技术水平,两艘翔鹤能一次性发出60到70架左右的攻击波,经过整备可以再发一波。

(具体飞机数量取决于飞机型号,珍珠港时期标配是一艘翔鹤18架零战,27架99舰爆,27架97舰攻,另含拆解状态备用机。战争中后期日军新型舰载机尺寸更大,搭载量会相应减少。)

70架左右的日系自己的飞机,要啃动没有任何护航的大和是根本不可能的。锡布延海战,武藏承受了200架美军后期型号舰载机攻击,坊之岬海战,大和与9艘护航舰艇承受超过300架。

也就是说两艘翔鹤交完两个攻击波后,能造成大和一定程度进水,损失一些航速或者一座主炮炮塔的作战能力,就已经是很了不起的战果了。而这还是对大和一方非常不公平的对比,两艘翔鹤算上机组,成本远远高于一艘大和。

拿美国战列舰和航母用同等成本做沙盘推演,也会是这种结果,而且美舰防空火力比日舰防空火力强大得多,航母一方更不讨好。

亮了(6)
回复
查看评论(2)
引用 @所罗门之狼 发表的:
只看此人

以日本自己的技术水平,两艘翔鹤能一次性发出60到70架左右的攻击波,经过整备可以再发一波。

(具体飞机数量取决于飞机型号,珍珠港时期标配是一艘翔鹤18架零战,27架99舰爆,27架97舰攻,另含拆解状态备用机。战争中后期日军新型舰载机尺寸更大,搭载量会相应减少。)

70架左右的日系自己的飞机,要啃动没有任何护航的大和是根本不可能的。锡布延海战,武藏承受了200架美军后期型号舰载机攻击,坊之岬海战,大和与9艘护航舰艇承受超过300架。

也就是说两艘翔鹤交完两个攻击波后,能造成大和一定程度进水,损失一些航速或者一座主炮炮塔的作战能力,就已经是很了不起的战果了。而这还是对大和一方非常不公平的对比,两艘翔鹤算上机组,成本远远高于一艘大和。

拿美国战列舰和航母用同等成本做沙盘推演,也会是这种结果,而且美舰防空火力比日舰防空火力强大得多,航母一方更不讨好。

以日本自己的技术水平,两艘翔鹤能一次性发出60到70架左右的攻击波,经过整备可以再发一波。

(具体飞机数量取决于飞机型号,珍珠港时期标配是一艘翔鹤18架零战,27架99舰爆,27架97舰攻,另含拆解状态备用机。战争中后期日军新型舰载机尺寸更大,搭载量会相应减少。)

70架左右的日系自己的飞机,要啃动没有任何护航的大和是根本不可能的。锡布延海战,武藏承受了200架美军后期型号舰载机攻击,坊之岬海战,大和与9艘护航舰艇承受超过300架。

也就是说两艘翔鹤交完两个攻击波后,能造成大和一定程度进水,损失一些航速或者一座主炮炮塔的作战能力,就已经是很了不起的战果了。而这还是对大和一方非常不公平的对比,两艘翔鹤算上机组,成本远远高于一艘大和。

拿美国战列舰和航母用同等成本做沙盘推演,也会是这种结果,而且美舰防空火力比日舰防空火力强大得多,航母一方更不讨好。

你说的是舰载机,都是小块头,炸弹小。从岛屿机场起飞的大轰炸机可就不一定了。花这么多钱(大和系列用的进口钢材,让美国赚翻了)只为了挨打,就很荒谬。

你说的是舰载机,都是小块头,炸弹小。从岛屿机场起飞的大轰炸机可就不一定了。花这么多钱(大和系列用的进口钢材,让美国赚翻了)只为了挨打,就很荒谬。

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @桥下刻章 发表的:
只看此人

你说的是舰载机,都是小块头,炸弹小。从岛屿机场起飞的大轰炸机可就不一定了。花这么多钱(大和系列用的进口钢材,让美国赚翻了)只为了挨打,就很荒谬。

你说的是舰载机,都是小块头,炸弹小。从岛屿机场起飞的大轰炸机可就不一定了。花这么多钱(大和系列用的进口钢材,让美国赚翻了)只为了挨打,就很荒谬。

常识,二战时期,大多数情况下,单发舰载机才会带动辄1000磅、800公斤这类规格的重型航弹。

美国人的四发大轰去玩地毯时往往带的是规格更小的航弹。

常识,二战时期,大多数情况下,单发舰载机才会带动辄1000磅、800公斤这类规格的重型航弹。

美国人的四发大轰去玩地毯时往往带的是规格更小的航弹。

亮了(0)
回复
引用 @桥下刻章 发表的:
只看此人

你说的是舰载机,都是小块头,炸弹小。从岛屿机场起飞的大轰炸机可就不一定了。花这么多钱(大和系列用的进口钢材,让美国赚翻了)只为了挨打,就很荒谬。

你说的是舰载机,都是小块头,炸弹小。从岛屿机场起飞的大轰炸机可就不一定了。花这么多钱(大和系列用的进口钢材,让美国赚翻了)只为了挨打,就很荒谬。

还有,大和使用的钢材哪里是美国进口的?美国人懂怎么造VH装甲?

你知不知道美国战后用缴获的VH装甲测试,得出性能远远好于自家Class A装甲的防护效能成绩?美国人把自己都造不出来的高性能装甲钢材卖给日本人?

还有,大和使用的钢材哪里是美国进口的?美国人懂怎么造VH装甲?

你知不知道美国战后用缴获的VH装甲测试,得出性能远远好于自家Class A装甲的防护效能成绩?美国人把自己都造不出来的高性能装甲钢材卖给日本人?

亮了(0)
回复
查看评论(1)

战列舰被淘汰的原因就是火力投送的消费比太差了,战列舰的主要武器就是大口径舰炮,但是发展到20世纪30年代以后已经很难用火炮去击沉敌人的铁王八壳子,火炮的命中精度极差,在高烈度海况下命中敌舰基本靠蒙,即便打上了也很难击沉,经常出现揍的千疮百孔就是沉不了,航空炸弹+鱼雷对大型水面舰艇的毁伤效果和打击精度完爆舰炮。

战列舰被淘汰的原因就是火力投送的消费比太差了,战列舰的主要武器就是大口径舰炮,但是发展到20世纪30年代以后已经很难用火炮去击沉敌人的铁王八壳子,火炮的命中精度极差,在高烈度海况下命中敌舰基本靠蒙,即便打上了也很难击沉,经常出现揍的千疮百孔就是沉不了,航空炸弹+鱼雷对大型水面舰艇的毁伤效果和打击精度完爆舰炮。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @浑天豹 发表的:
只看此人

战列舰被淘汰的原因就是火力投送的消费比太差了,战列舰的主要武器就是大口径舰炮,但是发展到20世纪30年代以后已经很难用火炮去击沉敌人的铁王八壳子,火炮的命中精度极差,在高烈度海况下命中敌舰基本靠蒙,即便打上了也很难击沉,经常出现揍的千疮百孔就是沉不了,航空炸弹+鱼雷对大型水面舰艇的毁伤效果和打击精度完爆舰炮。

战列舰被淘汰的原因就是火力投送的消费比太差了,战列舰的主要武器就是大口径舰炮,但是发展到20世纪30年代以后已经很难用火炮去击沉敌人的铁王八壳子,火炮的命中精度极差,在高烈度海况下命中敌舰基本靠蒙,即便打上了也很难击沉,经常出现揍的千疮百孔就是沉不了,航空炸弹+鱼雷对大型水面舰艇的毁伤效果和打击精度完爆舰炮。

请举一个二战时期舰艇炮战,被打得千疮百孔沉不了的例子出来。

请举一个二战时期舰艇炮战,被打得千疮百孔沉不了的例子出来。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @所罗门之狼 发表的:
只看此人

请举一个二战时期舰艇炮战,被打得千疮百孔沉不了的例子出来。

请举一个二战时期舰艇炮战,被打得千疮百孔沉不了的例子出来。

二战的航母 战列舰 重巡洋舰,只要沉没基本都是航空炸弹或者鱼雷,用火炮击沉的少之又少,火炮甚至连千疮百孔都不见得能做得到,揍的你千疮百孔的前提是先得命中,火炮的命中率很低

二战的航母 战列舰 重巡洋舰,只要沉没基本都是航空炸弹或者鱼雷,用火炮击沉的少之又少,火炮甚至连千疮百孔都不见得能做得到,揍的你千疮百孔的前提是先得命中,火炮的命中率很低

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @莱恩hate 发表的:
只看此人

说那么多 淘汰大炮的就是导弹和制导 什么战列舰航母都只是载体而已

说那么多 淘汰大炮的就是导弹和制导 什么战列舰航母都只是载体而已

战列舰被淘汰那会,导弹还没有大规模列装呢。大一点商船改造一下,能起飞螺旋桨飞机,挂着航弹就能实打实威胁到战列舰,而战列舰上的巨炮根本够不着这些商船。说到底还是个成本问题,花那么多钱造出个只能挨打的玩意,淘汰是必然。

战列舰被淘汰那会,导弹还没有大规模列装呢。大一点商船改造一下,能起飞螺旋桨飞机,挂着航弹就能实打实威胁到战列舰,而战列舰上的巨炮根本够不着这些商船。说到底还是个成本问题,花那么多钱造出个只能挨打的玩意,淘汰是必然。

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @钢锁馒头 发表的:
只看此人

战列舰要是防御还劣势了,那其他船都是纸糊的了……它被淘汰的最底层原因就是贵,没有性价比,作战效率远不如造价几分之一的航母。用途定位想要找总是有的,但为什么要用这个最贵的?兵器的成本永远是放在第一位的。

战列舰要是防御还劣势了,那其他船都是纸糊的了……
它被淘汰的最底层原因就是贵,没有性价比,作战效率远不如造价几分之一的航母。
用途定位想要找总是有的,但为什么要用这个最贵的?
兵器的成本永远是放在第一位的。

个人也是这种看法,主要是消耗大量资源造的东西没有那么有效率了

个人也是这种看法,主要是消耗大量资源造的东西没有那么有效率了

亮了(56)
回复
查看评论(2)
引用 @浑天豹 发表的:
只看此人

二战的航母 战列舰 重巡洋舰,只要沉没基本都是航空炸弹或者鱼雷,用火炮击沉的少之又少,火炮甚至连千疮百孔都不见得能做得到,揍的你千疮百孔的前提是先得命中,火炮的命中率很低

二战的航母 战列舰 重巡洋舰,只要沉没基本都是航空炸弹或者鱼雷,用火炮击沉的少之又少,火炮甚至连千疮百孔都不见得能做得到,揍的你千疮百孔的前提是先得命中,火炮的命中率很低

敲黑板,《泗水海战》

日军兵力

重巡洋舰:那智、羽黑

轻巡洋舰:神通、那珂

驱逐舰14艘

盟军兵力

重巡洋舰:埃克塞特(英)、休斯敦(美)

轻巡洋舰:德·鲁伊特(荷),爪哇(荷)、珀斯(澳)

驱逐舰9艘

结果,日军损失多艘运兵船,军舰损伤轻微,盟军除4艘驱逐舰外均被击沉。

顺带一提,此战最初的主力对决(2月27日下午),日军为了发挥射击精度优势,故意放风筝,结果就是日军射了92枚鱼雷结果只命中2枚,炮弹也只打中5发。

但正是这区区几发命中弹,导致盟军核心两艘重巡减速,尤其是埃克塞特8个锅炉被打坏6个。

之后日军拉进交战距离,滚雪球连续吃掉盟军舰艇,到次日凌晨击沉休斯敦,此战告终。

敲黑板,《泗水海战》

日军兵力

重巡洋舰:那智、羽黑

轻巡洋舰:神通、那珂

驱逐舰14艘

盟军兵力

重巡洋舰:埃克塞特(英)、休斯敦(美)

轻巡洋舰:德·鲁伊特(荷),爪哇(荷)、珀斯(澳)

驱逐舰9艘

结果,日军损失多艘运兵船,军舰损伤轻微,盟军除4艘驱逐舰外均被击沉。

顺带一提,此战最初的主力对决(2月27日下午),日军为了发挥射击精度优势,故意放风筝,结果就是日军射了92枚鱼雷结果只命中2枚,炮弹也只打中5发。

但正是这区区几发命中弹,导致盟军核心两艘重巡减速,尤其是埃克塞特8个锅炉被打坏6个。

之后日军拉进交战距离,滚雪球连续吃掉盟军舰艇,到次日凌晨击沉休斯敦,此战告终。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

防空防空,十防九空,只要飞机能从航母上起飞面对战列舰就是降维打击,哪怕带的是铁炸弹。大和旅馆够皮实吧,在飞机面前就是活靶子。

防空防空,十防九空,只要飞机能从航母上起飞面对战列舰就是降维打击,哪怕带的是铁炸弹。大和旅馆够皮实吧,在飞机面前就是活靶子。

亮了(0)
回复
Re:淘汰战列舰的不是航母
虎扑游戏中心
历史区最热帖
第一季度互联网公司利润出炉,最让我不理解的是拼多多和阿里巴巴
日本多地居民血检异常,已启动全国自来水调查:疑似美军基地排放氟化物
日元保卫战打得好激烈啊!美元最后一下就是捅不穿啊!
我发现自己抽烟抽的很杂,并没有哪一款是情有独钟的,不知各位老哥都抽着哪一款呢?
二十一世纪最伟大的体育运动员是谁?
容妃的下场是不是自己作得?
理科,非要报人大计算机,怎么劝
现在香港电影在大陆的影响力算大吗?
华夏姓氏你是哪一支?
“说事实也叫黑吗?”这句话逻辑是否正确?
历史区最新帖
有多少褒义词慢慢变成了贬义词。如卧龙凤雏 你是个好人 圣母等…你还知道哪些词被用坏了。管鲍之交
迦南往事之惜别埃及
为什么很多人不认可元朝是中国历史的一部分
江苏理科生,想学金融,这几个学校咋选
2024全国百强城市排名出炉
请推荐一个宜居城市
2024全国主要城市月工资排名
武当七侠放江湖上,是不是相当于门派掌门的水平?
苏联就打了一个德国,为什么二战贡献排第一?
造船工业编年史 星座级护卫舰建造进度
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的