顺便说一句，知乎有人说了，日本装甲很一般。
被16寸舰炮击穿的信浓号660毫米炮塔装甲是有照片的

10多年前战列舰论坛已经讨论烂了的话题。

那块装甲因为太厚，美国人自己没有同尺寸的，不好做等效公式，所以无法评估性能。16寸打穿，是贴脸打的效果。

什么是贴脸打？就是测试目标放在炮口一点点距离。你觉得实战有这种机会吗？

你但凡把介绍美国测试的文章看全一点，都能知道美国人对那块180mm的VH装甲是什么测试结果。

你所谓岛屿起飞的大轰炸机是水平轰炸，命中率基本靠蒙，即使俯冲轰炸机对战列舰的伤害也有限，真正致命的是鱼雷和重炮。

航母就怕俯冲轰炸，甲板一炸战斗力就没了。

我仔细看完了知乎这个文章，他们的共同结论是日本装甲质量不稳定，不同样品镍含量不同，确实有表现出色的板子，也有很烂的。
还有被击穿的是主炮塔装甲，这是船上最厚的

那你知不知道英国人也有测试？英国人甚至复刻了日本人的工艺，进一步验证VH装甲的性能？

至于装甲质量不稳定的原因有很多种假说，我这里提一个认可度高的版本。信浓建造时日本丧失了稳定的镍金属来源，成绩最差的装甲板，镍含量极低，非常可能是日本人做的测试版本，看看不添加镍对装甲钢性能的影响。正常在大和、武藏上装备的装甲钢，不是这个配方。

660mm是大和级战列舰主炮正面装甲，我前面已经说了，美国根本就没造过同级别的装甲钢，也就是美国人对这个厚度的毫无经验，没有办法做参照实验，所以只能瞎打着玩玩。我前面已经提醒你打穿是贴脸距离，看来你还是不明白什么意思，那我只好不厌其烦告诉你：如果没有打穿，美国人会很难堪，为了确保打穿，只好将距离缩得无限近，明白了吗？

商船改造航母也即吉普航母白平原、冈比尔湾死因：被日军战列舰击沉。

那是鱼雷时代。

首先，现在鱼雷机已经没有生存空间了，其次以导弹为主要攻击手段，尤其高超音速导弹对万吨以上舰体的伤害可以忽略了。

在不动用黄岗岩等吨级爆炸部或者核弹头的前提下，航母和战列舰以及巨型驱逐舰可以近似认为是不会沉没的。但是，现代舰载机对跑到的近乎苛刻的要求，导致航母更容易被瘫痪，二战时期甲板坑坑洼洼只有一半能用还有飞机跌跌撞撞起飞已经不可能了。而现在，空油起飞空中加油再编队的作战模式，也让航母的空舰攻击距离相比舰舰导弹并没有优势，并另一个方面，预警机的侦查距离优势在卫星面前也是被吊打，

实际上，现在的舰载机可以近似看做只能打不对称战争的玩具了，在同级别的海绵对抗，航母很多时候反倒是编队的累赘。。

德国那个什么战列舰，不是一炮干沉英国主力大舰？
舍得花钱训练，炮术不会差的，只不过炮很快就到了上限，飞机潜艇还有巨大空间

考虑到大和系列的惊人造价，钢板质量应该是可以的，这个我赞同，但不可能是全船660毫米厚，衣阿华系列的主炮洞穿它的船身应该没问题的。
举国之力造了不敢用，这个钢板再硬也硬得有限。从日本人不敢用就能推测，大和号不是无敌

红警对战都是出犀牛，没人出天启，一个道理

德国新造的战列舰俾斯麦击沉了二十年前服役且没有任何现代化升级的英国战巡胡德。

省字数不展开，由于一战和二战之间的技术革新，一战老舰不做任何升级改造，在二战会有很严重的后果，胡德就不幸成为了典型。各国大多数一战老舰都升级了，当然也有升级了但还是不太走运的，比如塔兰托被英国舰载机鱼雷奇袭放倒的意大利战列舰，胡德偏偏因为各种原因没赶上升级，悲了个大剧。

这一次战斗两边炮术水平还行吧，二战德国海军历次水面炮战来看，德国人的炮术不算拉胯但也不惊艳。

你真的是一句话暴露自己根本不懂战列舰。

660mm当然只是一小部分，说了是主炮塔正面，主炮塔的侧面、背面、顶部、炮座，装甲钢的厚度都是不一样的。一艘战列舰最具代表性的装甲盒的侧面主装甲带（厚度、长度、高度）和水平主装甲带，这两项大和作为满排7万吨级的战列舰，当然要比满排5万吨级的衣阿华级要厚。

衣阿华级的主炮大概在18公里远才可能击穿大和的主装甲带，而大和主炮最近能在27公里击穿衣阿华。也就是两舰交战，在18公里到27公里这个区间（可能更大），衣阿华无法破坏大和的核心区，炮弹打过去就被装甲弹飞，而大和的炮弹只要打中就是打穿，在衣阿华舰体内爆炸制造毁伤效果。

当然两艘战列舰的甲弹对抗是很复杂的，一两句根本讲不清楚，实在是看你完全不懂稍微科普下。既然那么感兴趣，好好找点正经材料补补，别张口就是小白言论。

对射我确实不懂。但大和号不具备追击衣阿华的速度。它就是虎式那样的铁憨憨，被设计用来对马海峡决战

航母+舰载机还要培训飞行员，价格和战列舰差不多的
日本的翔鹤瑞鹤总的费用不比大和和武藏低，所以日本人也造不起这俩

舰队决战核心是从战列舰变成了航母
而战列舰是被装垂发的武库舰淘汰的

淘汰战略舰的是导弹，二战后导弹出现彻底把战略舰送进了坟墓。导弹体积小，射程远，威力大，大舰厚甲彻底没法玩了。即使现在的驱逐舰，装甲也比二战时候薄多了。

其实说白了就是打完大战大国钱不够了，就美帝还保留了四艘鸭滑

淘汰战列舰的是航母上的飞机。战列舰的标志是大口径火炮，对空毫无意义。

第一，您难道不知道战列舰是能带水上飞机的么——早期USN和IJN战术上的一大区别就是，IJN的航母注重打击能力，侦察被交给了巡洋舰-战列舰携带的水上飞机，航母自行侦察当时是USN的专利（中途岛海战筹备阶段，南云提出的一个建议就是让大和位置前移，这样大和的舰载机可以承担一部分侦察任务），而且雷达——美国的SG雷达对海探测距离是30海里（雷达本身位置高于100英尺可以增加），靠这个，你和被战列骑脸有多大区别（而且战列自己又不是不能装雷达，雷达架得还比别得船都高）

第二，航母具备强大的反潜能力——属于看书没看明白，航母具备强大的反潜攻击力量，但是探测力量嘛，对于上浮充电和上浮以柴油机动力追击商船（总而言之两个字“上浮）的潜艇倒还不错（哦，忘了说了，鱼雷是拉来”钓大鱼“，打护航舰的，商船等上浮了拿甲板炮轰就完了），但是对于下潜状态的潜艇是没什么办法的，所以战列和航母都需要DD护航（所以像胡蜂，萨拉托加不都是潜艇伏击受害者么——同样情况下，因为装甲/防雷带，战列的生存性还比航母好不少）

第三 您大概确实对二战没有什么概念，否则说不出”那时候就只能靠机枪机炮胡乱扫射，操作员靠曳光弹和目视修正弹道“——这里放一个B站CV号，是一篇对美海军二战期间广泛使用的MK37对空火控的介绍cv24480871——实际上美国的战列确实一直再给航母防空啊

淘汰战列舰的是导弹，战列舰的炮再大也只能打几十公里。导弹动辄能打几百公里。现在海军不管是飞机还是航母驱逐舰等军舰归根结底都是为打导弹服务的。战列舰这种以大炮为主要武器的肯定被会淘汰。如果把战列舰装上导弹，那战列舰也能在几百公里在开火，那还需要厚重的装甲和大炮吗？这样改下来又变成巡洋舰和驱逐舰了。