全部回帖
交规有转弯让直行,你说的转弯和直行交替通行在哪里?
交规有转弯让直行,你说的转弯和直行交替通行在哪里?
交替通行是通俗说法,就是依次按顺序通行。
你就只懂个转弯让直行就在这怼天怼地的。
红绿灯规则你不懂?A车按照信号灯行驶转弯,结果走到马路中间堵车了,停下来。B车信号灯变绿直行,于是就可以撞上去,A车全责?最最基本的东西你都不去了解,就装很懂?
前面的信号灯,赋予前车路权,他就有转弯的路权。他转弯途中缓行或者堵车,不代表他丧失了转弯的路权。对面车变灯直行,提供了他路权,不代表他就能真的行驶路权撞上去。交规规定他要等待对方行使完路权。这就是常说的灯头让灯尾,人家尾巴车没走,你灯头变了第一辆车要让前面灯尾。
交替通行是通俗说法,就是依次按顺序通行。
你就只懂个转弯让直行就在这怼天怼地的。
红绿灯规则你不懂?A车按照信号灯行驶转弯,结果走到马路中间堵车了,停下来。B车信号灯变绿直行,于是就可以撞上去,A车全责?最最基本的东西你都不去了解,就装很懂?
前面的信号灯,赋予前车路权,他就有转弯的路权。他转弯途中缓行或者堵车,不代表他丧失了转弯的路权。对面车变灯直行,提供了他路权,不代表他就能真的行驶路权撞上去。交规规定他要等待对方行使完路权。这就是常说的灯头让灯尾,人家尾巴车没走,你灯头变了第一辆车要让前面灯尾。
交替通行是通俗说法,就是依次按顺序通行。你就只懂个转弯让直行就在这怼天怼地的。红绿灯规则你不懂?A车按照信号灯行驶转弯,结果走到马路中间堵车了,停下来。B车信号灯变绿直行,于是就可以撞上去,A车全责?最最基本的东西你都不去了解,就装很懂?前面的信号灯,赋予前车路权,他就有转弯的路权。他转弯途中缓行或者堵车,不代表他丧失了转弯的路权。对面车变灯直行,提供了他路权,不代表他就能真的行驶路权撞上去。交规规定他要等待对方行使完路权。这就是常说的灯头让灯尾,人家尾巴车没走,你灯头变了第一辆车要让前面灯尾。
交替通行是通俗说法,就是依次按顺序通行。
你就只懂个转弯让直行就在这怼天怼地的。
红绿灯规则你不懂?A车按照信号灯行驶转弯,结果走到马路中间堵车了,停下来。B车信号灯变绿直行,于是就可以撞上去,A车全责?最最基本的东西你都不去了解,就装很懂?
前面的信号灯,赋予前车路权,他就有转弯的路权。他转弯途中缓行或者堵车,不代表他丧失了转弯的路权。对面车变灯直行,提供了他路权,不代表他就能真的行驶路权撞上去。交规规定他要等待对方行使完路权。这就是常说的灯头让灯尾,人家尾巴车没走,你灯头变了第一辆车要让前面灯尾。
但是你看了视频吗,这是一个没有信号灯的路口,你说了这么多都是依赖于信号灯的。如果是左转弯灯先亮的,再是对向的直行绿灯,才满足你说的灯头让灯尾
但是你看了视频吗,这是一个没有信号灯的路口,你说了这么多都是依赖于信号灯的。如果是左转弯灯先亮的,再是对向的直行绿灯,才满足你说的灯头让灯尾
交替通行是通俗说法,就是依次按顺序通行。你就只懂个转弯让直行就在这怼天怼地的。红绿灯规则你不懂?A车按照信号灯行驶转弯,结果走到马路中间堵车了,停下来。B车信号灯变绿直行,于是就可以撞上去,A车全责?最最基本的东西你都不去了解,就装很懂?前面的信号灯,赋予前车路权,他就有转弯的路权。他转弯途中缓行或者堵车,不代表他丧失了转弯的路权。对面车变灯直行,提供了他路权,不代表他就能真的行驶路权撞上去。交规规定他要等待对方行使完路权。这就是常说的灯头让灯尾,人家尾巴车没走,你灯头变了第一辆车要让前面灯尾。
交替通行是通俗说法,就是依次按顺序通行。
你就只懂个转弯让直行就在这怼天怼地的。
红绿灯规则你不懂?A车按照信号灯行驶转弯,结果走到马路中间堵车了,停下来。B车信号灯变绿直行,于是就可以撞上去,A车全责?最最基本的东西你都不去了解,就装很懂?
前面的信号灯,赋予前车路权,他就有转弯的路权。他转弯途中缓行或者堵车,不代表他丧失了转弯的路权。对面车变灯直行,提供了他路权,不代表他就能真的行驶路权撞上去。交规规定他要等待对方行使完路权。这就是常说的灯头让灯尾,人家尾巴车没走,你灯头变了第一辆车要让前面灯尾。
视频里都没有信号灯你说这么多,适用吗?
视频里都没有信号灯你说这么多,适用吗?
从我的角度看就是白车全责,如果没有记录仪,不好说,有这个记录仪,明显白车就是故意撞的。
黑车是跟着大车左转的,跟的很近,白车根本就没有行车路线。
我们这里左转直行不分灯的路口很多,都是看头车哪边走的快,左转启动快,直行的就得等,在眼前两辆左转车之间根本没有过车空隙的时候直接往上撞,这如果还没责任,那就乱套了。
从我的角度看就是白车全责,如果没有记录仪,不好说,有这个记录仪,明显白车就是故意撞的。
黑车是跟着大车左转的,跟的很近,白车根本就没有行车路线。
我们这里左转直行不分灯的路口很多,都是看头车哪边走的快,左转启动快,直行的就得等,在眼前两辆左转车之间根本没有过车空隙的时候直接往上撞,这如果还没责任,那就乱套了。
明显白车故意撞的?是你觉得明显吧。明显的是白车直行,黑车转弯。不考虑红绿灯(没看到)的情况下,就应该转弯让直行。
明显白车故意撞的?是你觉得明显吧。明显的是白车直行,黑车转弯。不考虑红绿灯(没看到)的情况下,就应该转弯让直行。
视频里都没有信号灯你说这么多,适用吗?
视频里都没有信号灯你说这么多,适用吗?
你终于懂得一点灯头灯尾规则啦?然后就想大翻身?
没有红绿灯不代表就没有灯头灯尾规则,否则不乱套了?交规也有“默认”的,相当于约定俗成。人家一溜车左转,左转车子没走完,黑车跟着大车尾。如果白车之前是停车等待的,黑车转弯过程白车启动撞上去,你说交警来了怎么判?
[奸笑]你终于懂得一点灯头灯尾规则啦?然后就想大翻身?
没有红绿灯不代表就没有灯头灯尾规则,否则不乱套了?交规也有“默认”的,相当于约定俗成。人家一溜车左转,左转车子没走完,黑车跟着大车尾。如果白车之前是停车等待的,黑车转弯过程白车启动撞上去,你说交警来了怎么判?
我都是让上一轮灯没过去的车先走 不然横着停在十字路口 双向车道的车都难受 ~ 索性放过去 视野好 道路也通畅~
我家楼下有个路口,没左转灯,关键那个路口还堵,左转得车只能等直行的红灯了再走,一旦直行的堵路口了,就过不去了,最后就变成中国结了
我家楼下有个路口,没左转灯,关键那个路口还堵,左转得车只能等直行的红灯了再走,一旦直行的堵路口了,就过不去了,最后就变成中国结了
[奸笑]你终于懂得一点灯头灯尾规则啦?然后就想大翻身?没有红绿灯不代表就没有灯头灯尾规则,否则不乱套了?交规也有“默认”的,相当于约定俗成。人家一溜车左转,左转车子没走完,黑车跟着大车尾。如果白车之前是停车等待的,黑车转弯过程白车启动撞上去,你说交警来了怎么判?
[奸笑]你终于懂得一点灯头灯尾规则啦?然后就想大翻身?
没有红绿灯不代表就没有灯头灯尾规则,否则不乱套了?交规也有“默认”的,相当于约定俗成。人家一溜车左转,左转车子没走完,黑车跟着大车尾。如果白车之前是停车等待的,黑车转弯过程白车启动撞上去,你说交警来了怎么判?
你也说到交规了,交规为啥要说左转让直行,如果你左转弯抢道出去就可以避免责任,那相当于变相鼓励左转弯抢道,更容易发生事故。这里白车不道德,但是不是视频车先没有让直行?
你也说到交规了,交规为啥要说左转让直行,如果你左转弯抢道出去就可以避免责任,那相当于变相鼓励左转弯抢道,更容易发生事故。这里白车不道德,但是不是视频车先没有让直行?
黑车全责?有责任认定书吗?黑车应该是绿灯灯尾进来的,属于有路权的,白车是灯头进来的,按照灯头让灯尾原则,不可能黑车全责,甚至还有可能白车全责
黑车全责?有责任认定书吗?黑车应该是绿灯灯尾进来的,属于有路权的,白车是灯头进来的,按照灯头让灯尾原则,不可能黑车全责,甚至还有可能白车全责
而且明显白车可以踩住刹车,车速不快,可以怀疑故意撞车,我要想看看后续
而且明显白车可以踩住刹车,车速不快,可以怀疑故意撞车,我要想看看后续
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有