这球走不走步? 198回复/ 4427268 浏览

全部回帖

收起
引用 @Chris_3 发表的:
只看此人

道理是这样……如果十分苛刻,这就是走步讲道理这种球进攻方占了大便宜一般来说你要双脚同事起跳才行的现在的篮球,已经看不懂了

[图片]

查看更多

道理是这样……
如果十分苛刻,这就是走步
讲道理这种球进攻方占了大便宜
一般来说你要双脚同事起跳才行的
现在的篮球,已经看不懂了

不懂都讲了几百遍了还是一堆球盲

中枢脚挪动是挪动的事情,抬中枢脚是抬中枢脚的事情,根本不是一回事

中枢脚不能挪动是对的,但你不能推导出一定要双脚起跳

另外已经说了几百遍了,不是现在而是一直是合法的,所以不存在你所谓的现在的篮球你看不懂,而是篮球你一直没看懂

不懂都讲了几百遍了还是一堆球盲

中枢脚挪动是挪动的事情,抬中枢脚是抬中枢脚的事情,根本不是一回事

中枢脚不能挪动是对的,但你不能推导出一定要双脚起跳

另外已经说了几百遍了,不是现在而是一直是合法的,所以不存在你所谓的现在的篮球你看不懂,而是篮球你一直没看懂

亮了(0)
回复
引用 @赢海赵显坤 发表的:
只看此人

起跳明明是左脚最后离地,相当于偷换🀄️轴脚

起跳明明是左脚最后离地,相当于偷换🀄️轴脚

又来了,换的只是支撑脚,不是说最后哪只脚支撑哪只脚就是中枢脚,所谓的抬中枢脚,就是中枢脚被抬起来了中枢脚还是你抬着的那只脚,不懂你们哪里发明的规则,看看规则原文就那么难吗

又来了,换的只是支撑脚,不是说最后哪只脚支撑哪只脚就是中枢脚,所谓的抬中枢脚,就是中枢脚被抬起来了中枢脚还是你抬着的那只脚,不懂你们哪里发明的规则,看看规则原文就那么难吗

亮了(0)
回复
引用 @鞋子的故事 发表的:
只看此人

这就需要跟你好好讲一下了,三步上篮并不是没有中枢脚而是不需要通过判定中枢脚来判断是否走步

如果你熟悉17年之前的规则,你应该明白所谓的三步上篮最基本规则指导是:行进间队员可以抬起中枢脚一脚或双脚同时落地,只是用最新的规则来判定走步你可以不需要知道哪只脚是中枢脚而已,如果你非要用中枢脚来判定,那么通常情况下第一步确立了中枢脚,举例012单单双,那个1就是中枢脚,没有012时,之前的规则也说的很清楚,第一步确立为中枢脚,看看以前的规则就知道了

这就需要跟你好好讲一下了,三步上篮并不是没有中枢脚而是不需要通过判定中枢脚来判断是否走步

如果你熟悉17年之前的规则,你应该明白所谓的三步上篮最基本规则指导是:行进间队员可以抬起中枢脚一脚或双脚同时落地,只是用最新的规则来判定走步你可以不需要知道哪只脚是中枢脚而已,如果你非要用中枢脚来判定,那么通常情况下第一步确立了中枢脚,举例012单单双,那个1就是中枢脚,没有012时,之前的规则也说的很清楚,第一步确立为中枢脚,看看以前的规则就知道了

以前的规则是以前,以前的有一条描述,可以确定行进间持球哪只脚是中枢脚,还有另一条描述特意说明,抬起中枢脚后可以用另一只脚落地并完成投篮或传球,这条描述就是专门为了三步上篮而写的。
但现在这些描述都没有了。现在只有一条:如果单脚落地,可以用这只脚作为中枢脚,但并非一定要以这只脚为中枢脚。
按现在的规则表述,如果是不停顿的、双脚依次腾空的上篮,就是没有中秋剪的。否则如果按你说的,012的第1步是中枢脚,那我如果跳起第1步再落第2步不就走步了吗?规则是不允许跳起中枢脚后有任意一只脚再落地的,对吧

以前的规则是以前,以前的有一条描述,可以确定行进间持球哪只脚是中枢脚,还有另一条描述特意说明,抬起中枢脚后可以用另一只脚落地并完成投篮或传球,这条描述就是专门为了三步上篮而写的。
但现在这些描述都没有了。现在只有一条:如果单脚落地,可以用这只脚作为中枢脚,但并非一定要以这只脚为中枢脚。
按现在的规则表述,如果是不停顿的、双脚依次腾空的上篮,就是没有中秋剪的。否则如果按你说的,012的第1步是中枢脚,那我如果跳起第1步再落第2步不就走步了吗?规则是不允许跳起中枢脚后有任意一只脚再落地的,对吧

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @登你夺冠哈 发表的:
只看此人

我觉得这球可以把前面运球部分去掉,会更直观。可以理解为进攻球员是原地接球,然后左脚在试探步,此时右脚是轴心脚,在没有运球的情况下右脚先离地,左脚后离地完成投篮。所以走步正确动作应该是同时离地,才不算走步。

我觉得这球可以把前面运球部分去掉,会更直观。
可以理解为进攻球员是原地接球,然后左脚在试探步,此时右脚是轴心脚,在没有运球的情况下右脚先离地,左脚后离地完成投篮。所以走步
正确动作应该是同时离地,才不算走步。

又来了,看看规则原文就那么难,中枢脚为什么不能先离地???规则哪里告诉你中枢脚不能先离地了?这里是虎扑不是某音啊,看看规则再说话吧

又来了,看看规则原文就那么难,中枢脚为什么不能先离地???规则哪里告诉你中枢脚不能先离地了?这里是虎扑不是某音啊,看看规则再说话吧

亮了(0)
回复
引用 @登你夺冠哈 发表的:
只看此人

诺维斯基那是连惯动作,相当于起三步上篮,视频中明显不是连贯动作,左脚试探步移动了几次

诺维斯基那是连惯动作,相当于起三步上篮,
视频中明显不是连贯动作,左脚试探步移动了几次

又开始发明规则了,看球少就看球少呗,按照你说的司机迈步虚晃后再金鸡独立就是走步了?不连贯呗

又开始发明规则了,看球少就看球少呗,按照你说的司机迈步虚晃后再金鸡独立就是走步了?不连贯呗

亮了(0)
回复
引用 @MITpursuer 发表的:
只看此人

但是你这个规则里的第1条又很迷,不知所谓

但是你这个规则里的第1条又很迷,不知所谓

他这个纯山寨规则,不懂球的自己总结的哈哈,笑死我了

他这个纯山寨规则,不懂球的自己总结的哈哈,笑死我了

亮了(0)
回复
引用 @MITpursuer 发表的:
只看此人

但是你这个规则里的第1条又很迷,不知所谓

但是你这个规则里的第1条又很迷,不知所谓

他第二次发的规则是对的

他第二次发的规则是对的

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @鞋子的故事 发表的:
只看此人

这就需要跟你好好讲一下了,三步上篮并不是没有中枢脚而是不需要通过判定中枢脚来判断是否走步

如果你熟悉17年之前的规则,你应该明白所谓的三步上篮最基本规则指导是:行进间队员可以抬起中枢脚一脚或双脚同时落地,只是用最新的规则来判定走步你可以不需要知道哪只脚是中枢脚而已,如果你非要用中枢脚来判定,那么通常情况下第一步确立了中枢脚,举例012单单双,那个1就是中枢脚,没有012时,之前的规则也说的很清楚,第一步确立为中枢脚,看看以前的规则就知道了

这就需要跟你好好讲一下了,三步上篮并不是没有中枢脚而是不需要通过判定中枢脚来判断是否走步

如果你熟悉17年之前的规则,你应该明白所谓的三步上篮最基本规则指导是:行进间队员可以抬起中枢脚一脚或双脚同时落地,只是用最新的规则来判定走步你可以不需要知道哪只脚是中枢脚而已,如果你非要用中枢脚来判定,那么通常情况下第一步确立了中枢脚,举例012单单双,那个1就是中枢脚,没有012时,之前的规则也说的很清楚,第一步确立为中枢脚,看看以前的规则就知道了

我刚才说的以前的规则指的是这两条,第一张图是确定移动中持球后哪只脚是中枢脚,第二张是说可以跳起中枢脚并落下另一只脚用来传球或投篮。
但现在2022版的描述不一样了,没有“第1步必须作为中枢脚”这个表述,只有“单脚落地只能以这只脚作为中枢脚”的表述(但并非一定要将这只脚视为中枢脚)

我刚才说的以前的规则指的是这两条,第一张图是确定移动中持球后哪只脚是中枢脚,第二张是说可以跳起中枢脚并落下另一只脚用来传球或投篮。
但现在2022版的描述不一样了,没有“第1步必须作为中枢脚”这个表述,只有“单脚落地只能以这只脚作为中枢脚”的表述(但并非一定要将这只脚视为中枢脚)

亮了(0)
回复
查看评论(1)

7.8年前论坛虎扑好像就已经对抬起中枢脚达成共识了,几年不看虎扑,怎么又有不知道的

7.8年前论坛虎扑好像就已经对抬起中枢脚达成共识了,几年不看虎扑,怎么又有不知道的

亮了(0)
回复
引用 @鞋子的故事 发表的:
只看此人

他第二次发的规则是对的

他第二次发的规则是对的

但是他第二次发的规则中的第一条还是很莫名其妙

但是他第二次发的规则中的第一条还是很莫名其妙

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @莫由人 发表的:
只看此人

我刚才说的以前的规则指的是这两条,第一张图是确定移动中持球后哪只脚是中枢脚,第二张是说可以跳起中枢脚并落下另一只脚用来传球或投篮。但现在2022版的描述不一样了,没有“第1步必须作为中枢脚”这个表述,只有“单脚落地只能以这只脚作为中枢脚”的表述(但并非一定要将这只脚视为中枢脚)

[图片]

[图片]

查看更多

我刚才说的以前的规则指的是这两条,第一张图是确定移动中持球后哪只脚是中枢脚,第二张是说可以跳起中枢脚并落下另一只脚用来传球或投篮。
但现在2022版的描述不一样了,没有“第1步必须作为中枢脚”这个表述,只有“单脚落地只能以这只脚作为中枢脚”的表述(但并非一定要将这只脚视为中枢脚)

我知道,但你的表述是有歧义的,你不能直接说三步上篮没有中枢脚,只是规则在描述中不刻意去提哪一步是中枢脚去分析它怎么移动而已,也就是我说的不需要去判定哪只脚是中枢脚也能判定走步与否。我们正常对技术动作的描述,什么叫没有中枢脚?我们拿最新的规则来说:

“如果队员第1步是一只脚落地,随即又跳起该脚,他可以 双脚同时落地作为他的第2步。在这种情况下,该队员不可以再用任一只脚为中枢脚进行旋转。如果随后他的一 脚或双脚离开地面,那么,在球离手前哪一只脚都不得 落回地面。”

这条规则条例中的第2步确立后就是没有中枢脚的状态,对应的顾名思义不能用任意一脚旋转因为没中枢脚,这时候你说没有中枢脚是对的。

那么三步上篮这套技术动作的任意节点都是没有中枢脚的吗?显然不是。

“——如果队员是脚分先后落地完成(合法)停步时,他仅可以用那只先着地的脚作为中枢脚进行旋转。”

这是讲第一步完成停步,很显然这里就是说落地第一步是中枢脚。如果你没有停步先后脚落地直接起跳出手,此时你不需要去关心哪只脚是中枢脚,其实这对应了旧规则中抬起中枢脚后一脚或双脚同时落地,此时第二步之前是属于有中枢脚的判定的,但你不需要关心而已,因为现在只需要套用公式两步内完成相应的动作即合法。

所以,正确的描述应该是,最新的规则三步上篮不需要关注哪只脚是中枢脚只要看是否在规定的步数内即可,但这并不是说三步上篮这套动作在完成过程中是一直没中枢脚判定的,两码事

我知道,但你的表述是有歧义的,你不能直接说三步上篮没有中枢脚,只是规则在描述中不刻意去提哪一步是中枢脚去分析它怎么移动而已,也就是我说的不需要去判定哪只脚是中枢脚也能判定走步与否。我们正常对技术动作的描述,什么叫没有中枢脚?我们拿最新的规则来说:

“如果队员第1步是一只脚落地,随即又跳起该脚,他可以 双脚同时落地作为他的第2步。在这种情况下,该队员不可以再用任一只脚为中枢脚进行旋转。如果随后他的一 脚或双脚离开地面,那么,在球离手前哪一只脚都不得 落回地面。”

这条规则条例中的第2步确立后就是没有中枢脚的状态,对应的顾名思义不能用任意一脚旋转因为没中枢脚,这时候你说没有中枢脚是对的。

那么三步上篮这套技术动作的任意节点都是没有中枢脚的吗?显然不是。

“——如果队员是脚分先后落地完成(合法)停步时,他仅可以用那只先着地的脚作为中枢脚进行旋转。”

这是讲第一步完成停步,很显然这里就是说落地第一步是中枢脚。如果你没有停步先后脚落地直接起跳出手,此时你不需要去关心哪只脚是中枢脚,其实这对应了旧规则中抬起中枢脚后一脚或双脚同时落地,此时第二步之前是属于有中枢脚的判定的,但你不需要关心而已,因为现在只需要套用公式两步内完成相应的动作即合法。

所以,正确的描述应该是,最新的规则三步上篮不需要关注哪只脚是中枢脚只要看是否在规定的步数内即可,但这并不是说三步上篮这套动作在完成过程中是一直没中枢脚判定的,两码事

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @莫由人 发表的:
只看此人

以前的规则是以前,以前的有一条描述,可以确定行进间持球哪只脚是中枢脚,还有另一条描述特意说明,抬起中枢脚后可以用另一只脚落地并完成投篮或传球,这条描述就是专门为了三步上篮而写的。但现在这些描述都没有了。现在只有一条:如果单脚落地,可以用这只脚作为中枢脚,但并非一定要以这只脚为中枢脚。按现在的规则表述,如果是不停顿的、双脚依次腾空的上篮,就是没有中秋剪的。否则如果按你说的,012的第1步是中枢脚,那我如果跳起第1步再落第2步不就走步了吗?规则是不允许跳起中枢脚后有任意一只脚再落地的,对吧

以前的规则是以前,以前的有一条描述,可以确定行进间持球哪只脚是中枢脚,还有另一条描述特意说明,抬起中枢脚后可以用另一只脚落地并完成投篮或传球,这条描述就是专门为了三步上篮而写的。
但现在这些描述都没有了。现在只有一条:如果单脚落地,可以用这只脚作为中枢脚,但并非一定要以这只脚为中枢脚。
按现在的规则表述,如果是不停顿的、双脚依次腾空的上篮,就是没有中秋剪的。否则如果按你说的,012的第1步是中枢脚,那我如果跳起第1步再落第2步不就走步了吗?规则是不允许跳起中枢脚后有任意一只脚再落地的,对吧

”012的第1步是中枢脚,那我如果跳起第1步再落第2步不就走步了吗?规则是不允许跳起中枢脚后有任意一只脚再落地的,对吧

不对,行进间中枢脚移动合法的限制条例于原定控制一个球的条例是不一样的,跳起第一步再落第2步本来就是合法的,对应的就是旧规则中”抬起中枢脚一脚或双脚同时落地“,你下面也发出来了。现在的规则只是描述不一样,以前是先判定中枢脚再分析它的移动情况,现在不需要了,但内在原理还是一样的。



”012的第1步是中枢脚,那我如果跳起第1步再落第2步不就走步了吗?规则是不允许跳起中枢脚后有任意一只脚再落地的,对吧

不对,行进间中枢脚移动合法的限制条例于原定控制一个球的条例是不一样的,跳起第一步再落第2步本来就是合法的,对应的就是旧规则中”抬起中枢脚一脚或双脚同时落地“,你下面也发出来了。现在的规则只是描述不一样,以前是先判定中枢脚再分析它的移动情况,现在不需要了,但内在原理还是一样的。



亮了(0)
回复
引用 @从嘉哥哥 发表的:
只看此人

某音评论区都讨论得快打起来了

[图片]

查看更多

某音评论区都讨论得快打起来了

走,轴心脚先离地

走,轴心脚先离地

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @莫由人 发表的:
只看此人

以前的规则是以前,以前的有一条描述,可以确定行进间持球哪只脚是中枢脚,还有另一条描述特意说明,抬起中枢脚后可以用另一只脚落地并完成投篮或传球,这条描述就是专门为了三步上篮而写的。但现在这些描述都没有了。现在只有一条:如果单脚落地,可以用这只脚作为中枢脚,但并非一定要以这只脚为中枢脚。按现在的规则表述,如果是不停顿的、双脚依次腾空的上篮,就是没有中秋剪的。否则如果按你说的,012的第1步是中枢脚,那我如果跳起第1步再落第2步不就走步了吗?规则是不允许跳起中枢脚后有任意一只脚再落地的,对吧

以前的规则是以前,以前的有一条描述,可以确定行进间持球哪只脚是中枢脚,还有另一条描述特意说明,抬起中枢脚后可以用另一只脚落地并完成投篮或传球,这条描述就是专门为了三步上篮而写的。
但现在这些描述都没有了。现在只有一条:如果单脚落地,可以用这只脚作为中枢脚,但并非一定要以这只脚为中枢脚。
按现在的规则表述,如果是不停顿的、双脚依次腾空的上篮,就是没有中秋剪的。否则如果按你说的,012的第1步是中枢脚,那我如果跳起第1步再落第2步不就走步了吗?规则是不允许跳起中枢脚后有任意一只脚再落地的,对吧

”但现在这些描述都没有了。现在只有一条:如果单脚落地,可以用这只脚作为中枢脚,但并非一定要以这只脚为中枢脚。“

所谓的可以以这只脚作为中枢脚,把它说完整了就是如果你行进间控制住了球完成停步后想旋转,可以以这只脚为中枢脚旋转。如果你没有停步,那么你不要管它究竟是不是中枢脚规定步数内完成动作即可。但我需要强调的是,你不关心它是不是中枢脚跟没有中枢脚是两个完全不同的概念。



”但现在这些描述都没有了。现在只有一条:如果单脚落地,可以用这只脚作为中枢脚,但并非一定要以这只脚为中枢脚。“

所谓的可以以这只脚作为中枢脚,把它说完整了就是如果你行进间控制住了球完成停步后想旋转,可以以这只脚为中枢脚旋转。如果你没有停步,那么你不要管它究竟是不是中枢脚规定步数内完成动作即可。但我需要强调的是,你不关心它是不是中枢脚跟没有中枢脚是两个完全不同的概念。



亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @没感觉落雨 发表的:
只看此人

走,轴心脚先离地

走,轴心脚先离地

哪条规则告诉你中枢脚先离地就是走步了???怎么还有这么多自己发明规则的

哪条规则告诉你中枢脚先离地就是走步了???怎么还有这么多自己发明规则的

亮了(0)
回复
引用 @MITpursuer 发表的:
只看此人

但是他第二次发的规则中的第一条还是很莫名其妙

但是他第二次发的规则中的第一条还是很莫名其妙

嗯,我没看仔细,第一条应该就是说开始运球,那么不能抬是对的,如果是移动中那就又不对了

所以说嘛,很多人宁可去看一些乱七八糟的文档就是不愿意看一下规则原文一眼,我是想不通的

嗯,我没看仔细,第一条应该就是说开始运球,那么不能抬是对的,如果是移动中那就又不对了

所以说嘛,很多人宁可去看一些乱七八糟的文档就是不愿意看一下规则原文一眼,我是想不通的

亮了(0)
回复
引用 @鞋子的故事 发表的:
只看此人

我知道,但你的表述是有歧义的,你不能直接说三步上篮没有中枢脚,只是规则在描述中不刻意去提哪一步是中枢脚去分析它怎么移动而已,也就是我说的不需要去判定哪只脚是中枢脚也能判定走步与否。我们正常对技术动作的描述,什么叫没有中枢脚?我们拿最新的规则来说:

“如果队员第1步是一只脚落地,随即又跳起该脚,他可以 双脚同时落地作为他的第2步。在这种情况下,该队员不可以再用任一只脚为中枢脚进行旋转。如果随后他的一 脚或双脚离开地面,那么,在球离手前哪一只脚都不得 落回地面。”

这条规则条例中的第2步确立后就是没有中枢脚的状态,对应的顾名思义不能用任意一脚旋转因为没中枢脚,这时候你说没有中枢脚是对的。

那么三步上篮这套技术动作的任意节点都是没有中枢脚的吗?显然不是。

“——如果队员是脚分先后落地完成(合法)停步时,他仅可以用那只先着地的脚作为中枢脚进行旋转。”

这是讲第一步完成停步,很显然这里就是说落地第一步是中枢脚。如果你没有停步先后脚落地直接起跳出手,此时你不需要去关心哪只脚是中枢脚,其实这对应了旧规则中抬起中枢脚后一脚或双脚同时落地,此时第二步之前是属于有中枢脚的判定的,但你不需要关心而已,因为现在只需要套用公式两步内完成相应的动作即合法。

所以,正确的描述应该是,最新的规则三步上篮不需要关注哪只脚是中枢脚只要看是否在规定的步数内即可,但这并不是说三步上篮这套动作在完成过程中是一直没中枢脚判定的,两码事

我知道,但你的表述是有歧义的,你不能直接说三步上篮没有中枢脚,只是规则在描述中不刻意去提哪一步是中枢脚去分析它怎么移动而已,也就是我说的不需要去判定哪只脚是中枢脚也能判定走步与否。我们正常对技术动作的描述,什么叫没有中枢脚?我们拿最新的规则来说:

“如果队员第1步是一只脚落地,随即又跳起该脚,他可以 双脚同时落地作为他的第2步。在这种情况下,该队员不可以再用任一只脚为中枢脚进行旋转。如果随后他的一 脚或双脚离开地面,那么,在球离手前哪一只脚都不得 落回地面。”

这条规则条例中的第2步确立后就是没有中枢脚的状态,对应的顾名思义不能用任意一脚旋转因为没中枢脚,这时候你说没有中枢脚是对的。

那么三步上篮这套技术动作的任意节点都是没有中枢脚的吗?显然不是。

“——如果队员是脚分先后落地完成(合法)停步时,他仅可以用那只先着地的脚作为中枢脚进行旋转。”

这是讲第一步完成停步,很显然这里就是说落地第一步是中枢脚。如果你没有停步先后脚落地直接起跳出手,此时你不需要去关心哪只脚是中枢脚,其实这对应了旧规则中抬起中枢脚后一脚或双脚同时落地,此时第二步之前是属于有中枢脚的判定的,但你不需要关心而已,因为现在只需要套用公式两步内完成相应的动作即合法。

所以,正确的描述应该是,最新的规则三步上篮不需要关注哪只脚是中枢脚只要看是否在规定的步数内即可,但这并不是说三步上篮这套动作在完成过程中是一直没中枢脚判定的,两码事

哥们,我都说了“没有停顿的三步上篮”没有中枢脚,你都停步了那跟我说的不是一回事啊,停步之后当然有中枢脚了

哥们,我都说了“没有停顿的三步上篮”没有中枢脚,你都停步了那跟我说的不是一回事啊,停步之后当然有中枢脚了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @鞋子的故事 发表的:
只看此人

”但现在这些描述都没有了。现在只有一条:如果单脚落地,可以用这只脚作为中枢脚,但并非一定要以这只脚为中枢脚。“所谓的可以以这只脚作为中枢脚,把它说完整了就是如果你行进间控制住了球完成停步后想旋转,可以以这只脚为中枢脚旋转。如果你没有停步,那么你不要管它究竟是不是中枢脚规定步数内完成动作即可。但我需要强调的是,你不关心它是不是中枢脚跟没有中枢脚是两个完全不同的概念。

”但现在这些描述都没有了。现在只有一条:如果单脚落地,可以用这只脚作为中枢脚,但并非一定要以这只脚为中枢脚。“

所谓的可以以这只脚作为中枢脚,把它说完整了就是如果你行进间控制住了球完成停步后想旋转,可以以这只脚为中枢脚旋转。如果你没有停步,那么你不要管它究竟是不是中枢脚规定步数内完成动作即可。但我需要强调的是,你不关心它是不是中枢脚跟没有中枢脚是两个完全不同的概念。



这么说吧,现今规则中,没有哪条规则明确支持“不停步的上篮中,第一步是是中枢脚”这件事,你同意不

这么说吧,现今规则中,没有哪条规则明确支持“不停步的上篮中,第一步是是中枢脚”这件事,你同意不

亮了(0)
回复

亮了(0)
回复
引用 @登你夺冠哈 发表的:
只看此人

我觉得这球可以把前面运球部分去掉,会更直观。可以理解为进攻球员是原地接球,然后左脚在试探步,此时右脚是轴心脚,在没有运球的情况下右脚先离地,左脚后离地完成投篮。所以走步正确动作应该是同时离地,才不算走步。

我觉得这球可以把前面运球部分去掉,会更直观。
可以理解为进攻球员是原地接球,然后左脚在试探步,此时右脚是轴心脚,在没有运球的情况下右脚先离地,左脚后离地完成投篮。所以走步
正确动作应该是同时离地,才不算走步。

反正规则明确规定的,这种就是合法的,下面两张图你对比下就知道了,一个soma步,违例。一个上下步,合法

反正规则明确规定的,这种就是合法的,下面两张图你对比下就知道了,一个soma步,违例。一个上下步,合法

亮了(0)
回复
Re:这球走不走步?
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
[解压视频] 能打败女司机的只能是另一个女司机
你什么时候意识到自己没见过世面?
今年哪个行业容易失业?
东北菜真的像网上宣传的量又大又便宜吗?
它比于东来聪明多了
特厨探店 |辣椒糊满嘴!兰州卖了一百年的面是啥味?—兰州国义凉面
星爷新片《少林女足》,会刷新票房记录吗?
车位白天老被占,大家都是怎么处理的
有一说一,万茜是你的理想型吗
大罗46次过门将奉上(清晰版)
步行街主干道最新帖
厦大预约不到怎么进去啊xdm
2011年总决赛 诺维茨基集锦
2011年总决赛G6 小牛-热火
难受啊xdm
2007年总决赛G4 骑士-马刺
很想知道,实现财富自由是一种什么样的生活状态!!!?
2019年江苏卫视跨年现场,邓紫棋《来自天堂的魔鬼》
2006年总决赛G6 热火-小牛
龙年茅台
哥大的华裔校长被打
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的