全部回帖
那你这句话就错了，25.1.2说的的很清楚，只有当中枢脚“始终接触地面的那一个点”时，移动另一只脚才是合法的，在视频里，球员在移动另一只脚时中枢脚必须始终接触地面，他此时再抬起中枢脚已经不符合中枢脚始终接触地面的条件，构成违规，你所谓的上下步也好soma步也好，什么情况是上下步？什么情况是soma步？有规则定义吗？不用整那些非术语名词，只要看球员的动作是否符合规则定义即可
[图片]
那你这句话就错了，25.1.2说的的很清楚，只有当中枢脚“始终接触地面的那一个点”时，移动另一只脚才是合法的，在视频里，球员在移动另一只脚时中枢脚必须始终接触地面，他此时再抬起中枢脚已经不符合中枢脚始终接触地面的条件，构成违规，你所谓的上下步也好soma步也好，什么情况是上下步？什么情况是soma步？有规则定义吗？不用整那些非术语名词，只要看球员的动作是否符合规则定义即可
哥们你真是无可救药了，25.1.2只是告诉你中枢脚的定义，告诉你确定中枢脚后，另一只脚围绕中枢脚旋转是合法动作。但是从这句话无法推倒出中枢脚抬起后，另一只脚仍处于地面是合法还是非法。而25.2.1，告诉了你抬起中枢脚后，只要不是有脚再次落回地面就是合法。
这是一个非常简单的语文问题和逻辑问题。从规则的a，推倒不出你说的b，你能不能理解？
哥们你真是无可救药了，25.1.2只是告诉你中枢脚的定义，告诉你确定中枢脚后，另一只脚围绕中枢脚旋转是合法动作。但是从这句话无法推倒出中枢脚抬起后，另一只脚仍处于地面是合法还是非法。而25.2.1，告诉了你抬起中枢脚后，只要不是有脚再次落回地面就是合法。
这是一个非常简单的语文问题和逻辑问题。从规则的a，推倒不出你说的b，你能不能理解？
今天正好有时间，给你看个虎扑上的科普吧，看完以后可以回来再讨论一下你的想法，https://m.hupu.com/bbs-share/28961779.html?share=share&euid=38484599068125&cid=100817375
今天正好有时间，给你看个虎扑上的科普吧，看完以后可以回来再讨论一下你的想法，https://m.hupu.com/bbs-share/28961779.html?share=share&euid=38484599068125&cid=100817375
看你的帖子终于找到这个图了，记得当时我还在上大学，就是看着这个视频练脚步，也第一次知道了抬起中枢脚投篮这个动作。结果我去操场练，我们一个教足球的体育老师路过说我走步
看你的帖子终于找到这个图了，记得当时我还在上大学，就是看着这个视频练脚步，也第一次知道了抬起中枢脚投篮这个动作。结果我去操场练，我们一个教足球的体育老师路过说我走步
你们TM到底打不打球看不看球啊。
还10年前铁走步。
小牛11夺冠的时候诺维茨基这招金鸡独立拿了多少分了。
你们TM到底打不打球看不看球啊。
还10年前铁走步。
小牛11夺冠的时候诺维茨基这招金鸡独立拿了多少分了。
这叫金鸡独立？站定加个背转身再独立？这跟诺维斯基没有一点相似
这叫金鸡独立？站定加个背转身再独立？这跟诺维斯基没有一点相似
哥们你真是无可救药了，25.1.2只是告诉你中枢脚的定义，告诉你确定中枢脚后，另一只脚围绕中枢脚旋转是合法动作。但是从这句话无法推倒出中枢脚抬起后，另一只脚仍处于地面是合法还是非法。而25.2.1，告诉了你抬起中枢脚后，只要不是有脚再次落回地面就是合法。这是一个非常简单的语文问题和逻辑问题。从规则的a，推倒不出你说的b，你能不能理解？
哥们你真是无可救药了，25.1.2只是告诉你中枢脚的定义，告诉你确定中枢脚后，另一只脚围绕中枢脚旋转是合法动作。但是从这句话无法推倒出中枢脚抬起后，另一只脚仍处于地面是合法还是非法。而25.2.1，告诉了你抬起中枢脚后，只要不是有脚再次落回地面就是合法。
这是一个非常简单的语文问题和逻辑问题。从规则的a，推倒不出你说的b，你能不能理解？
好吧，你可以继续理解为中枢脚抬起后仍然符合始终接触地面这个规则，你也可以认为视频里这个是好球，咱两观点不一致，我这是最后一条回复你，不会再和你讨论了。
好吧，你可以继续理解为中枢脚抬起后仍然符合始终接触地面这个规则，你也可以认为视频里这个是好球，咱两观点不一致，我这是最后一条回复你，不会再和你讨论了。
好吧，你可以继续理解为中枢脚抬起后仍然符合始终接触地面这个规则，你也可以认为视频里这个是好球，咱两观点不一致，我这是最后一条回复你，不会再和你讨论了。
[图片]
好吧，你可以继续理解为中枢脚抬起后仍然符合始终接触地面这个规则，你也可以认为视频里这个是好球，咱两观点不一致，我这是最后一条回复你，不会再和你讨论了。
人家给你发的科普贴链接你看了没有？既然人家给你找来链接，看一下，了解一下，是对别人起码的尊重。如果你看了那个贴还坚持你自己的理解，那我也无话可说，言尽于此。
人家给你发的科普贴链接你看了没有？既然人家给你找来链接，看一下，了解一下，是对别人起码的尊重。如果你看了那个贴还坚持你自己的理解，那我也无话可说，言尽于此。
你为什么会说不应该拖呢？因为这就是违反了“中枢脚始终接触地面那个点”的规则，不用我再贴规则原文了吧？既然拖动都是离开了接触地面那个点违规，那么抬起不更是离开接触地面那个点违规吗？你自己认为呢？ 另外，有个jr说按我的解释诺维茨基每个球都走步，但是他又设置成不让回复，我就借这层放几个动图：图一是运球中投篮，没有形成中枢脚，而且是双脚同时起跳，好球。图二运球中投篮，没有形成中枢脚，两脚先后起跳，可类比三步上篮规则，好球。第三图就很有代表性了，右脚为中枢脚，左脚进行旋转，投篮时双脚起跳，也就是抬起中枢脚时另一脚没有接触地面，好球。不会真以为诺天王连走步都玩不明白吧？
[图片]
[图片]
[图片]
你为什么会说不应该拖呢？因为这就是违反了“中枢脚始终接触地面那个点”的规则，不用我再贴规则原文了吧？既然拖动都是离开了接触地面那个点违规，那么抬起不更是离开接触地面那个点违规吗？你自己认为呢？
另外，有个jr说按我的解释诺维茨基每个球都走步，但是他又设置成不让回复，我就借这层放几个动图：
图一是运球中投篮，没有形成中枢脚，而且是双脚同时起跳，好球。
图二运球中投篮，没有形成中枢脚，两脚先后起跳，可类比三步上篮规则，好球。
第三图就很有代表性了，右脚为中枢脚，左脚进行旋转，投篮时双脚起跳，也就是抬起中枢脚时另一脚没有接触地面，好球。不会真以为诺天王连走步都玩不明白吧？
你之前跟我纠结的不是拖动没拖动那一小点，而是你认为中枢脚不能单独抬起，我回复的也是你对于中枢脚不能抬起的错误认知。至于原视频里的这个小点点拖动，逐帧看确实有走步嫌疑的，但是我认为比赛里面不会吹的，除了这一点拖动以外，我认为原视频里的球很完美。
你之前跟我纠结的不是拖动没拖动那一小点，而是你认为中枢脚不能单独抬起，我回复的也是你对于中枢脚不能抬起的错误认知。至于原视频里的这个小点点拖动，逐帧看确实有走步嫌疑的，但是我认为比赛里面不会吹的，除了这一点拖动以外，我认为原视频里的球很完美。
嗐，这种看球也不能一帧一帧去看，整体没大问题我觉得是ok的
嗐，这种看球也不能一帧一帧去看，整体没大问题我觉得是ok的
道理是这样……
如果十分苛刻，这就是走步
讲道理这种球进攻方占了大便宜
一般来说你要双脚同事起跳才行的
现在的篮球，已经看不懂了
道理是这样……
如果十分苛刻，这就是走步
讲道理这种球进攻方占了大便宜
一般来说你要双脚同事起跳才行的
现在的篮球，已经看不懂了
吹就走，没吹就没走，没人吹？那随便走，詹姆斯就是这样的
吹就走，没吹就没走，没人吹？那随便走，詹姆斯就是这样的
全面依法治国，其中就包括了依规论球，怎么能用“个人意见”这种词汇呢？当然要看规则咯，fiba规则第25.2.1条，“队员可以跳起中枢脚传球或投篮，但在球离手前，任意一脚不得落回地面”，很显然，只要看他抬起中枢脚后球离手前这一段时间，有没有脚在地面上，没有就是好球，有就是走步。视频里球员中枢脚是右脚，这个没有争议，他抬起中枢脚后，球离手前左脚是结结实实踩在地面上的，所以这球百分之百走步
[图片]
[图片]
[图片]
全面依法治国，其中就包括了依规论球，怎么能用“个人意见”这种词汇呢？当然要看规则咯，fiba规则第25.2.1条，“队员可以跳起中枢脚传球或投篮，但在球离手前，任意一脚不得落回地面”，很显然，只要看他抬起中枢脚后球离手前这一段时间，有没有脚在地面上，没有就是好球，有就是走步。视频里球员中枢脚是右脚，这个没有争议，他抬起中枢脚后，球离手前左脚是结结实实踩在地面上的，所以这球百分之百走步
不得落回地面指的是离地的脚，你截的图人家左脚还没离地，谈何落地
不得落回地面指的是离地的脚，你截的图人家左脚还没离地，谈何落地