全部回帖
规则是很严谨的，但是你逻辑理解是不严谨的，下面我来给你讲一下：
中枢脚始终接触地面，另一只脚的移动是合法的，也就是说，在另一只脚移动的时候，中枢脚不得离开地面.
这句话逻辑就不对了，规则是说确立中枢脚后以中枢脚为轴非中枢脚的移动合法，这是一个规则允许条例，这里并没有规则限制条例，所以不涉及中枢脚能不能离开地面的问题
那么视频里球员的非中枢脚已经多次移动，此时中枢脚不得离开地面，一旦离开即为走步，这也就是为什么拿球的时候要强调中枢脚不得离地，这里完全就是建立在上面一条的错误认知了，另外规则里也没有拿球时候的约束条例，队员获得球并控制住球后才会存在中枢脚的判定，拿球这个动作的一瞬间是不存在中枢脚的，何来的拿球的时候中枢脚不得离地的说法？
再结合25.2.1，当抬起中枢脚时，不得有脚在地面上，否则就违反了25.1.2的规定
前面已经跟你强调了，规则并没有说抬起中枢脚时不得有脚在地面上，这是你自己发明的规则，你到你发的贴图里找找看，能找到这句话吗？规则是说任意一脚落回地面，落回地面跟一脚在地两码事，已经强调很多次了。25.2.1是约束条例，25.1.2是允许条例，所以也不会存在违反25.1.2的规定的逻辑可能。
建议你先去“中国篮球裁判”网了解清楚，篮球规则逻辑严密，前后文是一个整体，不是但看一句话里的某个词来玩文字游戏建议你先好好理解规则想要表达的内容，我就是裁判，如果还是不懂可以看一下FIBA官方2004雅典奥运会的抬中枢脚教学的相关素材网上很多。
规则是很严谨的，但是你逻辑理解是不严谨的，下面我来给你讲一下：
中枢脚始终接触地面，另一只脚的移动是合法的，也就是说，在另一只脚移动的时候，中枢脚不得离开地面.
这句话逻辑就不对了，规则是说确立中枢脚后以中枢脚为轴非中枢脚的移动合法，这是一个规则允许条例，这里并没有规则限制条例，所以不涉及中枢脚能不能离开地面的问题
那么视频里球员的非中枢脚已经多次移动，此时中枢脚不得离开地面，一旦离开即为走步，这也就是为什么拿球的时候要强调中枢脚不得离地，
这里完全就是建立在上面一条的错误认知了，另外规则里也没有拿球时候的约束条例，队员获得球并控制住球后才会存在中枢脚的判定，拿球这个动作的一瞬间是不存在中枢脚的，何来的拿球的时候中枢脚不得离地的说法？
再结合25.2.1，当抬起中枢脚时，不得有脚在地面上，否则就违反了25.1.2的规定
前面已经跟你强调了，规则并没有说抬起中枢脚时不得有脚在地面上，这是你自己发明的规则，你到你发的贴图里找找看，能找到这句话吗？规则是说任意一脚落回地面，落回地面跟一脚在地两码事，已经强调很多次了。25.2.1是约束条例，25.1.2是允许条例，所以也不会存在违反25.1.2的规定的逻辑可能。
建议你先去“中国篮球裁判”网了解清楚，篮球规则逻辑严密，前后文是一个整体，不是但看一句话里的某个词来玩文字游戏
建议你先好好理解规则想要表达的内容，我就是裁判，如果还是不懂可以看一下FIBA官方2004雅典奥运会的抬中枢脚教学的相关素材网上很多。
既然你是裁判，那你应该知道我说的“拿球”是和规则中“传球”和“投篮”相对应的说法，我自然知道规则里没有针对拿球的规定，抠字眼的话，我就用“非传球或投篮时中枢脚不得离地”来代替口语化的拿球，这样说你应该明白了吧？也就是确立中枢脚后，不传球或投篮的话，中枢脚是不能离地的，这样说你认为可以吗？那么既然中枢脚不能离地，如何又在传球和投篮时可以抬起呢？很自然的逻辑就是中枢脚抬起时，另一脚已经离地了，这也就是25.1.2里会说球离手前任一脚不得落回地面，为什么要说任一脚？因为此时两脚都离地了，如果不是，则违反规则。既然你是裁判，我也不用解释那么多规则，就请问你视频里这个球你觉得走步吗？
既然你是裁判，那你应该知道我说的“拿球”是和规则中“传球”和“投篮”相对应的说法，我自然知道规则里没有针对拿球的规定，抠字眼的话，我就用“非传球或投篮时中枢脚不得离地”来代替口语化的拿球，这样说你应该明白了吧？也就是确立中枢脚后，不传球或投篮的话，中枢脚是不能离地的，这样说你认为可以吗？那么既然中枢脚不能离地，如何又在传球和投篮时可以抬起呢？很自然的逻辑就是中枢脚抬起时，另一脚已经离地了，这也就是25.1.2里会说球离手前任一脚不得落回地面，为什么要说任一脚？因为此时两脚都离地了，如果不是，则违反规则。既然你是裁判，我也不用解释那么多规则，就请问你视频里这个球你觉得走步吗？
既然你是裁判，那你应该知道我说的“拿球”是和规则中“传球”和“投篮”相对应的说法，我自然知道规则里没有针对拿球的规定，抠字眼的话，我就用“非传球或投篮时中枢脚不得离地”来代替口语化的拿球，这样说你应该明白了吧？也就是确立中枢脚后，不传球或投篮的话，中枢脚是不能离地的，这样说你认为可以吗？那么既然中枢脚不能离地，如何又在传球和投篮时可以抬起呢？很自然的逻辑就是中枢脚抬起时，另一脚已经离地了，这也就是25.1.2里会说球离手前任一脚不得落回地面，为什么要说任一脚？因为此时两脚都离地了，如果不是，则违反规则。既然你是裁判，我也不用解释那么多规则，就请问你视频里这个球你觉得走步吗？
[图片]
既然你是裁判，那你应该知道我说的“拿球”是和规则中“传球”和“投篮”相对应的说法，我自然知道规则里没有针对拿球的规定，抠字眼的话，我就用“非传球或投篮时中枢脚不得离地”来代替口语化的拿球，这样说你应该明白了吧？也就是确立中枢脚后，不传球或投篮的话，中枢脚是不能离地的，这样说你认为可以吗？那么既然中枢脚不能离地，如何又在传球和投篮时可以抬起呢？很自然的逻辑就是中枢脚抬起时，另一脚已经离地了，这也就是25.1.2里会说球离手前任一脚不得落回地面，为什么要说任一脚？因为此时两脚都离地了，如果不是，则违反规则。既然你是裁判，我也不用解释那么多规则，就请问你视频里这个球你觉得走步吗？
感觉只有你是明白人，都确立了中枢脚后左右旋转移动了，最后收球投篮时抬起中枢脚，却不抬起移动脚，用移动脚去偷滑步，国内裁判也就这水平钻研这些没鸟用的偷步，怪不得现在我们篮球整体水平下滑得这么快，都去钻研一些启动收球的偷步好展现个人主义，结果比赛没一点卵用
感觉只有你是明白人，都确立了中枢脚后左右旋转移动了，最后收球投篮时抬起中枢脚，却不抬起移动脚，用移动脚去偷滑步，国内裁判也就这水平钻研这些没鸟用的偷步，怪不得现在我们篮球整体水平下滑得这么快，都去钻研一些启动收球的偷步好展现个人主义，结果比赛没一点卵用
既然你是裁判，那你应该知道我说的“拿球”是和规则中“传球”和“投篮”相对应的说法，我自然知道规则里没有针对拿球的规定，抠字眼的话，我就用“非传球或投篮时中枢脚不得离地”来代替口语化的拿球，这样说你应该明白了吧？也就是确立中枢脚后，不传球或投篮的话，中枢脚是不能离地的，这样说你认为可以吗？那么既然中枢脚不能离地，如何又在传球和投篮时可以抬起呢？很自然的逻辑就是中枢脚抬起时，另一脚已经离地了，这也就是25.1.2里会说球离手前任一脚不得落回地面，为什么要说任一脚？因为此时两脚都离地了，如果不是，则违反规则。既然你是裁判，我也不用解释那么多规则，就请问你视频里这个球你觉得走步吗？
[图片]
既然你是裁判，那你应该知道我说的“拿球”是和规则中“传球”和“投篮”相对应的说法，我自然知道规则里没有针对拿球的规定，抠字眼的话，我就用“非传球或投篮时中枢脚不得离地”来代替口语化的拿球，这样说你应该明白了吧？也就是确立中枢脚后，不传球或投篮的话，中枢脚是不能离地的，这样说你认为可以吗？那么既然中枢脚不能离地，如何又在传球和投篮时可以抬起呢？很自然的逻辑就是中枢脚抬起时，另一脚已经离地了，这也就是25.1.2里会说球离手前任一脚不得落回地面，为什么要说任一脚？因为此时两脚都离地了，如果不是，则违反规则。既然你是裁判，我也不用解释那么多规则，就请问你视频里这个球你觉得走步吗？
我就用“非传球或投篮时中枢脚不得离地”来代替口语化的拿球，这样说你应该明白了吧？也就是确立中枢脚后，不传球或投篮的话，中枢脚是不能离地的，这样说你认为可以吗？
不认可。还是引用你说的规则是严谨的，规则并没有说确立中枢脚后不传球或投篮中枢脚不能离地，而是说开始运球时在球离手前中枢脚不得离开地面，这是不同的两个问题不要混淆。
举例，当队员控制住了球双脚站在地面上，确立中枢脚后不传球或投篮，他抬起中枢脚，这是合法的，也就是说这个节点你临场是不能直接响哨的，因为到目前为止他的技术动作没有超过规则约束。
接着，他保持抬起中枢脚的状态传球或投篮，那么根据规则队员可以跳起中枢脚传球或投篮，但在球离手前，任意一只脚不得落回地面。我们需要观察投篮或传球球离手之前有没有任意一脚再次落回地面，如果没有那就是合法。
如果，他保持抬起中枢脚的状态接着运球，那显然根据规则开始运球时，在球离手前中枢脚不得离开地面，直接响哨。
所以不要自己发明规则，不要自己改规则，再说一句，规则是严谨的。
那么既然中枢脚不能离地，如何又在传球和投篮时可以抬起呢？很自然的逻辑就是中枢脚抬起时，另一脚已经离地了，这也就是25.1.2里会说球离手前任一脚不得落回地面，为什么要说任一脚？因为此时两脚都离地了，如果不是，则违反规则。
这些又是你建立在中枢脚不能离地的错误认知下错误推导了。但是你的推导逻辑又是有问题的，中枢脚抬起并没有规定你是仅仅抬起一只中枢脚还是两只脚都离地，为什么要说任意一脚，是因为规则说可以抬起中枢脚，如果不去限制是任意一脚落地，那么队员可以一直保持抬起中枢脚而用非中枢脚连续起跳落地，显然这是不可以的。
既然你是裁判，我也不用解释那么多规则，就请问你视频里这个球你觉得走步吗？
你不需要跟我解释规则，而是我需要跟你解释规则，因为你对规则的理解完全错误的。视频这个球，临场应该吹好球，如果非要挑刺，那也不是抬起中枢脚的问题，而是慢放截图有中枢脚的轻微挪动的问题，这跟你说的走步的原因完全是两码事。
以上分析，你可以随便找一个你认为靠谱的裁判来看看有没有问题，不要一直活在自己的世界里。我是建议你多看看FIBA官方视频，了解一下人家到底在说啥。
我就用“非传球或投篮时中枢脚不得离地”来代替口语化的拿球，这样说你应该明白了吧？也就是确立中枢脚后，不传球或投篮的话，中枢脚是不能离地的，这样说你认为可以吗？
不认可。还是引用你说的规则是严谨的，规则并没有说确立中枢脚后不传球或投篮中枢脚不能离地，而是说开始运球时在球离手前中枢脚不得离开地面，这是不同的两个问题不要混淆。
举例，当队员控制住了球双脚站在地面上，确立中枢脚后不传球或投篮，他抬起中枢脚，这是合法的，也就是说这个节点你临场是不能直接响哨的，因为到目前为止他的技术动作没有超过规则约束。
接着，他保持抬起中枢脚的状态传球或投篮，那么根据规则队员可以跳起中枢脚传球或投篮，但在球离手前，任意一只脚不得落回地面。我们需要观察投篮或传球球离手之前有没有任意一脚再次落回地面，如果没有那就是合法。
如果，他保持抬起中枢脚的状态接着运球，那显然根据规则开始运球时，在球离手前中枢脚不得离开地面，直接响哨。
所以不要自己发明规则，不要自己改规则，再说一句，规则是严谨的。
那么既然中枢脚不能离地，如何又在传球和投篮时可以抬起呢？很自然的逻辑就是中枢脚抬起时，另一脚已经离地了，这也就是25.1.2里会说球离手前任一脚不得落回地面，为什么要说任一脚？因为此时两脚都离地了，如果不是，则违反规则。
这些又是你建立在中枢脚不能离地的错误认知下错误推导了。但是你的推导逻辑又是有问题的，中枢脚抬起并没有规定你是仅仅抬起一只中枢脚还是两只脚都离地，为什么要说任意一脚，是因为规则说可以抬起中枢脚，如果不去限制是任意一脚落地，那么队员可以一直保持抬起中枢脚而用非中枢脚连续起跳落地，显然这是不可以的。
既然你是裁判，我也不用解释那么多规则，就请问你视频里这个球你觉得走步吗？
你不需要跟我解释规则，而是我需要跟你解释规则，因为你对规则的理解完全错误的。视频这个球，临场应该吹好球，如果非要挑刺，那也不是抬起中枢脚的问题，而是慢放截图有中枢脚的轻微挪动的问题，这跟你说的走步的原因完全是两码事。
以上分析，你可以随便找一个你认为靠谱的裁判来看看有没有问题，不要一直活在自己的世界里。我是建议你多看看FIBA官方视频，了解一下人家到底在说啥。
感觉只有你是明白人，都确立了中枢脚后左右旋转移动了，最后收球投篮时抬起中枢脚，却不抬起移动脚，用移动脚去偷滑步，国内裁判也就这水平钻研这些没鸟用的偷步，怪不得现在我们篮球整体水平下滑得这么快，都去钻研一些启动收球的偷步好展现个人主义，结果比赛没一点卵用
感觉只有你是明白人，都确立了中枢脚后左右旋转移动了，最后收球投篮时抬起中枢脚，却不抬起移动脚，用移动脚去偷滑步，国内裁判也就这水平钻研这些没鸟用的偷步，怪不得现在我们篮球整体水平下滑得这么快，都去钻研一些启动收球的偷步好展现个人主义，结果比赛没一点卵用
跟扯这些仅仅由你自己主观认知决定的东西，因为你的认知水平有限，至少在篮球规则方面。
如果你没看过规则原文，建议你先看。
如果你看不懂，我建议你理解一下三步上篮为什么可以单脚落地单脚起跳。
如果你还是理解不了，直接看动图
还有一点你说的有问题，国内裁判的水平你说了不算，你连规则都不懂你有什么资格说裁判水平？裁判只是按照规则去执法，何来去研究你所谓的偷步？裁判又不上场打球。
说到篮球水平下降快，年轻人不去看规则学规则水平能提高吗？就好比你这个发言，你明明规则原文一个字都没看过，你都能说的一本正经的还吐槽裁判不行，你觉得你水平能提高吗
跟扯这些仅仅由你自己主观认知决定的东西，因为你的认知水平有限，至少在篮球规则方面。
如果你没看过规则原文，建议你先看。
如果你看不懂，我建议你理解一下三步上篮为什么可以单脚落地单脚起跳。
如果你还是理解不了，直接看动图
还有一点你说的有问题，国内裁判的水平你说了不算，你连规则都不懂你有什么资格说裁判水平？裁判只是按照规则去执法，何来去研究你所谓的偷步？裁判又不上场打球。
说到篮球水平下降快，年轻人不去看规则学规则水平能提高吗？就好比你这个发言，你明明规则原文一个字都没看过，你都能说的一本正经的还吐槽裁判不行，你觉得你水平能提高吗
搁从前，必须双脚同时起跳，或者中枢脚最后离开地面才行，否则走步，现在……
搁从前，必须双脚同时起跳，或者中枢脚最后离开地面才行，否则走步，现在……
又来了，以前是什么时候，以前三步上篮最后都是双脚一起跳？以前奥拉朱旺梦幻脚步全走步？诺维斯基金鸡独立的绝技是走步？搞得你以前的篮球规则你就很了解似的
又来了，以前是什么时候，以前三步上篮最后都是双脚一起跳？以前奥拉朱旺梦幻脚步全走步？诺维斯基金鸡独立的绝技是走步？搞得你以前的篮球规则你就很了解似的
又来了，以前是什么时候，以前三步上篮最后都是双脚一起跳？以前奥拉朱旺梦幻脚步全走步？诺维斯基金鸡独立的绝技是走步？搞得你以前的篮球规则你就很了解似的
[图片]
[图片]
[图片]
又来了，以前是什么时候，以前三步上篮最后都是双脚一起跳？以前奥拉朱旺梦幻脚步全走步？诺维斯基金鸡独立的绝技是走步？搞得你以前的篮球规则你就很了解似的
这不是三步上篮，反驳之前最好先看看自己在说什么，别人在说什么。
这不是三步上篮，反驳之前最好先看看自己在说什么，别人在说什么。
某音评论区都讨论得快打起来了
不走啊
不走啊
这不是三步上篮，反驳之前最好先看看自己在说什么，别人在说什么。
这不是三步上篮，反驳之前最好先看看自己在说什么，别人在说什么。
哦知道了，原来你连三步上篮的原理都不懂，既然你理论基础这么差，那我就降低点认知门槛吧：
请问，下图15号球员是双脚一起跳吗？？？
哦知道了，原来你连三步上篮的原理都不懂，既然你理论基础这么差，那我就降低点认知门槛吧：
请问，下图15号球员是双脚一起跳吗？？？
我就用“非传球或投篮时中枢脚不得离地”来代替口语化的拿球，这样说你应该明白了吧？也就是确立中枢脚后，不传球或投篮的话，中枢脚是不能离地的，这样说你认为可以吗？不认可。还是引用你说的规则是严谨的，规则并没有说确立中枢脚后不传球或投篮中枢脚不能离地，而是说开始运球时在球离手前中枢脚不得离开地面，这是不同的两个问题不要混淆。
举例，当队员控制住了球双脚站在地面上，确立中枢脚后不传球或投篮，他抬起中枢脚，这是合法的，也就是说这个节点你临场是不能直接响哨的，因为到目前为止他的技术动作没有超过规则约束。
接着，他保持抬起中枢脚的状态传球或投篮，那么根据规则队员可以跳起中枢脚传球或投篮，但在球离手前，任意一只脚不得落回地面。我们需要观察投篮或传球球离手之前有没有任意一脚再次落回地面，如果没有那就是合法。
如果，他保持抬起中枢脚的状态接着运球，那显然根据规则开始运球时，在球离手前中枢脚不得离开地面，直接响哨。
所以不要自己发明规则，不要自己改规则，再说一句，规则是严谨的。
那么既然中枢脚不能离地，如何又在传球和投篮时可以抬起呢？很自然的逻辑就是中枢脚抬起时，另一脚已经离地了，这也就是25.1.2里会说球离手前任一脚不得落回地面，为什么要说任一脚？因为此时两脚都离地了，如果不是，则违反规则。这些又是你建立在中枢脚不能离地的错误认知下错误推导了。但是你的推导逻辑又是有问题的，中枢脚抬起并没有规定你是仅仅抬起一只中枢脚还是两只脚都离地，为什么要说任意一脚，是因为规则说可以抬起中枢脚，如果不去限制是任意一脚落地，那么队员可以一直保持抬起中枢脚而用非中枢脚连续起跳落地，显然这是不可以的。
既然你是裁判，我也不用解释那么多规则，就请问你视频里这个球你觉得走步吗？你不需要跟我解释规则，而是我需要跟你解释规则，因为你对规则的理解完全错误的。视频这个球，临场应该吹好球，如果非要挑刺，那也不是抬起中枢脚的问题，而是慢放截图有中枢脚的轻微挪动的问题，这跟你说的走步的原因完全是两码事。
以上分析，你可以随便找一个你认为靠谱的裁判来看看有没有问题，不要一直活在自己的世界里。我是建议你多看看FIBA官方视频，了解一下人家到底在说啥。
我就用“非传球或投篮时中枢脚不得离地”来代替口语化的拿球，这样说你应该明白了吧？也就是确立中枢脚后，不传球或投篮的话，中枢脚是不能离地的，这样说你认为可以吗？
不认可。还是引用你说的规则是严谨的，规则并没有说确立中枢脚后不传球或投篮中枢脚不能离地，而是说开始运球时在球离手前中枢脚不得离开地面，这是不同的两个问题不要混淆。
举例，当队员控制住了球双脚站在地面上，确立中枢脚后不传球或投篮，他抬起中枢脚，这是合法的，也就是说这个节点你临场是不能直接响哨的，因为到目前为止他的技术动作没有超过规则约束。
接着，他保持抬起中枢脚的状态传球或投篮，那么根据规则队员可以跳起中枢脚传球或投篮，但在球离手前，任意一只脚不得落回地面。我们需要观察投篮或传球球离手之前有没有任意一脚再次落回地面，如果没有那就是合法。
如果，他保持抬起中枢脚的状态接着运球，那显然根据规则开始运球时，在球离手前中枢脚不得离开地面，直接响哨。
所以不要自己发明规则，不要自己改规则，再说一句，规则是严谨的。
那么既然中枢脚不能离地，如何又在传球和投篮时可以抬起呢？很自然的逻辑就是中枢脚抬起时，另一脚已经离地了，这也就是25.1.2里会说球离手前任一脚不得落回地面，为什么要说任一脚？因为此时两脚都离地了，如果不是，则违反规则。
这些又是你建立在中枢脚不能离地的错误认知下错误推导了。但是你的推导逻辑又是有问题的，中枢脚抬起并没有规定你是仅仅抬起一只中枢脚还是两只脚都离地，为什么要说任意一脚，是因为规则说可以抬起中枢脚，如果不去限制是任意一脚落地，那么队员可以一直保持抬起中枢脚而用非中枢脚连续起跳落地，显然这是不可以的。
既然你是裁判，我也不用解释那么多规则，就请问你视频里这个球你觉得走步吗？
你不需要跟我解释规则，而是我需要跟你解释规则，因为你对规则的理解完全错误的。视频这个球，临场应该吹好球，如果非要挑刺，那也不是抬起中枢脚的问题，而是慢放截图有中枢脚的轻微挪动的问题，这跟你说的走步的原因完全是两码事。
以上分析，你可以随便找一个你认为靠谱的裁判来看看有没有问题，不要一直活在自己的世界里。我是建议你多看看FIBA官方视频，了解一下人家到底在说啥。
那么请解释一下25.1.2，“中枢脚始终接触着该脚与地面接触的那个点”，如何在抬起中枢脚的情况下还始终接触地面？
那么请解释一下25.1.2，“中枢脚始终接触着该脚与地面接触的那个点”，如何在抬起中枢脚的情况下还始终接触地面？
拖了一段感觉走了
走🧶
走🧶