无脑吹嘘历史上的大人物，而且很喜欢用成功学的那一套范式去分析历史人物

稚嫩的魔法师，基本没那种情绪输出

安州牧大部分作品只讲史料记载的故事不怎么输出观点，解构皇帝那几期基本也是史学界公认的东西，当然听着舒服，但历史也是可以质疑的，可以对当事人的想法进行合理限度内的揣度和猜测的
政治史也需要一些带点权谋腹黑的揣度，只是一般咱们这种做历史的不会写进论文里，毕竟这是不可考的、不确定的、不唯物的
以古讽今不就是这样的吗，不加点私活，咋能说服的了人，咋能输出自己的观点呢？

我哪一句话说竹书不是史官正史了？我跟你说竹书记载是孤证，史记记载在春秋有同样内容。你回我他怎么修史？你知道为什么只有司马迁能写史记吗？还看书，不说竹书纪年古今流传版本变迁，你之前也就知道有本书叫竹书纪年搁这装

不可从一而论，b站历史区有挺多真大佬的，只是讲的东西太正史、冷门、史观化，很多人就不爱看那些，光就爱看故事，那当然评书类的会占上风受欢迎啊，人民群众就喜欢这形式的
比如你去听听卢格杜鲁姆的奥古斯丁这个up讲的中世纪史，那确实就是一般人听不太下去，但你能学到很多，还有比如于賡哲老师讲中晚唐史，嘉祐生宣讲宋史，基本都这风格，你如果对这些历史没啥了解就觉得无聊，听不下去，他也不跟你讲故事，就平铺直叙，但是都是经过大量考证后才会输出给你
b站最火的就是做三国到南北朝乱世和罗马史的几个up
为什么呢？
故事性、知名性
大部分人上视频软件还是更追求这方面的

他讲的是通史，从头讲也能喷？吕思勉都不敢开除上古史

那是黄大佑

只会搞阴谋论，还是别人玩剩下的阴谋论

看他的隋唐快睡着了

你真是半桶水晃荡就知道个名词皮毛就来这里扯，史官写的正史怎么可能是孤证，那都是国家传承有序的记载，没有前面一代一代史官的记载在前，你这代史官拿什么材料进行书写？凭空想象吗？更不用说随着甲骨文破解发展，已经有了一些零星呼应了。
你知道春秋写的是哪一段的历史吗？
你知道为什么史记会和春秋对上吗？
你知道夏商西周的历史，中国一共有哪几本史书吗？
这三个问题你但凡能回答出来，你就不会敢看不起竹书了。 竹书血统比史记更纯正，竹书可比嫡子，史记算私生子回归的家谱。

我买了六本哈哈哈哈当小说看了

不足道尔

老哥，海哥和唠点历史是一个人么，求全名

有一说一，竹书纪年是官方的正史，你这个一家之言不知道从何说起…

历史，不都是这样吗？因为史书也是人写的，但凡真有暗黑故事，不也没人敢写进史书么？只要他构筑的可能的历史，里面的人物行为符合大多数人的正常行为，没有人蠢的不符合他的身份地位，没有自己的逻辑前后矛盾，某种程度上，也许就是真的发生的事。

看了几次，声音实在受不了

能说出竹书呼应甲骨文，还有竹书的记载有传承就可以看出你不仅没看过竹书，更没看过甲骨文。就一个问题，竹书里面是怎么记载伊尹放逐太甲，太甲后来怎么翻盘的？甲骨文里怎么记载伊尹的你知道不？看个史书还能看出竹书是血统纯正的嫡子，史记是私生子，别拿你一坨大便还不看书的脑子来看历史。历史，只看记载，看史书间的交叉印证，看出土文物的互印，没有什么狗屁血统

up的名字就叫唠点历史，讲的秦汉很不错，视频里自称海哥，所以也叫海哥