通篇臆想。我就问你为什么美国要支援苏联？德三速推到莫斯科的时候直接支援德三，把苏联推了不好吗

首先，你这么说我就知道了，你真的不在美国。记住，你能看到的是某些人希望你看到的。而且你看的东西并不具备普遍性。所以你的出的结论，并不一定复合普遍价值观，只是某些人希望你得出的答案。最后，我建议你多看看外面的世界，另外早学习如何拥有一个正常的逻辑思维能力。你是你父母养大的，不是别的人或者机构组织养大的。

未必，苏联败了，美国大概率果断加入轴心国，享受胜利果实。

二战的本质不是什么正义、非正义之争，而是新兴帝国挑战瓜分旧世界秩序的利益之争。

美国根本没有理由和轴心国硬抗，擂台上你们互相打，谁顶不住了我赶紧奶两口，没打到筋疲力尽谁也不准下擂台，眼看要分出胜负的时候我跳上去摘取胜利果实。

哪边赢无所谓，最后的结果都是和我一起瓜分英法这些老牌帝国的遗产。

日德也是因为有了美国的支持，才具备发动战争的条件。

莫斯科保卫战最后的生力军你猜从哪调过去的，苏联要是被两面夹攻就真寄了

你这直接先给二战定性给翻案了。二战确实是有新旧帝国主义利益之争的原因，但同样也是反法西斯的斗争。反法西斯从二战开始前的很多年就开始了，从选举到街头运动再到西班牙内战。深植美国知识分子心中的就是反法西斯。他们怎么可能会和轴心合作？法西斯那套和美国所公开宣传的价值观是有悖的。一个国家想参战很容易，但想赢下一场战争必须有国内的民众支持。况且罗斯福为了打破国内孤立主义所做的努力不比战场上少，如果加入轴心国，他要怎么说服中立的民众呢？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

美国发动没有民意支持的战争多了去了利比亚、伊拉克、南联盟、朝鲜、越南

臆想什么？德三就是美国扶持起来的，德国占优，转头扶持苏联有那么难理解吗美国本就是隔岸观火、随时下场分蛋糕的角色，无非是哪边能分到更多而已

[图片]

你这直接先给二战定性给翻案了。二战确实是有新旧帝国主义利益之争的原因，但同样也是反法西斯的斗争。反法西斯从二战开始前的很多年就开始了，从选举到街头运动再到西班牙内战。深植美国知识分子心中的就是反法西斯。他们怎么可能会和轴心合作？法西斯那套和美国所公开宣传的价值观是有悖的。一个国家想参战很容易，但想赢下一场战争必须有国内的民众支持。况且罗斯福为了打破国内孤立主义所做的努力不比战场上少，如果加入轴心国，他要怎么说服中立的民众呢？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

这不是什么政治正确，这恰好是残酷的现实学生、知识分子、小资产阶级才喜欢喊口号，合格的统治阶级在利益面前都是冷酷无情的，哪边蛋糕大选哪边如果当年德三直接快速平推了苏联，换做你是罗斯福，摆在你面前就2个选择，跟德国同流合污吃掉英法，跟虚弱的英法结成同盟耗费巨大代价去干巅峰德国，换做你你怎么选？有个很现实的例子就发生在二战当年美国是准备彻底清算日本的，后来因为担心苏联过来瓜分利益，美国迅速调头跟日本法西斯战犯群体合作把日本改造成东亚桥头堡

你这直接先给二战定性给翻案了。二战确实是有新旧帝国主义利益之争的原因，但同样也是反法西斯的斗争。反法西斯从二战开始前的很多年就开始了，从选举到街头运动再到西班牙内战。深植美国知识分子心中的就是反法西斯。他们怎么可能会和轴心合作？法西斯那套和美国所公开宣传的价值观是有悖的。一个国家想参战很容易，但想赢下一场战争必须有国内的民众支持。况且罗斯福为了打破国内孤立主义所做的努力不比战场上少，如果加入轴心国，他要怎么说服中立的民众呢？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

不同意，苏联一旦溃败，德日可就会师了，那时候法西斯会席卷整个亚欧大陆，蛋糕会被轴心国一口吃光，这时候怎么可能放任美国从中分一杯羹。美国想分蛋糕就只有两个办法，第一是挑起轴心国内部战争，继续从中渔利，第二种办法就是亲自下场抢蛋糕。

这些二战后的战争，和二战前的不一样，多少都有民意基础的，而且很多是以联合国 北约的民意出的兵

从印度运只有驼峰航线和中印公路两条，中印公路45年才修完你猜国府能抵挡住德日联军几年

[图片]

你不看前后回复的吗？层主说美国会转投德三，这不是臆想是啥？把美国佬想得太傻了，别人精明着呢

德日只要不动美国的利益，同意美国参与瓜分英法蛋糕，他们就有的谈战争本质上是一门生意