那请问两个没有怎么交过手的指挥官，就凭我成功在你的重兵围剿下成功突围，你就说比对方强是不是有些牵强了。（就如同因为滑铁卢，说威灵顿比拿破仑厉害）

我觉得只能说这次战役曼的发挥比朱好。而且曼这种发挥也是有代价的，湖贝重装备全丢，直接被解除职务。

二战中的指挥官评价不能局限于某一场战役。

你还不赶紧吹一下闪电伞兵师！

我个人觉得瓦图京是苏军进攻战役的T0，但是其他的很难讲。整体评价还是得用俄罗斯军事科学院2002年对卫国战争将帅的评价：朱1，华2，罗3。让专业人士来评价他们更合适。

朱可夫华西列夫斯基罗科索夫斯基这排名，属于斯大林宠信排名前三。

我已经说了，哪怕就是团级营级调动，都需要一定程度的图上作业或者计算。最简略情况下，也得指挥官看了作战地图后估算大致情况。

这就类似于现在买个快递，背后都有各个物流供应商、电商平台的算法提供指示。

又或者说，你玩兵棋游戏，一个单位你走两格还是三格，动动鼠标就行了。但实际上走不走得过去，是要提前计算筹划的。一个8000人的步兵师，需要多少节车皮，这火车几点开过来，这个师什么时候能到火车站，坐多久，下火车是步行还是卡车去哪个地方，他们吃的饭是提前送到哪里，还是后面跟着运过来，blablabla，你头大了没？

苏军的大背景是整个军官团体素质低劣，绝大多数基层部队里，哪怕师一级司令部里的军官都很草包，真正业务过硬的，要看苏军总参谋部。所以大规模的作战调动，需要总参直接提供算力支持，否则部队都调运不明白。你看苏德战史，经常有某某方向的进攻因为物资没到推迟两三天的表述，现在你知道是什么原因了吗？

可这是俄罗斯军事科学院的官方排名，他们本国人给他们指挥官排名，我觉得我们应该没有资格置疑。他们那个评审委员会评委，都是中将起步的军官。

隆美尔升官太快了，1937年才是团长，李云龙1934年就是团长，李云龙从1934到1945年卡在团长位置11年。

你要其他能证明曼强于朱的地方是吧。
曼施坦因计划和塞瓦斯托波尔战役都是能写进军事教科书的，朱可夫在战争期间可并没有这种水平的谋划。

可以说援助是重要的一部分，但不是决定性的部分，如果援助是最重要的，那么光头为什么没有赢而且光头前期优势很大[狗头]

我说美国不是在“完全”看戏，完全是什么意思需要辩一辩吗?

但也太快了，至少要停职少则三多则五年吧。

那苏联的军队体量能跟光头比吗？你怎么不提人均？你既然提数量多，那么二战前美国对德国也有大量的经济援助，是不是苏联的援助要减去德国的援助才是真实的援助？现在美国怎么提供跟苏联一样的援助给乌克兰呢？怎么小气吧啦的