全部回帖
怕你还是理解不上,给你个简化的:虎扑的“进攻效率”是ORate,跟个人进攻效率没有关系,是虎扑翻译问题,所以你拿这个数据比来比去是没意义的。
怕你还是理解不上,给你个简化的:虎扑的“进攻效率”是ORate,跟个人进攻效率没有关系,是虎扑翻译问题,所以你拿这个数据比来比去是没意义的。
这个你前面回复过其他人了。
我希望你给个数据源支持一下你关于曾凡博在首钢队内“进攻效率断层第一”的说法,当然这个进攻效率是你认为被翻译得正确的那个。
我也想了解更能体现他特征的数据项。
这个你前面回复过其他人了。
我希望你给个数据源支持一下你关于曾凡博在首钢队内“进攻效率断层第一”的说法,当然这个进攻效率是你认为被翻译得正确的那个。
我也想了解更能体现他特征的数据项。
他有个球即战力,球都在更有能力的队友手里,他就是负责吃饼,就比如辽宁把丛明晨的得分喂得比赵继伟、张镇麟多,你觉得丛明晨就是辽宁最有即战力的人吗
[图片]
他有个球即战力,球都在更有能力的队友手里,他就是负责吃饼,就比如辽宁把丛明晨的得分喂得比赵继伟、张镇麟多,你觉得丛明晨就是辽宁最有即战力的人吗
就是辽宁队耽误从明晨了
就是辽宁队耽误从明晨了
这个你前面回复过其他人了。
我希望你给个数据源支持一下你关于曾凡博在首钢队内“进攻效率断层第一”的说法,当然这个进攻效率是你认为被翻译得正确的那个。
我也想了解更能体现他特征的数据项。
这个你前面回复过其他人了。
我希望你给个数据源支持一下你关于曾凡博在首钢队内“进攻效率断层第一”的说法,当然这个进攻效率是你认为被翻译得正确的那个。
我也想了解更能体现他特征的数据项。
你都看到我之前回复了,还反复拿这个概念问?
我觉得最直观的数据就是真实命中率,他第一个赛季59%,作为一个外线跟范子铭持平。
你都看到我之前回复了,还反复拿这个概念问?
我觉得最直观的数据就是真实命中率,他第一个赛季59%,作为一个外线跟范子铭持平。
你都看到我之前回复了,还反复拿这个概念问?我觉得最直观的数据就是真实命中率,他第一个赛季59%,作为一个外线跟范子铭持平。
你都看到我之前回复了,还反复拿这个概念问?
我觉得最直观的数据就是真实命中率,他第一个赛季59%,作为一个外线跟范子铭持平。
图一 22-23赛季,图二 23-24赛季(中途离队的外援数据或有偏差)。
横轴:真实命中率(全赛季、罚球计0.44)。纵轴:“虎扑版进攻效率”(常规赛)。气泡面积:每在场12分钟的回合数占有(全赛季、罚球计0.44)。
我没有看到曾凡博(如你所说的)处在“断层第一”的位置。而且,你推荐的 真实命中率 和“虎扑版进攻效率”二者间有一定的正相关性;真实命中率对曾凡博更友好一些,但友好程度也没有很显著。
图一 22-23赛季,图二 23-24赛季(中途离队的外援数据或有偏差)。
横轴:真实命中率(全赛季、罚球计0.44)。纵轴:“虎扑版进攻效率”(常规赛)。气泡面积:每在场12分钟的回合数占有(全赛季、罚球计0.44)。
我没有看到曾凡博(如你所说的)处在“断层第一”的位置。而且,你推荐的 真实命中率 和“虎扑版进攻效率”二者间有一定的正相关性;真实命中率对曾凡博更友好一些,但友好程度也没有很显著。
图一 22-23赛季,图二 23-24赛季(中途离队的外援数据或有偏差)。
横轴:真实命中率(全赛季、罚球计0.44)。纵轴:“虎扑版进攻效率”(常规赛)。气泡面积:每在场12分钟的回合数占有(全赛季、罚球计0.44)。
我没有看到曾凡博(如你所说的)处在“断层第一”的位置。而且,你推荐的 真实命中率 和“虎扑版进攻效率”二者间有一定的正相关性;真实命中率对曾凡博更友好一些,但友好程度也没有很显著。
[图片]
[图片]
图一 22-23赛季,图二 23-24赛季(中途离队的外援数据或有偏差)。
横轴:真实命中率(全赛季、罚球计0.44)。纵轴:“虎扑版进攻效率”(常规赛)。气泡面积:每在场12分钟的回合数占有(全赛季、罚球计0.44)。
我没有看到曾凡博(如你所说的)处在“断层第一”的位置。而且,你推荐的 真实命中率 和“虎扑版进攻效率”二者间有一定的正相关性;真实命中率对曾凡博更友好一些,但友好程度也没有很显著。
一,没什么正相关性,你自己数学没学好。你把横纵比例调整下,上下两图都能各自变成对方。
ORate又不是per,pie这种由复杂公式构成的高阶数据。它的定义非常简单明确“球员在场时每一百回合球队的得分”
跟个人进攻效率没多大关系。
一,没什么正相关性,你自己数学没学好。你把横纵比例调整下,上下两图都能各自变成对方。
ORate又不是per,pie这种由复杂公式构成的高阶数据。它的定义非常简单明确“球员在场时每一百回合球队的得分”
跟个人进攻效率没多大关系。
图一 22-23赛季,图二 23-24赛季(中途离队的外援数据或有偏差)。
横轴:真实命中率(全赛季、罚球计0.44)。纵轴:“虎扑版进攻效率”(常规赛)。气泡面积:每在场12分钟的回合数占有(全赛季、罚球计0.44)。
我没有看到曾凡博(如你所说的)处在“断层第一”的位置。而且,你推荐的 真实命中率 和“虎扑版进攻效率”二者间有一定的正相关性;真实命中率对曾凡博更友好一些,但友好程度也没有很显著。
[图片]
[图片]
图一 22-23赛季,图二 23-24赛季(中途离队的外援数据或有偏差)。
横轴:真实命中率(全赛季、罚球计0.44)。纵轴:“虎扑版进攻效率”(常规赛)。气泡面积:每在场12分钟的回合数占有(全赛季、罚球计0.44)。
我没有看到曾凡博(如你所说的)处在“断层第一”的位置。而且,你推荐的 真实命中率 和“虎扑版进攻效率”二者间有一定的正相关性;真实命中率对曾凡博更友好一些,但友好程度也没有很显著。
二,就是断层第一呀。还是那句话,数据要配合着篮球知识解读才行,不然放你面前都看不懂。
第一个赛季曾凡博的真实命中率比范子铭还低零点几个百分点呢,数字上连第一都不是呢。
但他是一个三分出手比例很高的外线,类似的数字他进攻效率就更加可观。
二,就是断层第一呀。还是那句话,数据要配合着篮球知识解读才行,不然放你面前都看不懂。
第一个赛季曾凡博的真实命中率比范子铭还低零点几个百分点呢,数字上连第一都不是呢。
但他是一个三分出手比例很高的外线,类似的数字他进攻效率就更加可观。
一,没什么正相关性,你自己数学没学好。你把横纵比例调整下,上下两图都能各自变成对方。ORate又不是per,pie这种由复杂公式构成的高阶数据。它的定义非常简单明确“球员在场时每一百回合球队的得分”跟个人进攻效率没多大关系。
一,没什么正相关性,你自己数学没学好。你把横纵比例调整下,上下两图都能各自变成对方。
ORate又不是per,pie这种由复杂公式构成的高阶数据。它的定义非常简单明确“球员在场时每一百回合球队的得分”
跟个人进攻效率没多大关系。
你能否停止武断的错误判断?还我数学没学好?是上、下两个图分别展示单独一个数据项吗?还各自变成对方…… 一个赛季的规律和另一个赛季的规律相似,这不验证了我说的两个数据之间的,一定的正相关性?
我都提供不少数据了。你说的“球员在场时每一百回合球队的得分”这项上“曾凡博作为首钢进攻效率断层第一的球员”,数据值是什么?数据源是什么?
你能否停止武断的错误判断?还我数学没学好?是上、下两个图分别展示单独一个数据项吗?还各自变成对方…… 一个赛季的规律和另一个赛季的规律相似,这不验证了我说的两个数据之间的,一定的正相关性?
我都提供不少数据了。你说的“球员在场时每一百回合球队的得分”这项上“曾凡博作为首钢进攻效率断层第一的球员”,数据值是什么?数据源是什么?
图一 22-23赛季,图二 23-24赛季(中途离队的外援数据或有偏差)。
横轴:真实命中率(全赛季、罚球计0.44)。纵轴:“虎扑版进攻效率”(常规赛)。气泡面积:每在场12分钟的回合数占有(全赛季、罚球计0.44)。
我没有看到曾凡博(如你所说的)处在“断层第一”的位置。而且,你推荐的 真实命中率 和“虎扑版进攻效率”二者间有一定的正相关性;真实命中率对曾凡博更友好一些,但友好程度也没有很显著。
[图片]
[图片]
图一 22-23赛季,图二 23-24赛季(中途离队的外援数据或有偏差)。
横轴:真实命中率(全赛季、罚球计0.44)。纵轴:“虎扑版进攻效率”(常规赛)。气泡面积:每在场12分钟的回合数占有(全赛季、罚球计0.44)。
我没有看到曾凡博(如你所说的)处在“断层第一”的位置。而且,你推荐的 真实命中率 和“虎扑版进攻效率”二者间有一定的正相关性;真实命中率对曾凡博更友好一些,但友好程度也没有很显著。
最后,你不需要在一些数据上去各种找细微角度掰扯。因为不需要。
翟晓川出手数跟曾凡博差不多,三分占比也差不多(将近一半)但是三分命中率只有25%。
翟晓川直接好好干好蓝领的工作就行,极其低效的浪费出手呢?
最后,你不需要在一些数据上去各种找细微角度掰扯。因为不需要。
翟晓川出手数跟曾凡博差不多,三分占比也差不多(将近一半)但是三分命中率只有25%。
翟晓川直接好好干好蓝领的工作就行,极其低效的浪费出手呢?
二,就是断层第一呀。还是那句话,数据要配合着篮球知识解读才行,不然放你面前都看不懂。第一个赛季曾凡博的真实命中率比范子铭还低零点几个百分点呢,数字上连第一都不是呢。但他是一个三分出手比例很高的外线,类似的数字他进攻效率就更加可观。
二,就是断层第一呀。还是那句话,数据要配合着篮球知识解读才行,不然放你面前都看不懂。
第一个赛季曾凡博的真实命中率比范子铭还低零点几个百分点呢,数字上连第一都不是呢。
但他是一个三分出手比例很高的外线,类似的数字他进攻效率就更加可观。
要特别考虑三分出手占比高的球员?那 22-23 赛季,朱彦西不做你说的特别考虑,真实命中率就更高。曾凡博是怎么“断层第一”的?
23-24 赛季,你管这个位置叫做“断层第一”?
仔细看看我文字上说的,两张图,横纵轴 分别 代表什么。分别
要特别考虑三分出手占比高的球员?那 22-23 赛季,朱彦西不做你说的特别考虑,真实命中率就更高。曾凡博是怎么“断层第一”的?
23-24 赛季,你管这个位置叫做“断层第一”?
仔细看看我文字上说的,两张图,横纵轴 分别 代表什么。分别
你能否停止武断的错误判断?还我数学没学好?是上、下两个图分别展示单独一个数据项吗?还各自变成对方…… 一个赛季的规律和另一个赛季的规律相似,这不验证了我说的两个数据之间的,一定的正相关性?
我都提供不少数据了。你说的“球员在场时每一百回合球队的得分”这项上“曾凡博作为首钢进攻效率断层第一的球员”,数据值是什么?数据源是什么?
你能否停止武断的错误判断?还我数学没学好?是上、下两个图分别展示单独一个数据项吗?还各自变成对方…… 一个赛季的规律和另一个赛季的规律相似,这不验证了我说的两个数据之间的,一定的正相关性?
我都提供不少数据了。你说的“球员在场时每一百回合球队的得分”这项上“曾凡博作为首钢进攻效率断层第一的球员”,数据值是什么?数据源是什么?
横纵轴比例尺随便调整下,上图可变下图,下图可变上图。
因为这两项数据即使拿你的图看,只要把圆点大小忽略掉,也没有太多的相关性。
横纵轴比例尺随便调整下,上图可变下图,下图可变上图。
因为这两项数据即使拿你的图看,只要把圆点大小忽略掉,也没有太多的相关性。
最后,你不需要在一些数据上去各种找细微角度掰扯。因为不需要。翟晓川出手数跟曾凡博差不多,三分占比也差不多(将近一半)但是三分命中率只有25%。翟晓川直接好好干好蓝领的工作就行,极其低效的浪费出手呢?
最后,你不需要在一些数据上去各种找细微角度掰扯。因为不需要。
翟晓川出手数跟曾凡博差不多,三分占比也差不多(将近一半)但是三分命中率只有25%。
翟晓川直接好好干好蓝领的工作就行,极其低效的浪费出手呢?
我说翟晓川值得他的出手数了?
我不在乎这种“分阵营”的对战。我也不隶属于什么阵营,这一点或许在阵营中的人不理解。
但基本事实要清楚,不能在谎言基础上讨论。
我说翟晓川值得他的出手数了?
我不在乎这种“分阵营”的对战。我也不隶属于什么阵营,这一点或许在阵营中的人不理解。
但基本事实要清楚,不能在谎言基础上讨论。
横纵轴比例尺随便调整下,上图可变下图,下图可变上图。因为这两项数据即使拿你的图看,只要把圆点大小忽略掉,也没有太多的相关性。
横纵轴比例尺随便调整下,上图可变下图,下图可变上图。
因为这两项数据即使拿你的图看,只要把圆点大小忽略掉,也没有太多的相关性。
你看不明白图例是吗?
两张图,不是说,一张效率,一张命中率。
每张图的横轴都是命中率,纵轴都是效率。是分别两个赛季的。
你看不明白图例是吗?
两张图,不是说,一张效率,一张命中率。
每张图的横轴都是命中率,纵轴都是效率。是分别两个赛季的。
我说翟晓川值得他的出手数了?
我不在乎这种“分阵营”的对战。我也不隶属于什么阵营,这一点或许在阵营中的人不理解。
但基本事实要清楚,不能在谎言基础上讨论。
我说翟晓川值得他的出手数了?
我不在乎这种“分阵营”的对战。我也不隶属于什么阵营,这一点或许在阵营中的人不理解。
但基本事实要清楚,不能在谎言基础上讨论。
这跟阵营有什么关系。
翟晓川不值得他的出手数,所以进攻表现更好的,跟他位置重合的曾凡博值得更多的进攻战术。这不是很合理的逻辑。
拿翟晓川对比道理很简单,当你不加对比的拿着曾凡博的各项数据讨论,你可以讨论出花来。但是一拿同队同位置定位翟晓川一比较。
你的所有论点就跟扯淡一样,因为对比太多明显。
这跟阵营有什么关系。
翟晓川不值得他的出手数,所以进攻表现更好的,跟他位置重合的曾凡博值得更多的进攻战术。这不是很合理的逻辑。
拿翟晓川对比道理很简单,当你不加对比的拿着曾凡博的各项数据讨论,你可以讨论出花来。但是一拿同队同位置定位翟晓川一比较。
你的所有论点就跟扯淡一样,因为对比太多明显。
要特别考虑三分出手占比高的球员?那 22-23 赛季,朱彦西不做你说的特别考虑,真实命中率就更高。曾凡博是怎么“断层第一”的?
23-24 赛季,你管这个位置叫做“断层第一”?
仔细看看我文字上说的,两张图,横纵轴 分别 代表什么。分别
[图片]
要特别考虑三分出手占比高的球员?那 22-23 赛季,朱彦西不做你说的特别考虑,真实命中率就更高。曾凡博是怎么“断层第一”的?
23-24 赛季,你管这个位置叫做“断层第一”?
仔细看看我文字上说的,两张图,横纵轴 分别 代表什么。分别
横纵轴代表什么我知道呀。
你是不知道“比例尺”是什么意思嘛?
横纵轴代表什么我知道呀。
你是不知道“比例尺”是什么意思嘛?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有