全部回帖
友情补充解释：虎扑”进攻效率“ （ORate）的官方定义是球员在场时球队百回合得分。简单地说跟着进攻核心一起出场的纯蓝领进攻效率也会超高。换到北京这个具体语境就是跟小外搭配时间长的人，ORate就会高。跟个人进攻表现没有太大关系。
友情补充解释：虎扑”进攻效率“ （ORate）的官方定义是球员在场时球队百回合得分。简单地说跟着进攻核心一起出场的纯蓝领进攻效率也会超高。换到北京这个具体语境就是跟小外搭配时间长的人，ORate就会高。跟个人进攻表现没有太大关系。
进攻核心给大家带来进攻效率增益，这不假。但这个增益有多大？能大到只看谁搭配核心出场？
北京的进攻核心是小外援，这在大多数场次上是正确的判断。不过，几个外援里面，进攻效率数据最高的是大外援利夫。这个数据不可能是像正负值那样，时刻由在场5人共享的，肯定有个人基础数据的成分。曾凡博在23-24的数据，除了失误之外，其他的都不大能解释他的进攻效率掉到105以下。
没有完美的数据项。如果你说的“断层第一”不是指这个进攻效率，那么还请你分享一下你所指的数据项是哪个。
进攻核心给大家带来进攻效率增益，这不假。但这个增益有多大？能大到只看谁搭配核心出场？
北京的进攻核心是小外援，这在大多数场次上是正确的判断。不过，几个外援里面，进攻效率数据最高的是大外援利夫。这个数据不可能是像正负值那样，时刻由在场5人共享的，肯定有个人基础数据的成分。曾凡博在23-24的数据，除了失误之外，其他的都不大能解释他的进攻效率掉到105以下。
没有完美的数据项。如果你说的“断层第一”不是指这个进攻效率，那么还请你分享一下你所指的数据项是哪个。
别侮辱同曦了，同曦球应该是最好看的球队之一了，没错就因为人家敢提拔国内球员
别侮辱同曦了，同曦球应该是最好看的球队之一了，没错就因为人家敢提拔国内球员
哈哈 我现在是同曦的球迷了，准确的说是林葳的球迷，就拿敢出手的大跳投就很喜欢。
哈哈 我现在是同曦的球迷了，准确的说是林葳的球迷，就拿敢出手的大跳投就很喜欢。
你意外的原因是虎扑的翻译不精确。虎扑数据显示的“进攻效率” 是oRate，跟个人进攻效率没太多关系。基于这个错误前提的展开的分析也就很扯。
你意外的原因是虎扑的翻译不精确。虎扑数据显示的“进攻效率” 是oRate，跟个人进攻效率没太多关系。
基于这个错误前提的展开的分析也就很扯。
我没有“基于”进攻数据做什么分析。我是在考虑造成曾凡博该项数据不理想的原因。
曾凡博的助失比两个赛季都很低，和吃饼型中锋相当；无论是否拉低其他数据，这都是他需要设法改进的地方。
这不叫“扯”。
我没有“基于”进攻数据做什么分析。我是在考虑造成曾凡博该项数据不理想的原因。
曾凡博的助失比两个赛季都很低，和吃饼型中锋相当；无论是否拉低其他数据，这都是他需要设法改进的地方。
这不叫“扯”。
进攻核心给大家带来进攻效率增益，这不假。但这个增益有多大？能大到只看谁搭配核心出场？
北京的进攻核心是小外援，这在大多数场次上是正确的判断。不过，几个外援里面，进攻效率数据最高的是大外援利夫。这个数据不可能是像正负值那样，时刻由在场5人共享的，肯定有个人基础数据的成分。曾凡博在23-24的数据，除了失误之外，其他的都不大能解释他的进攻效率掉到105以下。
没有完美的数据项。如果你说的“断层第一”不是指这个进攻效率，那么还请你分享一下你所指的数据项是哪个。
进攻核心给大家带来进攻效率增益，这不假。但这个增益有多大？能大到只看谁搭配核心出场？
北京的进攻核心是小外援，这在大多数场次上是正确的判断。不过，几个外援里面，进攻效率数据最高的是大外援利夫。这个数据不可能是像正负值那样，时刻由在场5人共享的，肯定有个人基础数据的成分。曾凡博在23-24的数据，除了失误之外，其他的都不大能解释他的进攻效率掉到105以下。
没有完美的数据项。如果你说的“断层第一”不是指这个进攻效率，那么还请你分享一下你所指的数据项是哪个。
北京的进攻核心是小外援？除了基恩爆两场外哪个小外是进攻核心？北汽进攻核心是范子铭和方硕，范子铭欺软怕硬方硕神一场最少要鬼十场
北京的进攻核心是小外援？除了基恩爆两场外哪个小外是进攻核心？北汽进攻核心是范子铭和方硕，范子铭欺软怕硬方硕神一场最少要鬼十场
有啥问题 本身能力就在那摆着呢 玻璃体质 哪个新秀上来不是先从防守做起 就那持球攻你指望让全队拉开陪着他打？如果北京联盟垫底没有进季后赛的目标可能让他随便打
有啥问题 本身能力就在那摆着呢 玻璃体质 哪个新秀上来不是先从防守做起 就那持球攻你指望让全队拉开陪着他打？如果北京联盟垫底没有进季后赛的目标可能让他随便打
北京的目标都是进季后赛了？上赛季结束目标不是四强吗，北汽没一个能打的包括外援，整个队都水
北京的目标都是进季后赛了？上赛季结束目标不是四强吗，北汽没一个能打的包括外援，整个队都水
进攻核心给大家带来进攻效率增益，这不假。但这个增益有多大？能大到只看谁搭配核心出场？
北京的进攻核心是小外援，这在大多数场次上是正确的判断。不过，几个外援里面，进攻效率数据最高的是大外援利夫。这个数据不可能是像正负值那样，时刻由在场5人共享的，肯定有个人基础数据的成分。曾凡博在23-24的数据，除了失误之外，其他的都不大能解释他的进攻效率掉到105以下。
没有完美的数据项。如果你说的“断层第一”不是指这个进攻效率，那么还请你分享一下你所指的数据项是哪个。
进攻核心给大家带来进攻效率增益，这不假。但这个增益有多大？能大到只看谁搭配核心出场？
北京的进攻核心是小外援，这在大多数场次上是正确的判断。不过，几个外援里面，进攻效率数据最高的是大外援利夫。这个数据不可能是像正负值那样，时刻由在场5人共享的，肯定有个人基础数据的成分。曾凡博在23-24的数据，除了失误之外，其他的都不大能解释他的进攻效率掉到105以下。
没有完美的数据项。如果你说的“断层第一”不是指这个进攻效率，那么还请你分享一下你所指的数据项是哪个。
这个数据跟正负值完全是一个性质的，我定义都给你了，球员在场时球队百回合得分。你能不能理解理解清楚基本的定义再讨论。
这个数据跟正负值完全是一个性质的，我定义都给你了，球员在场时球队百回合得分。你能不能理解理解清楚基本的定义再讨论。
我没有“基于”进攻数据做什么分析。我是在考虑造成曾凡博该项数据不理想的原因。
曾凡博的助失比两个赛季都很低，和吃饼型中锋相当；无论是否拉低其他数据，这都是他需要设法改进的地方。
这不叫“扯”。
我没有“基于”进攻数据做什么分析。我是在考虑造成曾凡博该项数据不理想的原因。
曾凡博的助失比两个赛季都很低，和吃饼型中锋相当；无论是否拉低其他数据，这都是他需要设法改进的地方。
这不叫“扯”。
对于数据的解读不基于篮球本身，而是直接从数据出发自然是“扯”。比如“助攻失误比” 这个数据的提出是为了分析组织者助攻效率的。你拿这个数据去分析承担核心持球任务的组织者是有意义的，你套在曾凡博身上就很”扯“。我大白话一点：一个场均助攻5，6次以上，你拿助攻失误比去分析传球能力才有意义。
对于数据的解读不基于篮球本身，而是直接从数据出发自然是“扯”。比如“助攻失误比” 这个数据的提出是为了分析组织者助攻效率的。你拿这个数据去分析承担核心持球任务的组织者是有意义的，你套在曾凡博身上就很”扯“。我大白话一点：一个场均助攻5，6次以上，你拿助攻失误比去分析传球能力才有意义。
这个数据跟正负值完全是一个性质的，我定义都给你了，球员在场时球队百回合得分。你能不能理解理解清楚基本的定义再讨论。
这个数据跟正负值完全是一个性质的，我定义都给你了，球员在场时球队百回合得分。你能不能理解理解清楚基本的定义再讨论。
你不是说曾凡博“进攻效率断层第一”吗？那么这个“在场时球队百回合得分”，他的值是多少，队友又是多少？麻烦给个数据源，谢谢。
你不是说曾凡博“进攻效率断层第一”吗？那么这个“在场时球队百回合得分”，他的值是多少，队友又是多少？麻烦给个数据源，谢谢。
对于数据的解读不基于篮球本身，而是直接从数据出发自然是“扯”。比如“助攻失误比” 这个数据的提出是为了分析组织者助攻效率的。你拿这个数据去分析承担核心持球任务的组织者是有意义的，你套在曾凡博身上就很”扯“。我大白话一点：一个场均助攻5，6次以上，你拿助攻失误比去分析传球能力才有意义。
对于数据的解读不基于篮球本身，而是直接从数据出发自然是“扯”。比如“助攻失误比” 这个数据的提出是为了分析组织者助攻效率的。你拿这个数据去分析承担核心持球任务的组织者是有意义的，你套在曾凡博身上就很”扯“。我大白话一点：一个场均助攻5，6次以上，你拿助攻失误比去分析传球能力才有意义。
我没有让他去和后卫比较助失比，我也不希望他因为在意助失比而减少持球。但全队倒数，这个有点过了，比其他锋线都低，也比除了李慕豪之外的内线低。
你想让他去弧顶，而不是待在战术末端的底角，那么除非他三分常年稳定达到45%的级别，接到球无条件优先远投，否则在这个位置上，总是要运球或出球的，助失比太低可不行。
你要是讨论他如何提高助失比，那我觉得是正常球迷的思路。你要是说助失比对他不重要，尤其是对你希望他承担的战术位置不重要，那就印证了我前面说的，靠时间成本低制胜了。
我没有让他去和后卫比较助失比，我也不希望他因为在意助失比而减少持球。但全队倒数，这个有点过了，比其他锋线都低，也比除了李慕豪之外的内线低。
你想让他去弧顶，而不是待在战术末端的底角，那么除非他三分常年稳定达到45%的级别，接到球无条件优先远投，否则在这个位置上，总是要运球或出球的，助失比太低可不行。
你要是讨论他如何提高助失比，那我觉得是正常球迷的思路。你要是说助失比对他不重要，尤其是对你希望他承担的战术位置不重要，那就印证了我前面说的，靠时间成本低制胜了。
你不是说曾凡博“进攻效率断层第一”吗？那么这个“在场时球队百回合得分”，他的值是多少，队友又是多少？麻烦给个数据源，谢谢。
你不是说曾凡博“进攻效率断层第一”吗？那么这个“在场时球队百回合得分”，他的值是多少，队友又是多少？麻烦给个数据源，谢谢。
这个 "球员在场时球队百回合得分" 跟个人进攻效率没有关系，是类似于正负值的数据。所以不应该用这个概念去讨论，我们得先让你把你混淆的概念的理解清楚才有讨论的意义。
这个 "球员在场时球队百回合得分" 跟个人进攻效率没有关系，是类似于正负值的数据。所以不应该用这个概念去讨论，我们得先让你把你混淆的概念的理解清楚才有讨论的意义。
你不是说曾凡博“进攻效率断层第一”吗？那么这个“在场时球队百回合得分”，他的值是多少，队友又是多少？麻烦给个数据源，谢谢。
你不是说曾凡博“进攻效率断层第一”吗？那么这个“在场时球队百回合得分”，他的值是多少，队友又是多少？麻烦给个数据源，谢谢。
怕你还是理解不上，给你个简化的：虎扑的“进攻效率”是ORate，跟个人进攻效率没有关系，是虎扑翻译问题，所以你拿这个数据比来比去是没意义的。
怕你还是理解不上，给你个简化的：虎扑的“进攻效率”是ORate，跟个人进攻效率没有关系，是虎扑翻译问题，所以你拿这个数据比来比去是没意义的。
我没有让他去和后卫比较助失比，我也不希望他因为在意助失比而减少持球。但全队倒数，这个有点过了，比其他锋线都低，也比除了李慕豪之外的内线低。
你想让他去弧顶，而不是待在战术末端的底角，那么除非他三分常年稳定达到45%的级别，接到球无条件优先远投，否则在这个位置上，总是要运球或出球的，助失比太低可不行。
你要是讨论他如何提高助失比，那我觉得是正常球迷的思路。你要是说助失比对他不重要，尤其是对你希望他承担的战术位置不重要，那就印证了我前面说的，靠时间成本低制胜了。
我没有让他去和后卫比较助失比，我也不希望他因为在意助失比而减少持球。但全队倒数，这个有点过了，比其他锋线都低，也比除了李慕豪之外的内线低。
你想让他去弧顶，而不是待在战术末端的底角，那么除非他三分常年稳定达到45%的级别，接到球无条件优先远投，否则在这个位置上，总是要运球或出球的，助失比太低可不行。
你要是讨论他如何提高助失比，那我觉得是正常球迷的思路。你要是说助失比对他不重要，尤其是对你希望他承担的战术位置不重要，那就印证了我前面说的，靠时间成本低制胜了。
当你的基础概念理解错误，后面分析都是废话，所以建议你理解清楚数据的含义。
助攻失误比不衡量助攻数低的人的控制失误能力，你直接看失误率不就行了
当你的基础概念理解错误，后面分析都是废话，所以建议你理解清楚数据的含义。
助攻失误比不衡量助攻数低的人的控制失误能力，你直接看失误率不就行了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有