全部回帖
三号位和四号位在进攻端的区别不等同于站在底角还是牛角，空间4号位和牛角4号位也并不是完全的同义词，更好的三分手在一部分回合作为空间点在底角拉开空间，等待回报率高的底角三分出手机会，是正常的打法之一，而且在cba这个级别的比赛里是足够重要的任务。新秀年曾凡博的底角三分给首钢发挥过不可替代的作用，去年只是不够准，另外就是出了机会球过不去，后者跟持球人能力有关系，包括外援的人选，这些问题是首钢需要正视的，也是之前讲的所谓“培养方案、资源倾斜”的一个解决方向。举个例子来说，三阶段曾凡博的处理球权限上升，一个隐藏功臣是新到队的布克。然后咱们来谈所谓的“翟晓川朱彦西占走牛角空间4，即战力还不如曾凡博”的事。翟晓川上赛季的三分是不行，但除了被放空和压哨之外并不占用什么投射战术，而且论站在牛角位的发起，那么至少在第二阶段及之后（第一阶段刚复出时他的各方面状态确实都很差），无论是稳定性还是丰富程度都暂时还在曾凡博之上，这一点不仅是助攻和助失比等数据能体现，与理性看球的观感也应该是相符的。尤其是赛季后期曾凡博在牛角位的权限明显有增加，但对他的场上表现和适应性并没有造成决定性改观，而是暴露出一些新问题，说明他想在“牛角空间4”这个位置“如鱼得水”还有路要走。至于朱彦西，赛季初他是接近淡出轮换的，被启用一是因为包括曾凡博在内的大量伤病，二是首钢的进攻在二阶段后期已经不堪重负，对于一个能以朱彦西的命中率投中三分的球员的需求程度超出了很多人的想象。如果原有的轮换能完成这部分任务，也就没有他被激活这一回事了。
三号位和四号位在进攻端的区别不等同于站在底角还是牛角，空间4号位和牛角4号位也并不是完全的同义词，更好的三分手在一部分回合作为空间点在底角拉开空间，等待回报率高的底角三分出手机会，是正常的打法之一，而且在cba这个级别的比赛里是足够重要的任务。新秀年曾凡博的底角三分给首钢发挥过不可替代的作用，去年只是不够准，另外就是出了机会球过不去，后者跟持球人能力有关系，包括外援的人选，这些问题是首钢需要正视的，也是之前讲的所谓“培养方案、资源倾斜”的一个解决方向。举个例子来说，三阶段曾凡博的处理球权限上升，一个隐藏功臣是新到队的布克。
然后咱们来谈所谓的“翟晓川朱彦西占走牛角空间4，即战力还不如曾凡博”的事。翟晓川上赛季的三分是不行，但除了被放空和压哨之外并不占用什么投射战术，而且论站在牛角位的发起，那么至少在第二阶段及之后（第一阶段刚复出时他的各方面状态确实都很差），无论是稳定性还是丰富程度都暂时还在曾凡博之上，这一点不仅是助攻和助失比等数据能体现，与理性看球的观感也应该是相符的。尤其是赛季后期曾凡博在牛角位的权限明显有增加，但对他的场上表现和适应性并没有造成决定性改观，而是暴露出一些新问题，说明他想在“牛角空间4”这个位置“如鱼得水”还有路要走。至于朱彦西，赛季初他是接近淡出轮换的，被启用一是因为包括曾凡博在内的大量伤病，二是首钢的进攻在二阶段后期已经不堪重负，对于一个能以朱彦西的命中率投中三分的球员的需求程度超出了很多人的想象。如果原有的轮换能完成这部分任务，也就没有他被激活这一回事了。
其他先不说，就你说的翟晓川稳定性和丰富程度在他之上这点咋看出来的，进攻端三分命中率不到30%总命中率35%左右，防守端川队的脚步大多数跟不上漏人也很多，小曾这赛季的命中率下降可能有他自己原因但和球队需要他大面积去补防有直接关系消耗体能也影响命中率，另一点你说的晓川朱彦西前几个赛季场均25分，请问这是哪个赛季？这几个赛季怎么不行了年龄也不大，什么外援什么后卫，现在的北汽这外援这后卫这频繁换教练张镇麟来了也达不到场均20，就拿雷蒙说吧，他在八一第一得分手，到北京后场均还有有个位数的时候，不看球队整体配置吗？
其他先不说，就你说的翟晓川稳定性和丰富程度在他之上这点咋看出来的，进攻端三分命中率不到30%总命中率35%左右，防守端川队的脚步大多数跟不上漏人也很多，小曾这赛季的命中率下降可能有他自己原因但和球队需要他大面积去补防有直接关系消耗体能也影响命中率，另一点你说的晓川朱彦西前几个赛季场均25分，请问这是哪个赛季？这几个赛季怎么不行了年龄也不大，什么外援什么后卫，现在的北汽这外援这后卫这频繁换教练张镇麟来了也达不到场均20，就拿雷蒙说吧，他在八一第一得分手，到北京后场均还有有个位数的时候，不看球队整体配置吗？
其他先不说，就你说的翟晓川稳定性和丰富程度在他之上这点咋看出来的，进攻端三分命中率不到30%总命中率35%左右，防守端川队的脚步大多数跟不上漏人也很多，小曾这赛季的命中率下降可能有他自己原因但和球队需要他大面积去补防有直接关系消耗体能也影响命中率，另一点你说的晓川朱彦西前几个赛季场均25分，请问这是哪个赛季？这几个赛季怎么不行了年龄也不大，什么外援什么后卫，现在的北汽这外援这后卫这频繁换教练张镇麟来了也达不到场均20，就拿雷蒙说吧，他在八一第一得分手，到北京后场均还有有个位数的时候，不看球队整体配置吗？
其他先不说，就你说的翟晓川稳定性和丰富程度在他之上这点咋看出来的，进攻端三分命中率不到30%总命中率35%左右，防守端川队的脚步大多数跟不上漏人也很多，小曾这赛季的命中率下降可能有他自己原因但和球队需要他大面积去补防有直接关系消耗体能也影响命中率，另一点你说的晓川朱彦西前几个赛季场均25分，请问这是哪个赛季？这几个赛季怎么不行了年龄也不大，什么外援什么后卫，现在的北汽这外援这后卫这频繁换教练张镇麟来了也达不到场均20，就拿雷蒙说吧，他在八一第一得分手，到北京后场均还有有个位数的时候，不看球队整体配置吗？
原话是“而且论站在牛角位的发起，那么至少在第二阶段及之后（第一阶段刚复出时他的各方面状态确实都很差），无论是稳定性还是丰富程度都暂时还在曾凡博之上”，这几年他三分球确实不行啊，但我说的那么长一条定语仅限于投三分吗？掩护策应球突分骗哨子甚至是终结手型，现在的曾凡博哪样比翟晓川更稳定？翟晓川和朱彦西“2020年之前，连续几个赛季合计场均25分左右”，这也是我原话吧？到您这儿前半句又“先不说”了？当时写这些，是因为楼主用“翟晓川+朱彦西”概括他认为首钢对曾凡博的定位问题，我第一时间的理解是“把曾当成翟、朱的惯常定位使用”，才如此反驳，现在他把话说明白了，认为是“翟、朱占据了曾擅长的位置，且即战力不如曾”，我再按照他所说的限定去跟他讨论。
顺带一提，你可以自己去查一下，无论什么前提条件，也找不到哪个完整赛季的翟晓川是“总命中率35左右”。论坛发言除非服务器坏掉否则都会长期公开显示，建议不要犯事实性错误。
原话是“而且论站在牛角位的发起，那么至少在第二阶段及之后（第一阶段刚复出时他的各方面状态确实都很差），无论是稳定性还是丰富程度都暂时还在曾凡博之上”，这几年他三分球确实不行啊，但我说的那么长一条定语仅限于投三分吗？掩护策应球突分骗哨子甚至是终结手型，现在的曾凡博哪样比翟晓川更稳定？翟晓川和朱彦西“2020年之前，连续几个赛季合计场均25分左右”，这也是我原话吧？到您这儿前半句又“先不说”了？当时写这些，是因为楼主用“翟晓川+朱彦西”概括他认为首钢对曾凡博的定位问题，我第一时间的理解是“把曾当成翟、朱的惯常定位使用”，才如此反驳，现在他把话说明白了，认为是“翟、朱占据了曾擅长的位置，且即战力不如曾”，我再按照他所说的限定去跟他讨论。
顺带一提，你可以自己去查一下，无论什么前提条件，也找不到哪个完整赛季的翟晓川是“总命中率35左右”。论坛发言除非服务器坏掉否则都会长期公开显示，建议不要犯事实性错误。
原话是“而且论站在牛角位的发起，那么至少在第二阶段及之后（第一阶段刚复出时他的各方面状态确实都很差），无论是稳定性还是丰富程度都暂时还在曾凡博之上”，这几年他三分球确实不行啊，但我说的那么长一条定语仅限于投三分吗？掩护策应球突分骗哨子甚至是终结手型，现在的曾凡博哪样比翟晓川更稳定？翟晓川和朱彦西“2020年之前，连续几个赛季合计场均25分左右”，这也是我原话吧？到您这儿前半句又“先不说”了？当时写这些，是因为楼主用“翟晓川+朱彦西”概括他认为首钢对曾凡博的定位问题，我第一时间的理解是“把曾当成翟、朱的惯常定位使用”，才如此反驳，现在他把话说明白了，认为是“翟、朱占据了曾擅长的位置，且即战力不如曾”，我再按照他所说的限定去跟他讨论。顺带一提，你可以自己去查一下，无论什么前提条件，也找不到哪个完整赛季的翟晓川是“总命中率35左右”。论坛发言除非服务器坏掉否则都会长期公开显示，建议不要犯事实性错误。
原话是“而且论站在牛角位的发起，那么至少在第二阶段及之后（第一阶段刚复出时他的各方面状态确实都很差），无论是稳定性还是丰富程度都暂时还在曾凡博之上”，这几年他三分球确实不行啊，但我说的那么长一条定语仅限于投三分吗？掩护策应球突分骗哨子甚至是终结手型，现在的曾凡博哪样比翟晓川更稳定？翟晓川和朱彦西“2020年之前，连续几个赛季合计场均25分左右”，这也是我原话吧？到您这儿前半句又“先不说”了？当时写这些，是因为楼主用“翟晓川+朱彦西”概括他认为首钢对曾凡博的定位问题，我第一时间的理解是“把曾当成翟、朱的惯常定位使用”，才如此反驳，现在他把话说明白了，认为是“翟、朱占据了曾擅长的位置，且即战力不如曾”，我再按照他所说的限定去跟他讨论。
顺带一提，你可以自己去查一下，无论什么前提条件，也找不到哪个完整赛季的翟晓川是“总命中率35左右”。论坛发言除非服务器坏掉否则都会长期公开显示，建议不要犯事实性错误。
翟晓川和朱彦西“2020年之前，连续几个赛季合计场均25分左右，你是说他俩得分加起来场均25分吗，朱彦西场均个位数偏多翟晓川20最高15分，21年场均个位数，哪来的场均25分？20年他俩那么强怎么到了21年就不行了，年龄26.7巅峰期不行了？和球队配置一点关系没有是么，咱也顺带一下三分命中率我给高了才23而已，命中率这赛季达到40上赛季连40都不到，不知道你指的优秀是指的哪方面，小曾虽然篮下对抗不如他但是晓川的篮下的投篮也好不到哪去经常空蓝不进，还有一点晓川比不了小曾，就是小曾在外线他会带走防守人给内线拉开空间，晓川在外线拉不开空间对手基本都放他投篮，这赛季这种球就很多
翟晓川和朱彦西“2020年之前，连续几个赛季合计场均25分左右，你是说他俩得分加起来场均25分吗，朱彦西场均个位数偏多翟晓川20最高15分，21年场均个位数，哪来的场均25分？20年他俩那么强怎么到了21年就不行了，年龄26.7巅峰期不行了？和球队配置一点关系没有是么，咱也顺带一下三分命中率我给高了才23而已，命中率这赛季达到40上赛季连40都不到，不知道你指的优秀是指的哪方面，小曾虽然篮下对抗不如他但是晓川的篮下的投篮也好不到哪去经常空蓝不进，还有一点晓川比不了小曾，就是小曾在外线他会带走防守人给内线拉开空间，晓川在外线拉不开空间对手基本都放他投篮，这赛季这种球就很多
不是是逻辑，是内容。曾凡博展现出来的天赋能力和首钢给予的战术定位反差太过强烈，导致吐槽声声。反正新秀赛季我是没怎么写过，第二个赛季太扯淡了。
不是是逻辑，是内容。
曾凡博展现出来的天赋能力和首钢给予的战术定位反差太过强烈，导致吐槽声声。
反正新秀赛季我是没怎么写过，第二个赛季太扯淡了。
23-24赛季，首钢队有几个人的战术定位是合适的？有几个人打得不别扭？
把视线放大一些，别只从曾凡博为中心观察，看看周围其他的人是什么处境。
球队困难期，无论是和大家共同渡过，还是个人英雄带队脱困，都没人剥夺他的选项。
23-24赛季，首钢队有几个人的战术定位是合适的？有几个人打得不别扭？
把视线放大一些，别只从曾凡博为中心观察，看看周围其他的人是什么处境。
球队困难期，无论是和大家共同渡过，还是个人英雄带队脱困，都没人剥夺他的选项。
三号位和四号位在进攻端的区别不等同于站在底角还是牛角，空间4号位和牛角4号位也并不是完全的同义词，更好的三分手在一部分回合作为空间点在底角拉开空间，等待回报率高的底角三分出手机会，是正常的打法之一，而且在cba这个级别的比赛里是足够重要的任务。新秀年曾凡博的底角三分给首钢发挥过不可替代的作用，去年只是不够准，另外就是出了机会球过不去，后者跟持球人能力有关系，包括外援的人选，这些问题是首钢需要正视的，也是之前讲的所谓“培养方案、资源倾斜”的一个解决方向。举个例子来说，三阶段曾凡博的处理球权限上升，一个隐藏功臣是新到队的布克。然后咱们来谈所谓的“翟晓川朱彦西占走牛角空间4，即战力还不如曾凡博”的事。翟晓川上赛季的三分是不行，但除了被放空和压哨之外并不占用什么投射战术，而且论站在牛角位的发起，那么至少在第二阶段及之后（第一阶段刚复出时他的各方面状态确实都很差），无论是稳定性还是丰富程度都暂时还在曾凡博之上，这一点不仅是助攻和助失比等数据能体现，与理性看球的观感也应该是相符的。尤其是赛季后期曾凡博在牛角位的权限明显有增加，但对他的场上表现和适应性并没有造成决定性改观，而是暴露出一些新问题，说明他想在“牛角空间4”这个位置“如鱼得水”还有路要走。至于朱彦西，赛季初他是接近淡出轮换的，被启用一是因为包括曾凡博在内的大量伤病，二是首钢的进攻在二阶段后期已经不堪重负，对于一个能以朱彦西的命中率投中三分的球员的需求程度超出了很多人的想象。如果原有的轮换能完成这部分任务，也就没有他被激活这一回事了。
三号位和四号位在进攻端的区别不等同于站在底角还是牛角，空间4号位和牛角4号位也并不是完全的同义词，更好的三分手在一部分回合作为空间点在底角拉开空间，等待回报率高的底角三分出手机会，是正常的打法之一，而且在cba这个级别的比赛里是足够重要的任务。新秀年曾凡博的底角三分给首钢发挥过不可替代的作用，去年只是不够准，另外就是出了机会球过不去，后者跟持球人能力有关系，包括外援的人选，这些问题是首钢需要正视的，也是之前讲的所谓“培养方案、资源倾斜”的一个解决方向。举个例子来说，三阶段曾凡博的处理球权限上升，一个隐藏功臣是新到队的布克。
然后咱们来谈所谓的“翟晓川朱彦西占走牛角空间4，即战力还不如曾凡博”的事。翟晓川上赛季的三分是不行，但除了被放空和压哨之外并不占用什么投射战术，而且论站在牛角位的发起，那么至少在第二阶段及之后（第一阶段刚复出时他的各方面状态确实都很差），无论是稳定性还是丰富程度都暂时还在曾凡博之上，这一点不仅是助攻和助失比等数据能体现，与理性看球的观感也应该是相符的。尤其是赛季后期曾凡博在牛角位的权限明显有增加，但对他的场上表现和适应性并没有造成决定性改观，而是暴露出一些新问题，说明他想在“牛角空间4”这个位置“如鱼得水”还有路要走。至于朱彦西，赛季初他是接近淡出轮换的，被启用一是因为包括曾凡博在内的大量伤病，二是首钢的进攻在二阶段后期已经不堪重负，对于一个能以朱彦西的命中率投中三分的球员的需求程度超出了很多人的想象。如果原有的轮换能完成这部分任务，也就没有他被激活这一回事了。
1.底角三分在九成的战术里优先级都是最低的。曾凡博作为首钢进攻效率断层第一的球员，长期底角放风就是浪费，你这个有点洗的感觉。
国奥教练闫宇峰直接视频分析过：就算只把曾当作纯大个射手，也可以给他设计几个电梯门，flare这种射手终结顺位高一点的战术。而不是长时间在场上却没有战术参与。
2.我说牛角4号位是说有大量空间4号位打牛角的战术。这些战术里4号位在牛角位往往有大量的终结，支配球的机会。
首钢也打这些战术，但往往让翟晓川而不是曾凡博去站这个位置。这就很搞笑了，让一个进攻效率极低的球员去担任进攻中轴的位置。
你这里所谓丰富度稳定度也都是扯淡。如果把这赛季翟晓川的担任牛角支配球的4号位的战术机会给一半曾凡博。曾凡博的的得分助攻都会碾压现在翟晓川的数据。
1.底角三分在九成的战术里优先级都是最低的。曾凡博作为首钢进攻效率断层第一的球员，长期底角放风就是浪费，你这个有点洗的感觉。
国奥教练闫宇峰直接视频分析过：就算只把曾当作纯大个射手，也可以给他设计几个电梯门，flare这种射手终结顺位高一点的战术。而不是长时间在场上却没有战术参与。
2.我说牛角4号位是说有大量空间4号位打牛角的战术。这些战术里4号位在牛角位往往有大量的终结，支配球的机会。
首钢也打这些战术，但往往让翟晓川而不是曾凡博去站这个位置。这就很搞笑了，让一个进攻效率极低的球员去担任进攻中轴的位置。
你这里所谓丰富度稳定度也都是扯淡。如果把这赛季翟晓川的担任牛角支配球的4号位的战术机会给一半曾凡博。曾凡博的的得分助攻都会碾压现在翟晓川的数据。
三号位和四号位在进攻端的区别不等同于站在底角还是牛角，空间4号位和牛角4号位也并不是完全的同义词，更好的三分手在一部分回合作为空间点在底角拉开空间，等待回报率高的底角三分出手机会，是正常的打法之一，而且在cba这个级别的比赛里是足够重要的任务。新秀年曾凡博的底角三分给首钢发挥过不可替代的作用，去年只是不够准，另外就是出了机会球过不去，后者跟持球人能力有关系，包括外援的人选，这些问题是首钢需要正视的，也是之前讲的所谓“培养方案、资源倾斜”的一个解决方向。举个例子来说，三阶段曾凡博的处理球权限上升，一个隐藏功臣是新到队的布克。然后咱们来谈所谓的“翟晓川朱彦西占走牛角空间4，即战力还不如曾凡博”的事。翟晓川上赛季的三分是不行，但除了被放空和压哨之外并不占用什么投射战术，而且论站在牛角位的发起，那么至少在第二阶段及之后（第一阶段刚复出时他的各方面状态确实都很差），无论是稳定性还是丰富程度都暂时还在曾凡博之上，这一点不仅是助攻和助失比等数据能体现，与理性看球的观感也应该是相符的。尤其是赛季后期曾凡博在牛角位的权限明显有增加，但对他的场上表现和适应性并没有造成决定性改观，而是暴露出一些新问题，说明他想在“牛角空间4”这个位置“如鱼得水”还有路要走。至于朱彦西，赛季初他是接近淡出轮换的，被启用一是因为包括曾凡博在内的大量伤病，二是首钢的进攻在二阶段后期已经不堪重负，对于一个能以朱彦西的命中率投中三分的球员的需求程度超出了很多人的想象。如果原有的轮换能完成这部分任务，也就没有他被激活这一回事了。
三号位和四号位在进攻端的区别不等同于站在底角还是牛角，空间4号位和牛角4号位也并不是完全的同义词，更好的三分手在一部分回合作为空间点在底角拉开空间，等待回报率高的底角三分出手机会，是正常的打法之一，而且在cba这个级别的比赛里是足够重要的任务。新秀年曾凡博的底角三分给首钢发挥过不可替代的作用，去年只是不够准，另外就是出了机会球过不去，后者跟持球人能力有关系，包括外援的人选，这些问题是首钢需要正视的，也是之前讲的所谓“培养方案、资源倾斜”的一个解决方向。举个例子来说，三阶段曾凡博的处理球权限上升，一个隐藏功臣是新到队的布克。
然后咱们来谈所谓的“翟晓川朱彦西占走牛角空间4，即战力还不如曾凡博”的事。翟晓川上赛季的三分是不行，但除了被放空和压哨之外并不占用什么投射战术，而且论站在牛角位的发起，那么至少在第二阶段及之后（第一阶段刚复出时他的各方面状态确实都很差），无论是稳定性还是丰富程度都暂时还在曾凡博之上，这一点不仅是助攻和助失比等数据能体现，与理性看球的观感也应该是相符的。尤其是赛季后期曾凡博在牛角位的权限明显有增加，但对他的场上表现和适应性并没有造成决定性改观，而是暴露出一些新问题，说明他想在“牛角空间4”这个位置“如鱼得水”还有路要走。至于朱彦西，赛季初他是接近淡出轮换的，被启用一是因为包括曾凡博在内的大量伤病，二是首钢的进攻在二阶段后期已经不堪重负，对于一个能以朱彦西的命中率投中三分的球员的需求程度超出了很多人的想象。如果原有的轮换能完成这部分任务，也就没有他被激活这一回事了。
另外有句话不反驳难受。”翟晓川上赛季的三分是不行，但除了被放空和压哨之外并不占用什么投射战术“。4号位在牛角处理球只是起手式，后续变化很多，这些战术延伸的核心前提就是牛角持球者有投射能力。这就是为什么首钢被骂资历篮球的原因。
只从战术角度看，曾凡博是个有缺点的执行者，但他是满足基本要求的，但翟晓川完全不合格。简单总结就是首钢把本来应该用来培养新人曾凡博的战术资源投给了翟晓川让他进行3号位到4号位的转型。很不幸很失败。
另外有句话不反驳难受。”翟晓川上赛季的三分是不行，但除了被放空和压哨之外并不占用什么投射战术“。4号位在牛角处理球只是起手式，后续变化很多，这些战术延伸的核心前提就是牛角持球者有投射能力。这就是为什么首钢被骂资历篮球的原因。
只从战术角度看，曾凡博是个有缺点的执行者，但他是满足基本要求的，但翟晓川完全不合格。简单总结就是首钢把本来应该用来培养新人曾凡博的战术资源投给了翟晓川让他进行3号位到4号位的转型。很不幸很失败。
1.底角三分在九成的战术里优先级都是最低的。曾凡博作为首钢进攻效率断层第一的球员，长期底角放风就是浪费，你这个有点洗的感觉。国奥教练闫宇峰直接视频分析过：就算只把曾当作纯大个射手，也可以给他设计几个电梯门，flare这种射手终结顺位高一点的战术。而不是长时间在场上却没有战术参与。2.我说牛角4号位是说有大量空间4号位打牛角的战术。这些战术里4号位在牛角位往往有大量的终结，支配球的机会。首钢也打这些战术，但往往让翟晓川而不是曾凡博去站这个位置。这就很搞笑了，让一个进攻效率极低的球员去担任进攻中轴的位置。你这里所谓丰富度稳定度也都是扯淡。如果把这赛季翟晓川的担任牛角支配球的4号位的战术机会给一半曾凡博。曾凡博的的得分助攻都会碾压现在翟晓川的数据。
1.底角三分在九成的战术里优先级都是最低的。曾凡博作为首钢进攻效率断层第一的球员，长期底角放风就是浪费，你这个有点洗的感觉。
国奥教练闫宇峰直接视频分析过：就算只把曾当作纯大个射手，也可以给他设计几个电梯门，flare这种射手终结顺位高一点的战术。而不是长时间在场上却没有战术参与。
2.我说牛角4号位是说有大量空间4号位打牛角的战术。这些战术里4号位在牛角位往往有大量的终结，支配球的机会。
首钢也打这些战术，但往往让翟晓川而不是曾凡博去站这个位置。这就很搞笑了，让一个进攻效率极低的球员去担任进攻中轴的位置。
你这里所谓丰富度稳定度也都是扯淡。如果把这赛季翟晓川的担任牛角支配球的4号位的战术机会给一半曾凡博。曾凡博的的得分助攻都会碾压现在翟晓川的数据。
底角三分本来就是除了攻筐和罚球之外效率最高的出手形式，这是几年来被许多数据分析所证明过的，不信可以自己去搜对不对。且不说底角三分的战术权重“九成都是最低”是夸大其词，就算从CBA比赛的层级来说，因为它水平没有欧美赛事那么高，球员没那么多花活，能把握住定点机会、为球队核心提供空间就更加重要。你把这个定义为洗，我是坚决反对的。至于你说的flare，电梯门啥的，曾凡博在赛季后期增加了一部分相应权限，以及因为投篮稳定性波动收效一般的事情我们先前早有讨论，而且据你先前的回复看本来似乎还有点共识，这方面如果有疑议可以重新展开说。
然后得说点事实性的问题了，你提及“曾凡博进攻效率首钢断层第一”不知是何时何地的统计？两个赛季的常规赛他的这项统计都不是队内第一或本土第一，虎扑和cba官网都有数据。尤其是刚刚结束的赛季（103.4），单论这个数据甚至不如你口中进攻效率极低的翟晓川（109.7）。至于牛角支配球，今年常规赛翟晓川的助失比是2.6:1.4，被认为没球权的曾凡博则是0.8:1.4，百回合失误率则是12.2对12.9。曾凡博的失误控制问题即便在无球状态下也还有待改进，也是比赛观感所呈现的事实。在这些条件下，你是如何在认为翟晓川那一套属于“扯淡”的同时，笃定曾凡博“有了球权，得分助攻必然碾压翟晓川”？如果在尖锐讨论的同时，用来形容的描述却不符合客观事实，那么对我们的议题和探讨都没有好处。
底角三分本来就是除了攻筐和罚球之外效率最高的出手形式，这是几年来被许多数据分析所证明过的，不信可以自己去搜对不对。且不说底角三分的战术权重“九成都是最低”是夸大其词，就算从CBA比赛的层级来说，因为它水平没有欧美赛事那么高，球员没那么多花活，能把握住定点机会、为球队核心提供空间就更加重要。你把这个定义为洗，我是坚决反对的。至于你说的flare，电梯门啥的，曾凡博在赛季后期增加了一部分相应权限，以及因为投篮稳定性波动收效一般的事情我们先前早有讨论，而且据你先前的回复看本来似乎还有点共识，这方面如果有疑议可以重新展开说。
然后得说点事实性的问题了，你提及“曾凡博进攻效率首钢断层第一”不知是何时何地的统计？两个赛季的常规赛他的这项统计都不是队内第一或本土第一，虎扑和cba官网都有数据。尤其是刚刚结束的赛季（103.4），单论这个数据甚至不如你口中进攻效率极低的翟晓川（109.7）。至于牛角支配球，今年常规赛翟晓川的助失比是2.6:1.4，被认为没球权的曾凡博则是0.8:1.4，百回合失误率则是12.2对12.9。曾凡博的失误控制问题即便在无球状态下也还有待改进，也是比赛观感所呈现的事实。在这些条件下，你是如何在认为翟晓川那一套属于“扯淡”的同时，笃定曾凡博“有了球权，得分助攻必然碾压翟晓川”？如果在尖锐讨论的同时，用来形容的描述却不符合客观事实，那么对我们的议题和探讨都没有好处。
另外有句话不反驳难受。”翟晓川上赛季的三分是不行，但除了被放空和压哨之外并不占用什么投射战术“。4号位在牛角处理球只是起手式，后续变化很多，这些战术延伸的核心前提就是牛角持球者有投射能力。这就是为什么首钢被骂资历篮球的原因。
只从战术角度看，曾凡博是个有缺点的执行者，但他是满足基本要求的，但翟晓川完全不合格。简单总结就是首钢把本来应该用来培养新人曾凡博的战术资源投给了翟晓川让他进行3号位到4号位的转型。很不幸很失败。
另外有句话不反驳难受。”翟晓川上赛季的三分是不行，但除了被放空和压哨之外并不占用什么投射战术“。4号位在牛角处理球只是起手式，后续变化很多，这些战术延伸的核心前提就是牛角持球者有投射能力。这就是为什么首钢被骂资历篮球的原因。
只从战术角度看，曾凡博是个有缺点的执行者，但他是满足基本要求的，但翟晓川完全不合格。简单总结就是首钢把本来应该用来培养新人曾凡博的战术资源投给了翟晓川让他进行3号位到4号位的转型。很不幸很失败。
最后一件也是一样的道理，你是知道牛角位处理球有许多变化、需要多种技术的，但却一定要用三分射程去掩盖其他的东西，曾凡博叫有缺陷，翟晓川就叫完全不合格。事实上除了第一阶段低迷在整体上拉低了赛季表现，翟晓川在四号位上无论是数据还是场上表现完全谈不上糟糕，这支球队的进攻问题更多还是在能扛进攻产量的核心后卫和核心内线无法兼得，导致许多人无法在最擅长的位置上比赛。
最后一件也是一样的道理，你是知道牛角位处理球有许多变化、需要多种技术的，但却一定要用三分射程去掩盖其他的东西，曾凡博叫有缺陷，翟晓川就叫完全不合格。事实上除了第一阶段低迷在整体上拉低了赛季表现，翟晓川在四号位上无论是数据还是场上表现完全谈不上糟糕，这支球队的进攻问题更多还是在能扛进攻产量的核心后卫和核心内线无法兼得，导致许多人无法在最擅长的位置上比赛。
看看同年的崔、余、林，再看看曾，唉。。。。。
看看同年的崔、余、林，再看看曾，唉。。。。。
等篮协废除青训就好了，曾凡博只要NBA选秀落选就必须回首钢队打CBA，这就是中国青训条款的功劳
等篮协废除青训就好了，曾凡博只要NBA选秀落选就必须回首钢队打CBA，这就是中国青训条款的功劳
最后一件也是一样的道理，你是知道牛角位处理球有许多变化、需要多种技术的，但却一定要用三分射程去掩盖其他的东西，曾凡博叫有缺陷，翟晓川就叫完全不合格。事实上除了第一阶段低迷在整体上拉低了赛季表现，翟晓川在四号位上无论是数据还是场上表现完全谈不上糟糕，这支球队的进攻问题更多还是在能扛进攻产量的核心后卫和核心内线无法兼得，导致许多人无法在最擅长的位置上比赛。
最后一件也是一样的道理，你是知道牛角位处理球有许多变化、需要多种技术的，但却一定要用三分射程去掩盖其他的东西，曾凡博叫有缺陷，翟晓川就叫完全不合格。事实上除了第一阶段低迷在整体上拉低了赛季表现，翟晓川在四号位上无论是数据还是场上表现完全谈不上糟糕，这支球队的进攻问题更多还是在能扛进攻产量的核心后卫和核心内线无法兼得，导致许多人无法在最擅长的位置上比赛。
你别在这儿文字游戏。
牛角位战术延伸的前提是三分投射。曾凡博有所以是合格的。翟晓川没有所以他是不合格的。
你别在这儿文字游戏。
牛角位战术延伸的前提是三分投射。曾凡博有所以是合格的。翟晓川没有所以他是不合格的。
学套军体拳还真行人均化身格林也强的
学套军体拳还真行人均化身格林也强的
化个鸡毛。一个恶犯你就下去了。靠的是脑子不是军体拳
化个鸡毛。一个恶犯你就下去了。靠的是脑子不是军体拳
最后一件也是一样的道理，你是知道牛角位处理球有许多变化、需要多种技术的，但却一定要用三分射程去掩盖其他的东西，曾凡博叫有缺陷，翟晓川就叫完全不合格。事实上除了第一阶段低迷在整体上拉低了赛季表现，翟晓川在四号位上无论是数据还是场上表现完全谈不上糟糕，这支球队的进攻问题更多还是在能扛进攻产量的核心后卫和核心内线无法兼得，导致许多人无法在最擅长的位置上比赛。
最后一件也是一样的道理，你是知道牛角位处理球有许多变化、需要多种技术的，但却一定要用三分射程去掩盖其他的东西，曾凡博叫有缺陷，翟晓川就叫完全不合格。事实上除了第一阶段低迷在整体上拉低了赛季表现，翟晓川在四号位上无论是数据还是场上表现完全谈不上糟糕，这支球队的进攻问题更多还是在能扛进攻产量的核心后卫和核心内线无法兼得，导致许多人无法在最擅长的位置上比赛。
另外球员表现好坏是可以进行对比的。翟晓川这赛季跟曾凡博的表现对比就是糟糕的。如果曾凡博是没有如鱼得水，那翟晓川说句灾难不为过。
翟晓川接近50%的出手是3分，而他的三分命中率是24%。
另外球员表现好坏是可以进行对比的。翟晓川这赛季跟曾凡博的表现对比就是糟糕的。如果曾凡博是没有如鱼得水，那翟晓川说句灾难不为过。
翟晓川接近50%的出手是3分，而他的三分命中率是24%。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有