![](https://w1.hoopchina.com.cn/games/images/def_man.png)
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
好多导演拍电影都是有目的的,比如王家卫,他是自我表达,他拍电影不是为了观众喜欢,不是为了评奖。纯粹是自我精神层面的表达。比如王晶,就纯粹迎合观众,观众爱看什么我就拍什么。更多的导演考量的很综合,找平衡。既要观众满意,又要评委喜欢。而贾樟柯也很纯粹,他就要得到西方老爷们的赏识。
好多导演拍电影都是有目的的,比如王家卫,他是自我表达,他拍电影不是为了观众喜欢,不是为了评奖。纯粹是自我精神层面的表达。比如王晶,就纯粹迎合观众,观众爱看什么我就拍什么。更多的导演考量的很综合,找平衡。既要观众满意,又要评委喜欢。而贾樟柯也很纯粹,他就要得到西方老爷们的赏识。
相比娄烨,他还是有点水平。但仅仅是相比娄烨。因为娄烨屁股完全歪了,根本拍不出什么好货。
相比娄烨,他还是有点水平。但仅仅是相比娄烨。因为娄烨屁股完全歪了,根本拍不出什么好货。
你说的是张艺谋。贾樟柯是为了针砭时弊
你说的是张艺谋。
贾樟柯是为了针砭时弊
贾樟柯想学早期的张艺谋,但是他又学的不那么勇敢,张艺谋自从戛纳事件以后风格就换了
贾樟柯想学早期的张艺谋,但是他又学的不那么勇敢,张艺谋自从戛纳事件以后风格就换了
莫言 易中天 陈丹青 现在轮到贾樟柯了 下一个你们骂谁? 给谁扣帽子?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
莫言 易中天 陈丹青 现在轮到贾樟柯了 下一个你们骂谁? 给谁扣帽子?
拿上面这几个举例你是想显示自己人文素养不够低级是吧?
拿上面这几个举例你是想显示自己人文素养不够低级是吧?
相比娄烨,他还是有点水平。但仅仅是相比娄烨。因为娄烨屁股完全歪了,根本拍不出什么好货。
相比娄烨,他还是有点水平。但仅仅是相比娄烨。因为娄烨屁股完全歪了,根本拍不出什么好货。
娄烨拍洋鬼子马屁还拍到马蹄上了
娄烨拍洋鬼子马屁还拍到马蹄上了
贾樟柯的电影色调构图看起来很写实,但是不知道为啥总感觉各种脏兮兮的,再加上御用女主老婆真服了他的品味了,据说是抛弃了有背景的原配找的小三,这品味我不太信太电影能有啥深意了,总是故作思考的样子
贾樟柯的电影色调构图看起来很写实,但是不知道为啥总感觉各种脏兮兮的,再加上御用女主老婆真服了他的品味了,据说是抛弃了有背景的原配找的小三,这品味我不太信太电影能有啥深意了,总是故作思考的样子
这是王家卫被侮辱最严重的一次,贾樟柯凭啥?凭脸皮厚?
这是王家卫被侮辱最严重的一次,贾樟柯凭啥?凭脸皮厚?
贾影史地位肯定是不如王的,这不需要辩论,贾这种魔幻现实主义的表现手法以前大师比他玩的更好,但是王家卫这种影像风格是开宗立派的,所以两人不是一个档次的。但是瘦死的骆驼比马大,贾的电影也不是一无是处,就凭他的《小武》《山河故人》我觉得他的水平也是华语影坛该有一席之地的,但是后来拍的《天注定》《江湖儿女》我是真的欣赏不来。
贾影史地位肯定是不如王的,这不需要辩论,贾这种魔幻现实主义的表现手法以前大师比他玩的更好,但是王家卫这种影像风格是开宗立派的,所以两人不是一个档次的。但是瘦死的骆驼比马大,贾的电影也不是一无是处,就凭他的《小武》《山河故人》我觉得他的水平也是华语影坛该有一席之地的,但是后来拍的《天注定》《江湖儿女》我是真的欣赏不来。
人民群众喜闻乐见才是好作品,很明显贾樟柯做不到这点,因此绝对算不上大师
人民群众喜闻乐见才是好作品,很明显贾樟柯做不到这点,因此绝对算不上大师
莫言 易中天 陈丹青 现在轮到贾樟柯了 下一个你们骂谁? 给谁扣帽子?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
莫言 易中天 陈丹青 现在轮到贾樟柯了 下一个你们骂谁? 给谁扣帽子?
一个山东IP,能问出这样的话,真是拉低了公门大省的人文素质。
一个山东IP,能问出这样的话,真是拉低了公门大省的人文素质。
你看过几部贾樟柯的电影?山河故人 天注定 三峡好人 树先生 哪部不经典 哪部不震撼人心?接地气写实一点就是要得到西方老爷的赏识?你几岁?你对中国最近几十年的社会了解多少?扣帽子一套一套的
[图片]
你看过几部贾樟柯的电影?山河故人 天注定 三峡好人 树先生 哪部不经典 哪部不震撼人心?接地气写实一点就是要得到西方老爷的赏识?你几岁?你对中国最近几十年的社会了解多少?扣帽子一套一套的
树先生不是贾樟柯的。你连贾樟柯有啥作品都不知道,还这里瞎捧臭脚。
树先生不是贾樟柯的。你连贾樟柯有啥作品都不知道,还这里瞎捧臭脚。
相比娄烨,他还是有点水平。但仅仅是相比娄烨。因为娄烨屁股完全歪了,根本拍不出什么好货。
相比娄烨,他还是有点水平。但仅仅是相比娄烨。因为娄烨屁股完全歪了,根本拍不出什么好货。
单论电影技法,贾樟柯比娄烨差太多了,贾樟柯就是吃了伤痕文学后期的时代红利,被一群假文青吹嘘到了那个位置罢了!他那些电影的分镜和打光,别说不是什么“大师”级别了,甚至连合格都谈不上,娄烨电影的视听至少看得出来是科班出身的。
单论电影技法,贾樟柯比娄烨差太多了,贾樟柯就是吃了伤痕文学后期的时代红利,被一群假文青吹嘘到了那个位置罢了!他那些电影的分镜和打光,别说不是什么“大师”级别了,甚至连合格都谈不上,娄烨电影的视听至少看得出来是科班出身的。
不比王差
不比王差
贾导也有小号?
贾导也有小号?
好多导演拍电影都是有目的的,比如王家卫,他是自我表达,他拍电影不是为了观众喜欢,不是为了评奖。纯粹是自我精神层面的表达。比如王晶,就纯粹迎合观众,观众爱看什么我就拍什么。更多的导演考量的很综合,找平衡。既要观众满意,又要评委喜欢。而贾樟柯也很纯粹,他就要得到西方老爷们的赏识。
[图片]
好多导演拍电影都是有目的的,比如王家卫,他是自我表达,他拍电影不是为了观众喜欢,不是为了评奖。纯粹是自我精神层面的表达。比如王晶,就纯粹迎合观众,观众爱看什么我就拍什么。更多的导演考量的很综合,找平衡。既要观众满意,又要评委喜欢。而贾樟柯也很纯粹,他就要得到西方老爷们的赏识。
王家卫当然是为了观众拍电影,只是他心目中的观众不是你这种观众
王家卫当然是为了观众拍电影,只是他心目中的观众不是你这种观众
全部回帖
那坏了,毕加索也不是了。
瓦拉特捧画家是为了艺术吗?有几个人真正欣赏这些怪才的画作?
瓦拉特捧画家是为了艺术吗?有几个人真正欣赏这些怪才的画作?
好多导演拍电影都是有目的的,比如王家卫,他是自我表达,他拍电影不是为了观众喜欢,不是为了评奖。纯粹是自我精神层面的表达。比如王晶,就纯粹迎合观众,观众爱看什么我就拍什么。更多的导演考量的很综合,找平衡。既要观众满意,又要评委喜欢。而贾樟柯也很纯粹,他就要得到西方老爷们的赏识。
好多导演拍电影都是有目的的,比如王家卫,他是自我表达,他拍电影不是为了观众喜欢,不是为了评奖。纯粹是自我精神层面的表达。比如王晶,就纯粹迎合观众,观众爱看什么我就拍什么。更多的导演考量的很综合,找平衡。既要观众满意,又要评委喜欢。而贾樟柯也很纯粹,他就要得到西方老爷们的赏识。
好多导演拍电影都是有目的的,比如王家卫,他是自我表达,他拍电影不是为了观众喜欢,不是为了评奖。纯粹是自我精神层面的表达。比如王晶,就纯粹迎合观众,观众爱看什么我就拍什么。更多的导演考量的很综合,找平衡。既要观众满意,又要评委喜欢。而贾樟柯也很纯粹,他就要得到西方老爷们的赏识。
[图片]
好多导演拍电影都是有目的的,比如王家卫,他是自我表达,他拍电影不是为了观众喜欢,不是为了评奖。纯粹是自我精神层面的表达。比如王晶,就纯粹迎合观众,观众爱看什么我就拍什么。更多的导演考量的很综合,找平衡。既要观众满意,又要评委喜欢。而贾樟柯也很纯粹,他就要得到西方老爷们的赏识。
贾樟柯应该也是王家卫
贾樟柯应该也是王家卫
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有