全部回帖
这是王家卫被侮辱最严重的一次，贾樟柯凭啥？凭脸皮厚？
这是王家卫被侮辱最严重的一次，贾樟柯凭啥？凭脸皮厚？
贾影史地位肯定是不如王的，这不需要辩论，贾这种魔幻现实主义的表现手法以前大师比他玩的更好，但是王家卫这种影像风格是开宗立派的，所以两人不是一个档次的。但是瘦死的骆驼比马大，贾的电影也不是一无是处，就凭他的《小武》《山河故人》我觉得他的水平也是华语影坛该有一席之地的，但是后来拍的《天注定》《江湖儿女》我是真的欣赏不来。
贾影史地位肯定是不如王的，这不需要辩论，贾这种魔幻现实主义的表现手法以前大师比他玩的更好，但是王家卫这种影像风格是开宗立派的，所以两人不是一个档次的。但是瘦死的骆驼比马大，贾的电影也不是一无是处，就凭他的《小武》《山河故人》我觉得他的水平也是华语影坛该有一席之地的，但是后来拍的《天注定》《江湖儿女》我是真的欣赏不来。
拼命记住那些导演的名字，随便待会找点查点那个年代的传闻，好像自己多了解这些电影导演一样，然后开始吹大师，屑
拼命记住那些导演的名字，随便待会找点查点那个年代的传闻，好像自己多了解这些电影导演一样，然后开始吹大师，屑
你觉得人民群众会喜欢《发条橙》吗？你觉得人民群众会喜欢立体主义吗？你觉得人民群众会喜欢抽象画派吗？你觉得人民群众有几个读完了追忆似水年华的？人民群众喜欢的不一定是好东西，人民群众讨厌的一定是坏东西。差不多得了，流行的东西迎合最多数人的道德，所以天然下限低，人家说上限，你说下限，艺术本来就是主观审美，只有有价值的艺术作品才能被大众的审美认可，而不是大家认可所以才有的价值，说白了，没有价值的垃圾，再多人认可也是垃圾
你觉得人民群众会喜欢《发条橙》吗？你觉得人民群众会喜欢立体主义吗？你觉得人民群众会喜欢抽象画派吗？你觉得人民群众有几个读完了追忆似水年华的？人民群众喜欢的不一定是好东西，人民群众讨厌的一定是坏东西。差不多得了，流行的东西迎合最多数人的道德，所以天然下限低，人家说上限，你说下限，艺术本来就是主观审美，只有有价值的艺术作品才能被大众的审美认可，而不是大家认可所以才有的价值，说白了，没有价值的垃圾，再多人认可也是垃圾
瓦拉特捧画家是为了艺术吗？有几个人真正欣赏这些怪才的画作？
瓦拉特捧画家是为了艺术吗？有几个人真正欣赏这些怪才的画作？
艺术史你是一点不懂啊？毕加索对新绘画流派的探索的努力与贡献被你说成资本的包装，人家做的努力你不认可，反手否定人家，把人家贬低一文不值似的
艺术史你是一点不懂啊？毕加索对新绘画流派的探索的努力与贡献被你说成资本的包装，人家做的努力你不认可，反手否定人家，把人家贬低一文不值似的
单论电影技法，贾樟柯比娄烨差太多了，贾樟柯就是吃了伤痕文学后期的时代红利，被一群假文青吹嘘到了那个位置罢了！他那些电影的分镜和打光，别说不是什么“大师”级别了，甚至连合格都谈不上，娄烨电影的视听至少看得出来是科班出身的。
单论电影技法，贾樟柯比娄烨差太多了，贾樟柯就是吃了伤痕文学后期的时代红利，被一群假文青吹嘘到了那个位置罢了！他那些电影的分镜和打光，别说不是什么“大师”级别了，甚至连合格都谈不上，娄烨电影的视听至少看得出来是科班出身的。
我看贾樟柯就是为了猎奇
我看贾樟柯就是为了猎奇
人民群众喜闻乐见是必要条件，ok？不是你成为大师人名群众喜闻乐见，而是你被人名群众喜欢你才有可能成为大师，贾子这点都做不到，算什么大师
人民群众喜闻乐见是必要条件，ok？不是你成为大师人名群众喜闻乐见，而是你被人名群众喜欢你才有可能成为大师，贾子这点都做不到，算什么大师
笑死了，梵高怎么样？死前不被人待见，死后被人捧起，所有的作品怎么之前不喜闻乐见，后面喜闻乐见了？合着大师还有版本是吧，是不是鲁迅放在现在就不是大师了？大师无论在什么时候都是大师，被人册封的算鸡毛，是因为有价值才被认可，而不是被认可所以有价值
笑死了，梵高怎么样？死前不被人待见，死后被人捧起，所有的作品怎么之前不喜闻乐见，后面喜闻乐见了？合着大师还有版本是吧，是不是鲁迅放在现在就不是大师了？大师无论在什么时候都是大师，被人册封的算鸡毛，是因为有价值才被认可，而不是被认可所以有价值
确实，架不住还有狗腿子说他拍出了别人不敢拍的
说学逗唱占个忠
说学逗唱占个忠
那坏了，毕加索也不是了。
可是毕加索少年时代就能画出人民喜闻乐见的东西了
可是毕加索少年时代就能画出人民喜闻乐见的东西了
艺术史你是一点不懂啊？毕加索对新绘画流派的探索的努力与贡献被你说成资本的包装，人家做的努力你不认可，反手否定人家，把人家贬低一文不值似的
他根本不了解毕加索.只知道画贵
他根本不了解毕加索.只知道画贵
好多导演拍电影都是有目的的，比如王家卫，他是自我表达，他拍电影不是为了观众喜欢，不是为了评奖。纯粹是自我精神层面的表达。比如王晶，就纯粹迎合观众，观众爱看什么我就拍什么。更多的导演考量的很综合，找平衡。既要观众满意，又要评委喜欢。而贾樟柯也很纯粹，他就要得到西方老爷们的赏识。
[图片]
好多导演拍电影都是有目的的，比如王家卫，他是自我表达，他拍电影不是为了观众喜欢，不是为了评奖。纯粹是自我精神层面的表达。比如王晶，就纯粹迎合观众，观众爱看什么我就拍什么。更多的导演考量的很综合，找平衡。既要观众满意，又要评委喜欢。而贾樟柯也很纯粹，他就要得到西方老爷们的赏识。
你是不知道贾樟柯在学术圈里被抬的有多高 我是不知道为什么
你是不知道贾樟柯在学术圈里被抬的有多高 我是不知道为什么
好多导演拍电影都是有目的的，比如王家卫，他是自我表达，他拍电影不是为了观众喜欢，不是为了评奖。纯粹是自我精神层面的表达。比如王晶，就纯粹迎合观众，观众爱看什么我就拍什么。更多的导演考量的很综合，找平衡。既要观众满意，又要评委喜欢。而贾樟柯也很纯粹，他就要得到西方老爷们的赏识。
[图片]
好多导演拍电影都是有目的的，比如王家卫，他是自我表达，他拍电影不是为了观众喜欢，不是为了评奖。纯粹是自我精神层面的表达。比如王晶，就纯粹迎合观众，观众爱看什么我就拍什么。更多的导演考量的很综合，找平衡。既要观众满意，又要评委喜欢。而贾樟柯也很纯粹，他就要得到西方老爷们的赏识。
下次直接发最后一句，打这大一段看着很像狗学人话，欢乐谷效应犯了，有点不适。
下次直接发最后一句，打这大一段看着很像狗学人话，欢乐谷效应犯了，有点不适。