全部回帖
太多人根本就不懂什么叫各行其道了,还要强词夺理
太多人根本就不懂什么叫各行其道了,还要强词夺理
红绿灯路口后错位车道或者不对称车道的行使,如果没有导向线,就是谁有线权谁走,也就是谁先占有线权了谁就是对的。而不是你觉得的理想应该去左侧,没有这个说法,理想可以直行视频这里也没错。特斯拉没抢过就得让,这符合交规的思想。 特斯拉别停已经违法了。理想没毛病。科普一下。好好学习
红绿灯路口后错位车道或者不对称车道的行使,如果没有导向线,就是谁有线权谁走,也就是谁先占有线权了谁就是对的。而不是你觉得的理想应该去左侧,没有这个说法,理想可以直行视频这里也没错。特斯拉没抢过就得让,这符合交规的思想。 特斯拉别停已经违法了。理想没毛病。科普一下。好好学习
红绿灯路口后错位车道或者不对称车道的行使,如果没有导向线,就是谁有线权谁走,也就是谁先占有线权了谁就是对的。而不是你觉得的理想应该去左侧,没有这个说法,理想可以直行视频这里也没错。特斯拉没抢过就得让,这符合交规的思想。 特斯拉别停已经违法了。理想没毛病。科普一下。好好学习
红绿灯路口后错位车道或者不对称车道的行使,如果没有导向线,就是谁有线权谁走,也就是谁先占有线权了谁就是对的。而不是你觉得的理想应该去左侧,没有这个说法,理想可以直行视频这里也没错。特斯拉没抢过就得让,这符合交规的思想。 特斯拉别停已经违法了。理想没毛病。科普一下。好好学习
路权靠抢,你是在以色列学的驾照吗?
路权靠抢,你是在以色列学的驾照吗?
但是三车道变成两车道,前面三车道还是一个左转俩直行,两车道左边是左转专用,我不认为理想应该去左边,理想又不用左转,右边两车道交替通行吧,特斯拉后面还实线变道+别车,没有前言的话,我站理想,且特斯拉全责
但是三车道变成两车道,前面三车道还是一个左转俩直行,两车道左边是左转专用,我不认为理想应该去左边,理想又不用左转,右边两车道交替通行吧,特斯拉后面还实线变道+别车,没有前言的话,我站理想,且特斯拉全责
好多路红绿灯多一条车道,过了红绿灯就变少了,没必要争来争去
好多路红绿灯多一条车道,过了红绿灯就变少了,没必要争来争去
前面怎么就一个直行道了,刚进入路口不是两个直行道吗?不能因为这段路不够长你就把下个路口的导向车道带入到这个路口吧,如果按照你说的一个左转道和一个直行道的话,那中间从路口开始就应该是实线不是吗
前面怎么就一个直行道了,刚进入路口不是两个直行道吗?不能因为这段路不够长你就把下个路口的导向车道带入到这个路口吧,如果按照你说的一个左转道和一个直行道的话,那中间从路口开始就应该是实线不是吗
不管怎么说我不觉得这道直行过去有什么问题,如果日常都开这道,我也不信你会先跑左道再变回右道再继续直行。总共不到4秒的虚线。
不管怎么说我不觉得这道直行过去有什么问题,如果日常都开这道,我也不信你会先跑左道再变回右道再继续直行。总共不到4秒的虚线。
路权靠抢,你是在以色列学的驾照吗?
路权靠抢,你是在以色列学的驾照吗?
笑死,先找出交规再说吧,我已经去学习搜罗了一遍。要辩证谈论可以,搁那搞笑就不用回复我
笑死,先找出交规再说吧,我已经去学习搜罗了一遍。要辩证谈论可以,搁那搞笑就不用回复我
这不就路口错位车道吗 从没有任何规定说第一股直行车道驶入左1车道 除非有引导线 说的还不够明白吗
这不就路口错位车道吗 从没有任何规定说第一股直行车道驶入左1车道 除非有引导线 说的还不够明白吗
我记得也是这样,之前还有交警处理过,我记得好像是要交替通行的,理想先过去了,特斯拉过,视频车必须让,如果是视频车跟特斯拉挤一起了那是视频车的责任
我记得也是这样,之前还有交警处理过,我记得好像是要交替通行的,理想先过去了,特斯拉过,视频车必须让,如果是视频车跟特斯拉挤一起了那是视频车的责任
我既然这么认为了只要是视频里这种情况我都是去的左边,因为这样走根本不用担心右边,你不信那是你的事
我既然这么认为了只要是视频里这种情况我都是去的左边,因为这样走根本不用担心右边,你不信那是你的事
错位路口 你只能说为什么设施科路政没有画引导线 在没有引导线的情况下 路口默认是没有车道线的 所以在路口碰擦 交警会根据道交法22条安全原则定责 这个时候明显特斯拉有左架方向的动作 所以发生了碰擦就是特斯拉的原则 你要问我生活中怎么开 我也会走左侧 但是不代表理想直行走右侧 交警定责只能依据现行法律 而不是大部分司机的习惯 甚至是好习惯
错位路口 你只能说为什么设施科路政没有画引导线 在没有引导线的情况下 路口默认是没有车道线的 所以在路口碰擦 交警会根据道交法22条安全原则定责 这个时候明显特斯拉有左架方向的动作 所以发生了碰擦就是特斯拉的原则 你要问我生活中怎么开 我也会走左侧 但是不代表理想直行走右侧 交警定责只能依据现行法律 而不是大部分司机的习惯 甚至是好习惯
按交规是这样的,都像理想这样那右边车道的车都别走了,不得堵成狗
按交规是这样的,都像理想这样那右边车道的车都别走了,不得堵成狗
交规就是没划线的地方,谁在前面谁先走。
交规就是没划线的地方,谁在前面谁先走。
交规规定路口不得变道,理想算是变道了。不过一般不会有交警去管这个。
交规规定路口不得变道,理想算是变道了。不过一般不会有交警去管这个。
没有线,叫啥变道?正确的交规就是没划线的地方,谁在前面谁先走,并行剐蹭各打五十大板。
没有线,叫啥变道?正确的交规就是没划线的地方,谁在前面谁先走,并行剐蹭各打五十大板。
我也关注了大锤,但这个视频就是扯淡,放北京敢这么判罚直接复议,我11年北京考驾照科目一还有这种题呢
最后复议的结果是啥?
最后复议的结果是啥?
没有线,叫啥变道?正确的交规就是没划线的地方,谁在前面谁先走,并行剐蹭各打五十大板。
没有线,叫啥变道?正确的交规就是没划线的地方,谁在前面谁先走,并行剐蹭各打五十大板。
进路口时两直行车道,出路口还是两直行车道,那就默认是左对左,右对右。现在左车道的进了右车道,这就是在路口里变道的。这点没什么好杠的,你但凡碰到过一次这种情况交警来处理了你就知道规矩了
进路口时两直行车道,出路口还是两直行车道,那就默认是左对左,右对右。现在左车道的进了右车道,这就是在路口里变道的。这点没什么好杠的,你但凡碰到过一次这种情况交警来处理了你就知道规矩了
笑死,先找出交规再说吧,我已经去学习搜罗了一遍。要辩证谈论可以,搁那搞笑就不用回复我
你连直行走对应车道是啥意思都没搞清楚,有啥好谈的呢?
你连直行走对应车道是啥意思都没搞清楚,有啥好谈的呢?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有