全部回帖
理想的问题
理想的问题 对应车道该让行
路上这种情况很常见,有些人是不懂,有些人就是自私,懒的打吧方向。
为什么要打方向?往前走是左转了看不到?
特斯拉必须让行,路口起步走自己的车道,道路变窄,让行通过,应该是课一吧
你就是这司机吧?前面那么多人说科目内容就不说了。地上数过去三个直行标志看不到?因为前面左转所以这个车道只能左转车走了?他直行走这车道,右边直行的只能飞了是吧。右边没车无所谓,有车他这方向不打不就是懒就是自私吗?
理想问题
这种二变三,谁先进路口谁有路权,就是车尾谁先过白线谁有路权。
真的蠢到无药可救
有无数个案例告诉我们你在扯蛋,你可以去问交警,你可以去看过往完了,你也可以去看b站法律科普,只要没,你可以说他有责任,上来套个全责,全中国都没有这么判的
无数个案例你找一个出来 码一堆废话 你真是废话文学大王
过路口前2直行,过路口后2直行,哪来的道路变窄
一群人在那你没驾照,你驾照买的,说这交规啥的,咋就不直接发个交规上来咧,我就想知道交规到底咋规定的
这视频就发生在南京 类似的事故交管局事故科的交警解释过
那就奇怪了,这个可是现成判例,不走自己对应车道的视频车全责。你咋说?
最后复议的结果是啥?
这有啥可复议的,特斯拉路口撞了就是理想的问题,现在是下一个路口别停,自然是特斯拉的责任了。
没有线,叫啥变道?正确的交规就是没划线的地方,谁在前面谁先走,并行剐蹭各打五十大板。
现成的案例,视频车左2进左1,全责
3变2,中间车道随便选
[图片]
变个头,三条道有一个左转,就俩直行对着俩直行
我来搬运个案例,视频车左2进的左1,全责。
这么规定的,左2进左1的视频车全责。
两只阿乌卵