全部回帖
确实一点热度都没有,就差在国区置顶了,我都知道又有人喊受委屈了,对对对,一般还会加上“我们没流量”“我们没热度”“我们不像某队球迷,一点委屈就查论文”。
哎哟卧槽,误会你了,是外派到北京的山东公务员!
把你的图一放大了,很明显也不是垂足落在膝盖上啊,只是他认为球员有侧身扭曲,从图上看也确实有,再者,你不能以直立的身高推测倾斜人体的位置高度,你认为到膝盖是因为你想当然的认为垂线不够长,才将近直立人体的半身高度,但实际上这是倾斜的人体。
[图片]
呵呵,这样的侧向角度?这符合人向前跑动时的侧向角度么?另外你随便去找越位判罚,是不是从脚开始,跑动中侧倾的那一点几乎可以忽略不计的,不可能有这么大的角度
场地是有边线和中线作为参考的,垂足如果是图1那样的位置,球员基本上是往球场边线倾斜很大角度而不是往前倾的动作,而实际看动图并不是如此,第三张图更是验证了这一点,球员是往前倾,不是往侧倾,垂足不可能在图一那个位置
哪张图都看得出,球员后背几乎对着我们,膝盖不太可能正向面对对面底线,因为这个姿势不太正常。其他就是你主观判断的问题了,需要其他证据,跟画线无关。
讨论这些已经偏离了一开始的质疑,在这图上再画线就基本算是臆测了,但从图上看他的后背是能看到的而非只能看到侧面,所以朝向边线的角度肯定是有的。至于有多少,你跟我说也没用,但我可以确定告诉你,裁判画线不是画到膝盖。
这不是质疑是臆测?我放了第三张图证明球员的姿态是向前而不是向侧,一直在臆测的不是你么?为了反对而反对是吧?
图片一没有截全啊,这是主席台视觉,左边的半场不是垂直划直线,而是斜向画直线。
如果垂直划直线,确实都越了十万八千里,但是仔细看就会发现左下角前面还有海港球员,在图片一中没有显示出来。
人家右下角球员啥位置不影响好么?右下角那位又不是最后一人。图片一人家截了个小图示意划垂直造影线错误而已,越位线你看大图去吧。很多人贴出来了
你根本不知道我说的是什么啊。我说的是楼主的图片三以及层主的图片一,是怎么得出“明显”越位的?
你说的垂直划线是指什么?这里所有的划线都是以场地为参照而不是以照片为参照的
这样划线是不是越位了十万八千里?至少评论区有人就是这样认为的。这样“垂直划线”是错误的。
图片3能看出来的是白衣球员身体是往前探而不是往侧面探,所以该球员越位划线该投影到脚的位置,官方给的var划线有问题,你想说的是?
根本看不出来。为什么?因为这是主席台视觉,实际上两名球员几乎是平行的,越不越位只是差之毫厘的问题。视觉误差会导致看上去似乎越位了整个身体,在这种情况下能看出身体往前还是往侧面吗?
这张图只是参照,目的是看球员的身体是向前还是向侧面,以方便确定垂线投影到地面的垂足到底在哪里
图片三看不出。图片二不知道地上那条红色的粗线的依据是什么。
越位就是越了,明显在你心里就行了
引用内容可能违规暂时被隐藏
这不就是var睁眼瞎么?你知不知道自己在说什么?
草地割线应该是同场地线平行的,你可以透视线画一下。
图片三看不出来进攻球员倾斜方向是向底线还是向边线?你是搞笑吗?
评论区好像只有你在这么划线
这个球争议的地方貌似是下面有个王燊超。 当然 我不是说没有越位
你看我楼上的回复,至少三个人根据这张图认为“明显”越位。