现在的var划线到底是怎么划的? 148回复/ 2512063 浏览

全部回帖

收起
引用 @阿赖耶夫 发表的:
只看此人

确实一点热度都没有,就差在国区置顶了,我都知道又有人喊受委屈了,对对对,一般还会加上“我们没流量”“我们没热度”“我们不像某队球迷,一点委屈就查论文”。

确实一点热度都没有,就差在国区置顶了,我都知道又有人喊受委屈了,对对对,一般还会加上“我们没流量”“我们没热度”“我们不像某队球迷,一点委屈就查论文”。

哎哟卧槽,误会你了,是外派到北京的山东公务员!

哎哟卧槽,误会你了,是外派到北京的山东公务员!

亮了(2)
回复
引用 @阿赖耶夫 发表的:
只看此人

把你的图一放大了,很明显也不是垂足落在膝盖上啊,只是他认为球员有侧身扭曲,从图上看也确实有,再者,你不能以直立的身高推测倾斜人体的位置高度,你认为到膝盖是因为你想当然的认为垂线不够长,才将近直立人体的半身高度,但实际上这是倾斜的人体。

[图片]

查看更多

把你的图一放大了,很明显也不是垂足落在膝盖上啊,只是他认为球员有侧身扭曲,从图上看也确实有,再者,你不能以直立的身高推测倾斜人体的位置高度,你认为到膝盖是因为你想当然的认为垂线不够长,才将近直立人体的半身高度,但实际上这是倾斜的人体。

呵呵,这样的侧向角度?这符合人向前跑动时的侧向角度么?另外你随便去找越位判罚,是不是从脚开始,跑动中侧倾的那一点几乎可以忽略不计的,不可能有这么大的角度

呵呵,这样的侧向角度?这符合人向前跑动时的侧向角度么?另外你随便去找越位判罚,是不是从脚开始,跑动中侧倾的那一点几乎可以忽略不计的,不可能有这么大的角度

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @玉米烙 发表的:
只看此人

场地是有边线和中线作为参考的,垂足如果是图1那样的位置,球员基本上是往球场边线倾斜很大角度而不是往前倾的动作,而实际看动图并不是如此,第三张图更是验证了这一点,球员是往前倾,不是往侧倾,垂足不可能在图一那个位置

场地是有边线和中线作为参考的,垂足如果是图1那样的位置,球员基本上是往球场边线倾斜很大角度而不是往前倾的动作,而实际看动图并不是如此,第三张图更是验证了这一点,球员是往前倾,不是往侧倾,垂足不可能在图一那个位置

哪张图都看得出,球员后背几乎对着我们,膝盖不太可能正向面对对面底线,因为这个姿势不太正常。其他就是你主观判断的问题了,需要其他证据,跟画线无关。

哪张图都看得出,球员后背几乎对着我们,膝盖不太可能正向面对对面底线,因为这个姿势不太正常。其他就是你主观判断的问题了,需要其他证据,跟画线无关。

亮了(0)
回复
引用 @玉米烙 发表的:
只看此人

呵呵,这样的侧向角度?这符合人向前跑动时的侧向角度么?另外你随便去找越位判罚,是不是从脚开始,跑动中侧倾的那一点几乎可以忽略不计的,不可能有这么大的角度

[图片]

查看更多

呵呵,这样的侧向角度?这符合人向前跑动时的侧向角度么?另外你随便去找越位判罚,是不是从脚开始,跑动中侧倾的那一点几乎可以忽略不计的,不可能有这么大的角度

讨论这些已经偏离了一开始的质疑,在这图上再画线就基本算是臆测了,但从图上看他的后背是能看到的而非只能看到侧面,所以朝向边线的角度肯定是有的。至于有多少,你跟我说也没用,但我可以确定告诉你,裁判画线不是画到膝盖。

讨论这些已经偏离了一开始的质疑,在这图上再画线就基本算是臆测了,但从图上看他的后背是能看到的而非只能看到侧面,所以朝向边线的角度肯定是有的。至于有多少,你跟我说也没用,但我可以确定告诉你,裁判画线不是画到膝盖。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @阿赖耶夫 发表的:
只看此人

讨论这些已经偏离了一开始的质疑,在这图上再画线就基本算是臆测了,但从图上看他的后背是能看到的而非只能看到侧面,所以朝向边线的角度肯定是有的。至于有多少,你跟我说也没用,但我可以确定告诉你,裁判画线不是画到膝盖。

讨论这些已经偏离了一开始的质疑,在这图上再画线就基本算是臆测了,但从图上看他的后背是能看到的而非只能看到侧面,所以朝向边线的角度肯定是有的。至于有多少,你跟我说也没用,但我可以确定告诉你,裁判画线不是画到膝盖。

这不是质疑是臆测?我放了第三张图证明球员的姿态是向前而不是向侧,一直在臆测的不是你么?为了反对而反对是吧?

这不是质疑是臆测?我放了第三张图证明球员的姿态是向前而不是向侧,一直在臆测的不是你么?为了反对而反对是吧?

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @足球之思 发表的:
只看此人

图片一没有截全啊,这是主席台视觉,左边的半场不是垂直划直线,而是斜向画直线。

如果垂直划直线,确实都越了十万八千里,但是仔细看就会发现左下角前面还有海港球员,在图片一中没有显示出来。

图片一没有截全啊,这是主席台视觉,左边的半场不是垂直划直线,而是斜向画直线。

如果垂直划直线,确实都越了十万八千里,但是仔细看就会发现左下角前面还有海港球员,在图片一中没有显示出来。

人家右下角球员啥位置不影响好么?右下角那位又不是最后一人。图片一人家截了个小图示意划垂直造影线错误而已,越位线你看大图去吧。很多人贴出来了

人家右下角球员啥位置不影响好么?右下角那位又不是最后一人。图片一人家截了个小图示意划垂直造影线错误而已,越位线你看大图去吧。很多人贴出来了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @雪晨如海 发表的:
只看此人

人家右下角球员啥位置不影响好么?右下角那位又不是最后一人。图片一人家截了个小图示意划垂直造影线错误而已,越位线你看大图去吧。很多人贴出来了

[图片]

查看更多

人家右下角球员啥位置不影响好么?右下角那位又不是最后一人。图片一人家截了个小图示意划垂直造影线错误而已,越位线你看大图去吧。很多人贴出来了

你根本不知道我说的是什么啊。我说的是楼主的图片三以及层主的图片一,是怎么得出“明显”越位的?

你根本不知道我说的是什么啊。我说的是楼主的图片三以及层主的图片一,是怎么得出“明显”越位的?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @玉米烙 发表的:
只看此人

你说的垂直划线是指什么?这里所有的划线都是以场地为参照而不是以照片为参照的

你说的垂直划线是指什么?这里所有的划线都是以场地为参照而不是以照片为参照的

这样划线是不是越位了十万八千里?至少评论区有人就是这样认为的。这样“垂直划线”是错误的。



这样划线是不是越位了十万八千里?至少评论区有人就是这样认为的。这样“垂直划线”是错误的。



亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @玉米烙 发表的:
只看此人

图片3能看出来的是白衣球员身体是往前探而不是往侧面探,所以该球员越位划线该投影到脚的位置,官方给的var划线有问题,你想说的是?

图片3能看出来的是白衣球员身体是往前探而不是往侧面探,所以该球员越位划线该投影到脚的位置,官方给的var划线有问题,你想说的是?

根本看不出来。为什么?因为这是主席台视觉,实际上两名球员几乎是平行的,越不越位只是差之毫厘的问题。视觉误差会导致看上去似乎越位了整个身体,在这种情况下能看出身体往前还是往侧面吗?

根本看不出来。为什么?因为这是主席台视觉,实际上两名球员几乎是平行的,越不越位只是差之毫厘的问题。视觉误差会导致看上去似乎越位了整个身体,在这种情况下能看出身体往前还是往侧面吗?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @玉米烙 发表的:
只看此人

这张图只是参照,目的是看球员的身体是向前还是向侧面,以方便确定垂线投影到地面的垂足到底在哪里

这张图只是参照,目的是看球员的身体是向前还是向侧面,以方便确定垂线投影到地面的垂足到底在哪里

图片三看不出。图片二不知道地上那条红色的粗线的依据是什么。

图片三看不出。图片二不知道地上那条红色的粗线的依据是什么。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @足球之思 发表的:
只看此人

你根本不知道我说的是什么啊。我说的是楼主的图片三以及层主的图片一,是怎么得出“明显”越位的?

你根本不知道我说的是什么啊。我说的是楼主的图片三以及层主的图片一,是怎么得出“明显”越位的?

越位就是越了,明显在你心里就行了

越位就是越了,明显在你心里就行了

亮了(2)
回复
引用 @足球之思 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

这不就是var睁眼瞎么?你知不知道自己在说什么?

这不就是var睁眼瞎么?你知不知道自己在说什么?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @足球之思 发表的:
只看此人

根本看不出来。为什么?因为这是主席台视觉,实际上两名球员几乎是平行的,越不越位只是差之毫厘的问题。视觉误差会导致看上去似乎越位了整个身体,在这种情况下能看出身体往前还是往侧面吗?

根本看不出来。为什么?因为这是主席台视觉,实际上两名球员几乎是平行的,越不越位只是差之毫厘的问题。视觉误差会导致看上去似乎越位了整个身体,在这种情况下能看出身体往前还是往侧面吗?

草地割线应该是同场地线平行的,你可以透视线画一下。

草地割线应该是同场地线平行的,你可以透视线画一下。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @足球之思 发表的:
只看此人

图片三看不出。图片二不知道地上那条红色的粗线的依据是什么。

图片三看不出。图片二不知道地上那条红色的粗线的依据是什么。

图片三看不出来进攻球员倾斜方向是向底线还是向边线?你是搞笑吗?

图片三看不出来进攻球员倾斜方向是向底线还是向边线?你是搞笑吗?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @足球之思 发表的:
只看此人

这样划线是不是越位了十万八千里?至少评论区有人就是这样认为的。这样“垂直划线”是错误的。

[图片]

查看更多

这样划线是不是越位了十万八千里?至少评论区有人就是这样认为的。这样“垂直划线”是错误的。



评论区好像只有你在这么划线

评论区好像只有你在这么划线

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @玉米烙 发表的:
只看此人

图片三看不出来进攻球员倾斜方向是向底线还是向边线?你是搞笑吗?

图片三看不出来进攻球员倾斜方向是向底线还是向边线?你是搞笑吗?

这个球争议的地方貌似是下面有个王燊超。
当然 我不是说没有越位

这个球争议的地方貌似是下面有个王燊超。
当然 我不是说没有越位

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @玉米烙 发表的:
只看此人

评论区好像只有你在这么划线

评论区好像只有你在这么划线

你看我楼上的回复,至少三个人根据这张图认为“明显”越位。

你看我楼上的回复,至少三个人根据这张图认为“明显”越位。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:现在的var划线到底是怎么划的?
虎扑游戏中心
中国足球最热帖
[流言板]亚泰vs泰山首发:谭龙PK卡扎,贾德松、刘世博、吴兴涵出战
[流言板]中超:申花3-0梅州,马莱莱梅开二度,谢鹏飞替补建功
为什么进入世界杯的影响力能可以让更多的中国孩子走向球场,足协依然对规划球员兴趣不大?
[流言板]祖伊禁区左侧获得空挡,打远角稍稍偏出立柱
特别不理解国安经常从对方中前场两侧三传两传就传回自己门将了
[流言板]半场:国安2-0沧州,阿德本罗捅射首开记录,法比奥破门
[流言板]帕拉西奥斯禁区近距离抽射破门,成都2-0扩大比分
[流言板]于汉超助攻,谢鹏飞头球破门!申花3-0梅州!
[流言板]贝里奇禁区左侧射门,被贾德松挡出底线
[流言板]杨一鸣送点,康瓜主罚扳回一球,海牛1-2成都
中国足球最新帖
[流言板]祖伊禁区左侧获得空挡,打远角稍稍偏出立柱
[流言板]贝里奇禁区左侧射门,被贾德松挡出底线
[流言板]中超:申花3-0梅州,马莱莱梅开二度,谢鹏飞替补建功
[流言板]杨一鸣送点,康瓜主罚扳回一球,海牛1-2成都
[流言板]半场:国安2-0沧州,阿德本罗捅射首开记录,法比奥破门
[流言板]帕拉西奥斯禁区近距离抽射破门,成都2-0扩大比分
[流言板]于汉超助攻,谢鹏飞头球破门!申花3-0梅州!
[流言板]进球功臣马莱莱接受治疗后被换下,戴伟浚登场
[流言板]所罗门低平球给到禁区,埃韦尔和古加接触倒地裁判未吹
[流言板]费利佩助攻罗慕洛头球破门,成都1-0领先海牛
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的