全部回帖
而且，这张图片恰恰“不言而喻”了。按照楼主的图片三也就是另一位层主的图片一，白衣球员“明显”越位。按照你给出的图片，恰恰证明图片三、图片一的划线方法不对。
请你回答一下，图片三和图片一中白衣球员几乎整个身体都越位了，为什么与你发的图片是矛盾的？你的图片中能看出白衣球员几乎整个身体都越位了吗？
而且，这张图片恰恰“不言而喻”了。按照楼主的图片三也就是另一位层主的图片一，白衣球员“明显”越位。按照你给出的图片，恰恰证明图片三、图片一的划线方法不对。
请你回答一下，图片三和图片一中白衣球员几乎整个身体都越位了，为什么与你发的图片是矛盾的？你的图片中能看出白衣球员几乎整个身体都越位了吗？
你意思我ps咯？这会又不谈透视了？
你意思我ps咯？这会又不谈透视了？
主席台视觉的左边不能垂直划线，而是斜向划线。那张图片看上去“明显”越位了，但实际上左下角还有海港球员。从主席台视觉应该斜向划直线。
下面是出球以后的截图，那么在这张图片之前的出球一瞬间，左下角球员的位置不言而喻了。
[图片]
主席台视觉的左边不能垂直划线，而是斜向划线。那张图片看上去“明显”越位了，但实际上左下角还有海港球员。从主席台视觉应该斜向划直线。
下面是出球以后的截图，那么在这张图片之前的出球一瞬间，左下角球员的位置不言而喻了。
这张图只是参照，目的是看球员的身体是向前还是向侧面，以方便确定垂线投影到地面的垂足到底在哪里
这张图只是参照，目的是看球员的身体是向前还是向侧面，以方便确定垂线投影到地面的垂足到底在哪里
祝你们举报成功，也祝你们心想事成
祝你们举报成功，也祝你们心想事成
我原本以为VAR是高科技，是AI划线，搞了半天还是人工划线，机位角度还这么少，裁判是不是故意的不确定，但VAR的权威性瞬间无了
我原本以为VAR是高科技，是AI划线，搞了半天还是人工划线，机位角度还这么少，裁判是不是故意的不确定，但VAR的权威性瞬间无了
你看，上港被黑了一点热度都没有
确实一点热度都没有，就差在国区置顶了，我都知道又有人喊受委屈了，对对对，一般还会加上“我们没流量”“我们没热度”“我们不像某队球迷，一点委屈就查论文”。
确实一点热度都没有，就差在国区置顶了，我都知道又有人喊受委屈了，对对对，一般还会加上“我们没流量”“我们没热度”“我们不像某队球迷，一点委屈就查论文”。
垂足在哪里是如何确定的呢？
垂足在哪里是如何确定的呢？
水平仪标定的
水平仪标定的
你要清楚拉垂线的目的是什么，是为了找到落在地面的垂足，这样在同一个平面里才能比较是否越位，那么怎么确定地面在哪里？通常是用与地面接触的脚来定位，可能根据身体姿势会略有偏差，但绝不会从膝盖位置开始定位
你要清楚拉垂线的目的是什么，是为了找到落在地面的垂足，这样在同一个平面里才能比较是否越位，那么怎么确定地面在哪里？通常是用与地面接触的脚来定位，可能根据身体姿势会略有偏差，但绝不会从膝盖位置开始定位
把你的图一放大了，很明显也不是垂足落在膝盖上啊，只是他认为球员有侧身扭曲，从图上看也确实有，再者，你不能以直立的身高推测倾斜人体的位置高度，你认为到膝盖是因为你想当然的认为垂线不够长，才将近直立人体的半身高度，但实际上这是倾斜的人体。
把你的图一放大了，很明显也不是垂足落在膝盖上啊，只是他认为球员有侧身扭曲，从图上看也确实有，再者，你不能以直立的身高推测倾斜人体的位置高度，你认为到膝盖是因为你想当然的认为垂线不够长，才将近直立人体的半身高度，但实际上这是倾斜的人体。
水平仪标定的
这个是确定场地上每一个点与垂线的定位，我说的是如何确定球员所在的点
这个是确定场地上每一个点与垂线的定位，我说的是如何确定球员所在的点
