全部回帖
孙休有啥比不过刘阿斗的?孙皓甚至都能跟刘阿斗打平,孙皓残暴,阿斗昏庸,两人都亲小人远贤臣人孙皓咋就不如阿斗了
同样宠信臣子,孙休缺惧怕张布,从而废止了自己做学问的行为,典型的连权利都无法保证。
对于孙皓与刘禅对比,都是早起被称作一段时间的明主,但孙皓维持的时间更短。在释放本心后孙皓同样原超过刘禅的恶劣。
同样宠信臣子,孙休缺惧怕张布,从而废止了自己做学问的行为,典型的连权利都无法保证。
对于孙皓与刘禅对比,都是早起被称作一段时间的明主,但孙皓维持的时间更短。在释放本心后孙皓同样原超过刘禅的恶劣。
对,圣人可汗,北周和开皇之治确实攒下很大家业,隋炀帝接手的时候,隋朝官方记载人口九百多万户,考虑古代人口普查的水平,实际户数估计破千万了。
对,圣人可汗,北周和开皇之治确实攒下很大家业,隋炀帝接手的时候,隋朝官方记载人口九百多万户,考虑古代人口普查的水平,实际户数估计破千万了。
有一些历史学家分析,说开皇之治有些水分,
原因是按史料记载,杨坚登基前,按北周200多万户,北齐300多万户,南陈50多万户,那么就是600万户不到。仅仅23年就增加到800多万户,就是增加了200多万户。
然后参考李渊到李治中期近50年,才从200万户增加到380万户,也就是180万户。所以很多历史学家认为杨坚时期人口增加的太快,认为有些水分。
同时有些史料记载杨坚时期,强行把很多中户拆分为小户,那么很多小户家庭的人口就很少了,达不到平均每户5人左右的水平。
不管怎么样,开皇之治的确是人口爆发生长时期,同时粮食连年丰收,很多史料记载各地粮仓都是满仓的,甚至有些记载多个粮仓甚至浪费到底下腐烂的程度。
有一些历史学家分析,说开皇之治有些水分,
原因是按史料记载,杨坚登基前,按北周200多万户,北齐300多万户,南陈50多万户,那么就是600万户不到。仅仅23年就增加到800多万户,就是增加了200多万户。
然后参考李渊到李治中期近50年,才从200万户增加到380万户,也就是180万户。所以很多历史学家认为杨坚时期人口增加的太快,认为有些水分。
同时有些史料记载杨坚时期,强行把很多中户拆分为小户,那么很多小户家庭的人口就很少了,达不到平均每户5人左右的水平。
不管怎么样,开皇之治的确是人口爆发生长时期,同时粮食连年丰收,很多史料记载各地粮仓都是满仓的,甚至有些记载多个粮仓甚至浪费到底下腐烂的程度。
有一些历史学家分析,说开皇之治有些水分,原因是按史料记载,杨坚登基前,按北周200多万户,北齐300多万户,南陈50多万户,那么就是600万户不到。仅仅23年就增加到800多万户,就是增加了200多万户。然后参考李渊到李治中期近50年,才从200万户增加到380万户,也就是180万户。所以很多历史学家认为杨坚时期人口增加的太快,认为有些水分。同时有些史料记载杨坚时期,强行把很多中户拆分为小户,那么很多小户家庭的人口就很少了,达不到平均每户5人左右的水平。不管怎么样,开皇之治的确是人口爆发生长时期,同时粮食连年丰收,很多史料记载各地粮仓都是满仓的,甚至有些记载多个粮仓甚至浪费到底下腐烂的程度。
有一些历史学家分析,说开皇之治有些水分,
原因是按史料记载,杨坚登基前,按北周200多万户,北齐300多万户,南陈50多万户,那么就是600万户不到。仅仅23年就增加到800多万户,就是增加了200多万户。
然后参考李渊到李治中期近50年,才从200万户增加到380万户,也就是180万户。所以很多历史学家认为杨坚时期人口增加的太快,认为有些水分。
同时有些史料记载杨坚时期,强行把很多中户拆分为小户,那么很多小户家庭的人口就很少了,达不到平均每户5人左右的水平。
不管怎么样,开皇之治的确是人口爆发生长时期,同时粮食连年丰收,很多史料记载各地粮仓都是满仓的,甚至有些记载多个粮仓甚至浪费到底下腐烂的程度。
北齐坐拥大平原地区,南陈更是广袤之地,大概率不止那个数,应该是官方统计问题。初唐确实太难了,说捡了隋朝便宜的都是胡黑的,初唐的底子赶隋初差了天远,甚至远远不如南北朝战乱时期,可见杨广破坏力。
北齐坐拥大平原地区,南陈更是广袤之地,大概率不止那个数,应该是官方统计问题。初唐确实太难了,说捡了隋朝便宜的都是胡黑的,初唐的底子赶隋初差了天远,甚至远远不如南北朝战乱时期,可见杨广破坏力。
有一些历史学家分析,说开皇之治有些水分,原因是按史料记载,杨坚登基前,按北周200多万户,北齐300多万户,南陈50多万户,那么就是600万户不到。仅仅23年就增加到800多万户,就是增加了200多万户。然后参考李渊到李治中期近50年,才从200万户增加到380万户,也就是180万户。所以很多历史学家认为杨坚时期人口增加的太快,认为有些水分。同时有些史料记载杨坚时期,强行把很多中户拆分为小户,那么很多小户家庭的人口就很少了,达不到平均每户5人左右的水平。不管怎么样,开皇之治的确是人口爆发生长时期,同时粮食连年丰收,很多史料记载各地粮仓都是满仓的,甚至有些记载多个粮仓甚至浪费到底下腐烂的程度。
有一些历史学家分析,说开皇之治有些水分,
原因是按史料记载,杨坚登基前,按北周200多万户,北齐300多万户,南陈50多万户,那么就是600万户不到。仅仅23年就增加到800多万户,就是增加了200多万户。
然后参考李渊到李治中期近50年,才从200万户增加到380万户,也就是180万户。所以很多历史学家认为杨坚时期人口增加的太快,认为有些水分。
同时有些史料记载杨坚时期,强行把很多中户拆分为小户,那么很多小户家庭的人口就很少了,达不到平均每户5人左右的水平。
不管怎么样,开皇之治的确是人口爆发生长时期,同时粮食连年丰收,很多史料记载各地粮仓都是满仓的,甚至有些记载多个粮仓甚至浪费到底下腐烂的程度。
你提到的历史学家,应该是知乎大V史学家吧。
我们看正规的人口史书籍,至少可以了解到如下几个基本东西:
1、杨坚时期的析户,主要针对的对象是“聚族而居”、“千丁共籍”的现象,而存在这些现象的阶层,基本上是当时的士族和豪强阶层。普通自耕农阶层哪儿敢这样?
2、析户的规定,是堂兄弟以下必须分居,这难道不是最正常的规定?封建时期这是常态啊。
3、杨坚时期经过析户后,平均每户口数大约是5点多,和历代封建时代正常的家庭规模是略同的。
综上,不知水分在哪儿?
你提到的历史学家,应该是知乎大V史学家吧。
我们看正规的人口史书籍,至少可以了解到如下几个基本东西:
1、杨坚时期的析户,主要针对的对象是“聚族而居”、“千丁共籍”的现象,而存在这些现象的阶层,基本上是当时的士族和豪强阶层。普通自耕农阶层哪儿敢这样?
2、析户的规定,是堂兄弟以下必须分居,这难道不是最正常的规定?封建时期这是常态啊。
3、杨坚时期经过析户后,平均每户口数大约是5点多,和历代封建时代正常的家庭规模是略同的。
综上,不知水分在哪儿?
杨广不适合开国后守成,他适合国力巅峰时随便嚯嚯都行开疆拓土或者开荒打江山时期
杨广不适合开国后守成,他适合国力巅峰时随便嚯嚯都行开疆拓土或者开荒打江山时期
你在说什么?
杨广不就是在“隋朝国力巅峰的时候随便嚯嚯都行”的局面下开疆拓土,从而走上了亡国之路吗?
杨广这人,一开始就逆境或许还行,但典型的顺风时不能遇到一点挫折。其实哪怕大业十二年后,义军四起,他都还有机会。但他带着十万骁果精锐,不想着怎么杀回长安洛阳,挽回局面,直接摆烂了。这种人你指望拓土打江山?哪个开国皇帝也不能保证自己一路平推,一点挫折遇不到的。
你在说什么?
杨广不就是在“隋朝国力巅峰的时候随便嚯嚯都行”的局面下开疆拓土,从而走上了亡国之路吗?
杨广这人,一开始就逆境或许还行,但典型的顺风时不能遇到一点挫折。其实哪怕大业十二年后,义军四起,他都还有机会。但他带着十万骁果精锐,不想着怎么杀回长安洛阳,挽回局面,直接摆烂了。这种人你指望拓土打江山?哪个开国皇帝也不能保证自己一路平推,一点挫折遇不到的。
同样宠信臣子,孙休缺惧怕张布,从而废止了自己做学问的行为,典型的连权利都无法保证。对于孙皓与刘禅对比,都是早起被称作一段时间的明主,但孙皓维持的时间更短。在释放本心后孙皓同样原超过刘禅的恶劣。
[图片]
同样宠信臣子,孙休缺惧怕张布,从而废止了自己做学问的行为,典型的连权利都无法保证。
对于孙皓与刘禅对比,都是早起被称作一段时间的明主,但孙皓维持的时间更短。在释放本心后孙皓同样原超过刘禅的恶劣。
保证权力这个刘禅干的怎么样就不用多说了吧?刘禅是怎么被董允管着甚至到了惧怕的程度就不用过多赘述了吧?孙休至少能把张布训斥一顿,还知道想个法子把孙綝反杀了,刘禅敢对诸葛亮蒋琬费祎任意一个说个不字么。至于所谓刘禅的明君气象的翻遍刘禅传我是真没看出来
保证权力这个刘禅干的怎么样就不用多说了吧?刘禅是怎么被董允管着甚至到了惧怕的程度就不用过多赘述了吧?孙休至少能把张布训斥一顿,还知道想个法子把孙綝反杀了,刘禅敢对诸葛亮蒋琬费祎任意一个说个不字么。至于所谓刘禅的明君气象的翻遍刘禅传我是真没看出来
刘禅也算不上昏君,不作为而已,杨广可是集昏君+暴君一体的大成者。换刘禅去隋朝,隋朝起码多个百来年,换杨广去蜀汉,估计上来就先得和诸葛亮干起来,诸葛亮少说也是被罢官的命。
刘禅也算不上昏君,不作为而已,杨广可是集昏君+暴君一体的大成者。换刘禅去隋朝,隋朝起码多个百来年,换杨广去蜀汉,估计上来就先得和诸葛亮干起来,诸葛亮少说也是被罢官的命。
虚君实相,本来就不需要刘禅作为。既想有作为又不点权术,下场不会好,最多是苻坚那样。
虚君实相,本来就不需要刘禅作为。既想有作为又不点权术,下场不会好,最多是苻坚那样。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有