全部回帖
我没有急，只是有点厌蠢，尤其还是拿着美国蠢货发明的二手翔来回咀嚼实在是不太雅观
一天天的，人家吹个牛逼给你们急死了，毛病
一天天的，人家吹个牛逼给你们急死了，毛病
你看的懂我说的言论？地质专家说的没错啊！我说的也没错误。。地质专家所谓推理都建立在美国不是有意制造人登月的假象前提。。。。如果有意制造假象都是可以用机械实现，而不一定非需要人，从而得出人登月的推理。。。另一个航天专家就是质疑美国登月成功率了。。是质疑不是驳倒推翻美国登月。。懂两者区别吗？估计你也看不懂，只是说一些攻击性言论。。不敢讨论
你看的懂我说的言论？地质专家说的没错啊！我说的也没错误。。地质专家所谓推理都建立在美国不是有意制造人登月的假象前提。。。。如果有意制造假象都是可以用机械实现，而不一定非需要人，从而得出人登月的推理。。。另一个航天专家就是质疑美国登月成功率了。。是质疑不是驳倒推翻美国登月。。懂两者区别吗？估计你也看不懂，只是说一些攻击性言论。。不敢讨论
质疑个毛啊，人专家就说了难，难在你这里就是做不到，你的逻辑也是绝了[虎扑表情-十分][虎扑表情-十分][虎扑表情-十分][虎扑表情-十分]
质疑个毛啊，人专家就说了难，难在你这里就是做不到，你的逻辑也是绝了[虎扑表情-十分][虎扑表情-十分][虎扑表情-十分][虎扑表情-十分]
质疑个毛啊，人专家就说了难，难在你这里就是做不到，你的逻辑也是绝了[虎扑表情-十分][虎扑表情-十分][虎扑表情-十分][虎扑表情-十分]
[图片]
质疑个毛啊，人专家就说了难，难在你这里就是做不到，你的逻辑也是绝了[虎扑表情-十分][虎扑表情-十分][虎扑表情-十分][虎扑表情-十分]
看不懂中文？。其他疑点不用说，太容易拆穿，主要是探测器和登月舱和飙车痕迹吗，一些人认为只有人做到，推理人上月球，其实机械一样可以做到，。。。。。所谓探测器和登月舱并不在同一个位置，地质来推理是人放的，所以人登月，不是机械做不到而是没必要，使用机械弹射等方式可以做，但是没必要。。。月球车及行驶痕迹，说月球车做不到，所以是人开车，推理人上去月球。、如果车辆不回收物资，制造痕迹轻而易举，也是可以做到，同样只是没必要，等于画蛇添足，多此一举，带个车辆上去没起到任何作用，目的就是为了飙车？。。。换句话说，一切都可以做到，但是属于画蛇添足，没必要，。但是为了造假，就不是画蛇添足。。。换句话说，地质的推理科学建立在美国没造假的前提，还有推理上面，科学是推理吗？。。。其实机械都能做到，但是非要推理是人为，但是先排除造假，用不造假前提来证明不造假，非常可笑。。。。。。。，。，。。。。。。。。。。。。。。。总结，地质专家所谓推理都建立在美国不是有意制造人登月的假象前提。。。。如果有意制造假象都是可以用机械实现，而不一定非需要人，从而得出人登月的推理。。
看不懂中文？。其他疑点不用说，太容易拆穿，主要是探测器和登月舱和飙车痕迹吗，一些人认为只有人做到，推理人上月球，其实机械一样可以做到，。。。。。所谓探测器和登月舱并不在同一个位置，地质来推理是人放的，所以人登月，不是机械做不到而是没必要，使用机械弹射等方式可以做，但是没必要。。。月球车及行驶痕迹，说月球车做不到，所以是人开车，推理人上去月球。、如果车辆不回收物资，制造痕迹轻而易举，也是可以做到，同样只是没必要，等于画蛇添足，多此一举，带个车辆上去没起到任何作用，目的就是为了飙车？。。。换句话说，一切都可以做到，但是属于画蛇添足，没必要，。但是为了造假，就不是画蛇添足。。。换句话说，地质的推理科学建立在美国没造假的前提，还有推理上面，科学是推理吗？。。。其实机械都能做到，但是非要推理是人为，但是先排除造假，用不造假前提来证明不造假，非常可笑。。。。。。。，。，。。。。。。。。。。。。。。。总结，地质专家所谓推理都建立在美国不是有意制造人登月的假象前提。。。。如果有意制造假象都是可以用机械实现，而不一定非需要人，从而得出人登月的推理。。
看不懂中文？。其他疑点不用说，太容易拆穿，主要是探测器和登月舱和飙车痕迹吗，一些人认为只有人做到，推理人上月球，其实机械一样可以做到，。。。。。所谓探测器和登月舱并不在同一个位置，地质来推理是人放的，所以人登月，不是机械做不到而是没必要，使用机械弹射等方式可以做，但是没必要。。。月球车及行驶痕迹，说月球车做不到，所以是人开车，推理人上去月球。、如果车辆不回收物资，制造痕迹轻而易举，也是可以做到，同样只是没必要，等于画蛇添足，多此一举，带个车辆上去没起到任何作用，目的就是为了飙车？。。。换句话说，一切都可以做到，但是属于画蛇添足，没必要，。但是为了造假，就不是画蛇添足。。。换句话说，地质的推理科学建立在美国没造假的前提，还有推理上面，科学是推理吗？。。。其实机械都能做到，但是非要推理是人为，但是先排除造假，用不造假前提来证明不造假，非常可笑。。。。。。。，。，。。。。。。。。。。。。。。。总结，地质专家所谓推理都建立在美国不是有意制造人登月的假象前提。。。。如果有意制造假象都是可以用机械实现，而不一定非需要人，从而得出人登月的推理。。
看不懂中文？。其他疑点不用说，太容易拆穿，主要是探测器和登月舱和飙车痕迹吗，一些人认为只有人做到，推理人上月球，其实机械一样可以做到，。。。。。所谓探测器和登月舱并不在同一个位置，地质来推理是人放的，所以人登月，不是机械做不到而是没必要，使用机械弹射等方式可以做，但是没必要。。。月球车及行驶痕迹，说月球车做不到，所以是人开车，推理人上去月球。、如果车辆不回收物资，制造痕迹轻而易举，也是可以做到，同样只是没必要，等于画蛇添足，多此一举，带个车辆上去没起到任何作用，目的就是为了飙车？。。。换句话说，一切都可以做到，但是属于画蛇添足，没必要，。但是为了造假，就不是画蛇添足。。。换句话说，地质的推理科学建立在美国没造假的前提，还有推理上面，科学是推理吗？。。。其实机械都能做到，但是非要推理是人为，但是先排除造假，用不造假前提来证明不造假，非常可笑。。。。。。。，。，。。。。。。。。。。。。。。。总结，地质专家所谓推理都建立在美国不是有意制造人登月的假象前提。。。。如果有意制造假象都是可以用机械实现，而不一定非需要人，从而得出人登月的推理。。
你没问题吧?不带车上去怎么做到大范围运动?带个车就有问题是吧？那月壤为啥嫦娥号就带回几千克？美国带回了几百千克?合着全世界都在配合美国演戏是吧？从你一开始拿阔佬道理去说话，两个不相关的话题，内在联系能一样了？还说用官方的背书不行！不用中国权威官方背书做依据?用你的这些狗屁做依据?航天专业不是您这民科专家！
你没问题吧?不带车上去怎么做到大范围运动?带个车就有问题是吧？那月壤为啥嫦娥号就带回几千克？美国带回了几百千克?合着全世界都在配合美国演戏是吧？从你一开始拿阔佬道理去说话，两个不相关的话题，内在联系能一样了？还说用官方的背书不行！不用中国权威官方背书做依据?用你的这些狗屁做依据?航天专业不是您这民科专家！
你没问题吧?不带车上去怎么做到大范围运动?带个车就有问题是吧？那月壤为啥嫦娥号就带回几千克？美国带回了几百千克?合着全世界都在配合美国演戏是吧？从你一开始拿阔佬道理去说话，两个不相关的话题，内在联系能一样了？还说用官方的背书不行！不用中国权威官方背书做依据?用你的这些狗屁做依据?航天专业不是您这民科专家！
[图片]
你没问题吧?不带车上去怎么做到大范围运动?带个车就有问题是吧？那月壤为啥嫦娥号就带回几千克？美国带回了几百千克?合着全世界都在配合美国演戏是吧？从你一开始拿阔佬道理去说话，两个不相关的话题，内在联系能一样了？还说用官方的背书不行！不用中国权威官方背书做依据?用你的这些狗屁做依据?航天专业不是您这民科专家！
月壤这个是最简单解释，谁也没见过美国有多少月壤，给全世界加起来也不够所谓美国说的十分之一。。
月壤这个是最简单解释，谁也没见过美国有多少月壤，给全世界加起来也不够所谓美国说的十分之一。。
月壤这个是最简单解释，谁也没见过美国有多少月壤，给全世界加起来也不够所谓美国说的十分之一。。
月壤这个是最简单解释，谁也没见过美国有多少月壤，给全世界加起来也不够所谓美国说的十分之一。。
是的
一个能把这么多逻辑谬误奉为圭臬的人，我应该说什么呢？
他是对的，我应该尊重
是的
一个能把这么多逻辑谬误奉为圭臬的人，我应该说什么呢？
他是对的，我应该尊重
低估了爱国网友的能力了，连博尔特都给你一起打假了信不信
爱国网友说：博尔特吃药了，查不出来而已
爱国网友说：博尔特吃药了，查不出来而已
爱国网友说：博尔特吃药了，查不出来而已
博尔特太坏了，吃药跑个9.58，把我们苏炳添给忽悠了，苏神不吃药跑9.83才是真goat，博尔特别管他现在能不能跑9.58，以前的成绩给他直接取消。
博尔特太坏了，吃药跑个9.58，把我们苏炳添给忽悠了，苏神不吃药跑9.83才是真goat，博尔特别管他现在能不能跑9.58，以前的成绩给他直接取消。
我倒是觉得他反讽一群高潮粉呀
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
我倒是觉得他反讽一群高潮粉呀
反讽的表情包能是维金斯吗
反讽的表情包能是维金斯吗
质疑是可以被回应的，你这种不让人回答的算狗屁质疑
科研机构都没质疑，你什么水平就质疑。你的质疑有水平吗？问的问题是1+1等于几人家鸟你吗？又菜又爱问。
科研机构都没质疑，你什么水平就质疑。你的质疑有水平吗？问的问题是1+1等于几人家鸟你吗？又菜又爱问。
