全部回帖
那你什么立场？
立场？你自娱自乐。自我无敌就对了
立场？你自娱自乐。自我无敌就对了
质疑就是歪曲事实？
质疑就是歪曲事实？
质疑你先拿出证据来
质疑你先拿出证据来
以前我觉得没必要 直到我姐跟我说美国登月是假的 然后我问了我周围的人 认为登月是假的人大有人在 只能说你低估了抖音对人的洗脑
以前我觉得没必要 直到我姐跟我说美国登月是假的 然后我问了我周围的人 认为登月是假的人大有人在 只能说你低估了抖音对人的洗脑
抖音质疑阿波罗登月是假的的，他们有的不是蠢，是坏，调动民族情绪恰爱国流量罢了，翻一下他们之前的视频，基本都是吹华为的
抖音质疑阿波罗登月是假的的，他们有的不是蠢，是坏，调动民族情绪恰爱国流量罢了，翻一下他们之前的视频，基本都是吹华为的
你不就是一个活生生的例子吗，难怪描述的如此生动，源于自己
所以我开头就说了啊 谁都是矛盾结合体 但不是谁都是网右
所以我开头就说了啊 谁都是矛盾结合体 但不是谁都是网右
爱国不是信任全部，我是不信阿丑登录过月球，除非再上去一次。
爱国不是信任全部，我是不信阿丑登录过月球，除非再上去一次。
那历史不存在了呗，除非它能复现
那历史不存在了呗，除非它能复现
又换角度了，之前一群说连质疑都不给吗？你瞅瞅，被现实打脸之后有多嘴硬，质疑之前后路都找好了，就是赢
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
又换角度了，之前一群说连质疑都不给吗？你瞅瞅，被现实打脸之后有多嘴硬，质疑之前后路都找好了，就是赢
质疑是可以被回应的，你这种不让人回答的算狗屁质疑
质疑是可以被回应的，你这种不让人回答的算狗屁质疑
所以我开头就说了啊 谁都是矛盾结合体 但不是谁都是网右
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
所以我开头就说了啊 谁都是矛盾结合体 但不是谁都是网右
快来快来，给大伙说说你是怎么给人贴上网右标签的
快来快来，给大伙说说你是怎么给人贴上网右标签的
经典国家人格化，人和人区别有多大你没数吗？美国还有人相信地球是平的，你要不要也信
欧文主要是对美国白人一切都不相信！针对黑人做的一起对美国白人失去信任，认为白人说的一切都需要自己验证，而不是白人说什么就是什么，这个也是美国黑人用血淋漓的教训得出的经验，不要相信白人。。
欧文主要是对美国白人一切都不相信！针对黑人做的一起对美国白人失去信任，认为白人说的一切都需要自己验证，而不是白人说什么就是什么，这个也是美国黑人用血淋漓的教训得出的经验，不要相信白人。。
张说，很多技术都非常冒险，如果现在客观评估，可靠性可能不到50%，很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑，当然不是驳斥推翻美国登月结论，而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师，是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理，前提不是造假美国登月成立，如果造假登月就是假的。。
张说，很多技术都非常冒险，如果现在客观评估，可靠性可能不到50%，很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑，当然不是驳斥推翻美国登月结论，而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师，是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理，前提不是造假美国登月成立，如果造假登月就是假的。。
开始你的鲁迅扣帽子啊
开始你的鲁迅扣帽子啊
张说，很多技术都非常冒险，如果现在客观评估，可靠性可能不到50%，很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑，当然不是驳斥推翻美国登月结论，而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师，是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理，前提不是造假美国登月成立，如果造假登月就是假的。。，，，，。。而地质，却是通过月壤推理，前提不是造假美国登月成立，如果造假登月就是假的。。。至于所谓探测器和登月舱并不在同一个位置，不是做不到而是没必要，使用机械弹射等方式可以做，但是没必要。。。月球车及行驶痕迹，如果车辆不回收物资，也是可以做到，同样只是没必要，等于画蛇添足，多此一举，带个车辆上去没起到任何作用，目的就是为了飙车？。。。换句话说，一切都可以做到，但是属于多余无意义支出，如果这些无意义支出目的是证明推理美国登月呢？。所谓推理只是建立没造假前提。。。
张说，很多技术都非常冒险，如果现在客观评估，可靠性可能不到50%，很多结构系数选取的非常低。。这就就是典型质疑，当然不是驳斥推翻美国登月结论，而是质疑。。。张作为载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师，是从设飞船计角度质疑。。而是质疑。。。。。而另一个部门中科院地质却是通过月壤推理，前提不是造假美国登月成立，如果造假登月就是假的。。，，，，。。而地质，却是通过月壤推理，前提不是造假美国登月成立，如果造假登月就是假的。。。至于所谓探测器和登月舱并不在同一个位置，不是做不到而是没必要，使用机械弹射等方式可以做，但是没必要。。。月球车及行驶痕迹，如果车辆不回收物资，也是可以做到，同样只是没必要，等于画蛇添足，多此一举，带个车辆上去没起到任何作用，目的就是为了飙车？。。。换句话说，一切都可以做到，但是属于多余无意义支出，如果这些无意义支出目的是证明推理美国登月呢？。所谓推理只是建立没造假前提。。。
建议开除这些专家的国籍
建议开除这些专家的国籍
爱国不是信任全部，我是不信阿丑登录过月球，除非再上去一次。
爱国不是信任全部，我是不信阿丑登录过月球，除非再上去一次。
牛逼
牛逼
我不迷信权威，谢谢。
那你不爱国
那你不爱国
为了维护美国你甚至可以相信中国机构啦
懂了！你不爱国
懂了！你不爱国
开始你的鲁迅扣帽子啊
。。所谓地质推理都建立在美国不是有意制造人登月的假象前提。。如果有意制造假象，可以不需要人，使用机械来解释地质推理。。。我身谈科学，。而且植人一惯性表现，不谈科学全是什么就喜欢扣帽子。。。
。。所谓地质推理都建立在美国不是有意制造人登月的假象前提。。如果有意制造假象，可以不需要人，使用机械来解释地质推理。。。我身谈科学，。而且植人一惯性表现，不谈科学全是什么就喜欢扣帽子。。。
