那肯定比不过现在的的体毛攻防

你不需要动不动就抠字眼。我知道是战术，未必还要你提醒。好像自己很会篮球一样

现在就在联防，然而就在大量单打，所以你的观点就是错误的。

谁告诉你不会遭遇三分线外的包夹

以单场比赛为例

89年对尼克的G1,乔丹遭遇28次三分线附近，或者中后场包夹

这不是抠字眼，联防就是战术不是环境，什么环境？规则是环境，联防就是战术，战术就是这5分钟大家守联防，下5分钟大家就可以守盯人，所以说战术是可以变的，而环境变不了的。懂了吗？

你确定现在每个队都在联防？如果是当我没说。我错了。联防可以随便单打。

很多人其实没弄搞明白box-1

 box-1是一种防守站位和阵型

它既不是包夹，也不是全场两个人无球追着一个人跑

乔丹面对的提前收缩多多了

因为空间小，射手少，更能提前堵突破路线

因为本身内线附近人就多，还不投三分，那我更能往里随时包夹协防赌你突破路线了

针对突破提前收缩包夹，限制突破本身这个行为的次数

因为突破上篮必须起三步，提前收缩让你起不了三步

而不提前收缩包夹，让你有起三步的空间，不限制突破的次数

但限制你突破上篮命中率的高低，篮下越多人干扰，空间越小

你上篮的命中率概率越低

After peaking at 3% usage during the 2009-10 season, zone was used for just 638 plays in 2017-18, 0.2% of all possession

https://www.espn.com/nba/story/_/id/29963960/nba-playoffs-why-teams-combating-offensive-revolution-going-zone-defense.

联防的运用占比其实比一般人想像的少多了，即便是在联防用最多的09~10赛季，联防也只占3%的使用回合，使用稀少，18年则只有0.2%，都快差不多绝迹了。

这几个赛季，联防的使用有一个回归的趋势，照理说三分投的越来越多，用了联防反而更多是个奇怪的现象

其实是因为19年校花再次削弱了规则身体接触的尺度，哪样都防不住，那就选一个方向进行赌博。

总体来说突破上篮的取分率还是高于3分，所以二选一,联防开始回归

"I think it's either-or," said Casey, whose perspective is borne out by the data. "You're going to do one or the other. It's hard to do both."

The average attempt in the restricted area was worth 1.27 points this season, as compared to 1.17 points for the average 3-point attempt from the corners and 1.05 points for 3-pointers taken from elsewhere on the court.

联防是既不盯人，也不包夹的提前站位，放大对位空间，是个所谓半包夹

1. 其实盯人时代也大部分时间也可以这样，只是有些情况下会受限制，盯人也并不意味着就要贴的很紧，更重

的是面上的要有对位，这个跟防的对位距离可以很模糊，很大，远的时候几米，甚至3，4米都可以，只要面上

有对位就可以。

2.超过这个被认位对位的局限的时候，你要么盯自己人，要么去包夹持球人，在空间小，射手少的时代，基本

都会选择去包夹持球人，选择让最有威胁的核心明星出球给其他人

因此，球星遭遇的限制只有更大，因为会更多的无脑包夹他们让他们出球

联防和协防是两嘛事

联防能在拉开状态下，在没对位的时候，让你提前站位而已

比如下图，11号刺客就在没守自己人情况下提前站左侧

比如下图的内线球员在对位拉到罚球时，还呆在篮下

协防就是不管有没有提前站位，有没有拉开空间，就是围赌

联防的优势是在空间拉开的前提下，即便没对位，也可以提前站协防位，理论上方便协防守而已，并不就等于协防。

而以前进攻空间小，进攻球员缩在里面，天然就把防守球员带在里面，等于把空间拉开这个大前提搞没了

因此天然的就如联防般内线扎堆，带来更多的收缩协防

这是乔丹以前单打时，没有被包夹的iso回合的空间

这是杜兰特打雄鹿时没有被包夹的iso回合的空间

空间的不拉开带来天然的更多的协防

乔丹当年遭遇的协防和包夹有多密集，见下贴250楼 

https://bbs.hupu.com/38389967-13.html

所以恰恰相反，乔丹不但面对协防，其实面对的协防比现在多的多的多

1.联防在现在根本打的非常少，最多的10年才打3%回合的联防

任何东西是要看数量才能谈影响

2.现在空间拉的大，即便打联防，空间也大的很

3.乔丹面对的包夹比现在球员多多了

空间大意味啥？意味着这样的防守多多了

空间小意味着啥，意味着天然就是扎堆收缩

你不要再放屁了！
基本的数学常识是：一个人被包夹协防封堵的频率越高，那他一对一或一对零的频率必然越低！
现在的巨星被多人防守的频率远低于8/90年代，说明现在的巨星才是频繁面对一对一或一对零！
什么人这是！

以前的比赛联防在实际比赛里擦边使用的频率本来也一点不比现在少

因为空间小，射手少，反而更能具体里频繁使用，因为判断失去对位的条成根本就无法准确丈量

的同时，因为空间小，且不象现在这样频繁的1-4离开，你虽然在盯人，但即便是盯人也已经把空间赌死了

后面不但有一堆防守人，还有一堆本方球员堵空间

你不打联防，禁区都扎着一堆人

这样就更方便大规模模糊收缩体系防守了

你不打联防，都能比现在打联防还能收缩包夹持球人

就是因为空间小，射手少，所以才方便以前的很多球队大量的在实际比赛里使用联防

以下是新闻报道，自己看看

所以，简单一句话，因为空间小，射手少

所以乔丹面对的防守阵型，即便没打联防，都比现在空间打打box-1的防守，还更容易堆人，堆收缩包夹

空间小，你不打联防，都禁区扎堆，比现在打联防或者box-1还要面对更多人头，以及本地人头

射手少，其他人可以更不犹豫的放掉自己对位，去包夹，收缩协防

你现在因为外线持球进攻多，打挡拆的机会多，所以遭遇外线包夹的理论概率会更高

但又因为取消handcheck,导致紧逼防守大幅度减少

射手多，空间大，也导致本该因为挡拆的增加导致外线包夹的机会增多的概率，大量挡拆被换防错位1对1防守也给大量减弱

而内线收缩，也因为以上这两条被大幅度稀释。

所以最终导致，联防打的实际很少，即便打了收缩的效果和效率也大打折扣，包夹的概率也因为怕漏三分，流行换防给大幅度稀释。

导致最终无论是外线包夹还是内线包夹的频率和概率，都是不如以前的 

现在很多球迷对非法防守有错误观念

1.以为非法防守就是必须紧盯自己人，其实根本不是的，更整出啥一臂距离这种荒谬的规则

这才是非法防守的规则

1.弱侧协防球员最远只能深入职业禁区,而不能深入大学禁区

2.防守低位的球员被允许呆在禁区

3.不能在弱侧包夹无球球员

4.进攻球员在罚球线以上,防守球员必须呆在禁区内圆弧虚线附近和他对位

5.进攻球员如果站在罚球线弧顶以外区域,防守球员必须站在罚球线外

6.防守者必须跟随空切,或者换防,或者包夹

所以非法防守不等于绝对程度的十分紧贴的盯人（地摊文学里的距离一臂距离的盯人认定距离纯扯蛋）

因为第1和第5条

所以虽然下图弧顶的防守人距离皮蓬差不多4~5米远，这也是合法的

所以虽然下图的非针对持球人的四个人距离自己的对位也是3~4米远，并且踩进禁区，那也是合法的

2.以为允许联防了，就次次打联防，其实联盟打的最多的10年，联防也只占 3%

18年甚至只占0.2%

3.忽略空间大小和射手，空间大，你打联防空间也大，因为射手威胁，站了联防收缩也不坚决

空间小，你不打联防也扎堆禁区，射手有限，收缩必定更坚决。

4.把整体防守和针对个体防守混为一谈，比赛是5对5，强度必然有强弱侧重

但很多人以为强弱侧重的比例是同比不变的，其实根本不是

5.在对比联防和盯人时，用联防的包夹半包夹状态去对标盯人的1对1状态，其实盯人是不是包夹就是1对1

实现了田忌赛马的效果。

就说如果整个联盟每个队都在使用联防，请问你这是不是联防环境下。大家都在钻研联防怎么样限制输赢，就问你是不是联防环境。你只要明白我的主论点是联防环境下，每个队主要防守战术是联防，乔丹会受到限制。这个不会错的，错的是你

确定，每个队都在用，只是使用频率高低的问题。前面给你说了，因为nba自己设置的防守三秒和外线站位空间拉开的问题，导致所谓的联防效果不如预期而已。还是那句话，联防最限制的是不擅长投射的人，比如詹姆斯，字母歌这类，所以他们需要更多拉空间的队友，而乔丹不需要。

1.联防的优势是可以在空间完全拉开没有对位的情况下依然在某些区域占据既不包夹也不盯人的提前站位状态

也就是说联防不等于多人防守包夹，盯人也不等于1对1，甚至因为允许包夹，但不允许联防既不允许在空间完全拉开没有对位的情况下依然在某些区域占据既不包夹也不盯人的提前站位状态，超巨反而会面对更积极的直接的包夹

2.80,90年代空间小，现在空间大，也就是说大多数防站位天然就是一堆人挤在禁区附近周围，你不打联防，都可以实现比现在更多人围绕禁区的防守阵型

现在空间拉的大，大家都4-out ,5-out，全都散布在三分线附近，你即便打联防，空间也比当时不打联防天然内线扎堆的80年代空间还大

3.允许联防，不等于次次都打联防，有统计以来赛季打联防打的最多的09~10赛季，nba espn的统计，联防也只打了3%的回合，也就是说联防打的最多的赛季，都有97%的回合打的是盯人，而18年的统计是0.2%

规则修改后连锁反映的小球和射手，让空间扩大，让包夹犹豫，反而让联防的使用受到限制

所以允许联防，不等于大规模打联防

打联防，也不意味着面对的防守密集度更大，还得结合空间大小

打联防也并不等于多人包夹，而是可以更方便实现无限制形成既不包夹也不盯人的中间状态提前站位

打盯人也不等于1对1防守，旧时代的射手少空间小，包夹必须更清晰的规则反而会使得超巨遭遇更频繁更坚决的多人包夹

联防就是属地管理，是局部多防一，联防并不针对个人，球在谁手里联防就跟到哪里，所以联防并不是针对个人的，而包夹才是真的个人的，也只有上升到针对个人的防守才是压力更大的防守，而联防说穿了只是弱队打强队的一种防守策略罢了。懂了吗？

就算是现在体毛，防守强度也比90年代大，整体球员投射能力更是高出好几个档次

意思是11年小牛打热火小牛采用联防是弱队打强队。詹姆斯被限制不是事实。还懂了吗？你不需要和我普及联防