能不能不要喊这些口号，用大脑前叶来反驳那些西方伪史论？比如

1、怎么科学合理的解释亚里士多德用小羊皮纸写出1000多万字的著作问题？以及由此带来的一些列逻辑问题，比如用的是什么纸？羊皮纸？哪来的这么多小山羊？埃及稻草纸？哪来的这么多钱去埃及购买了这么多稻草纸？用的大量的墨水哪来的？成分是什么？为什么过了几千年还能像新的一样？为什么美国几百年前墨水写下的开国宪法都模糊看不清楚了，而古希腊的墨水写下的字却能看清楚呢？还有为什么这些稻草纸为什么不腐烂？

2、怎么科学合理的解释古希腊用极其少量十几万公里领土，几十万人口，以及及其落后的奴隶制度、生产力、养活了大量的脱产阶级，文人、专家、创造养活了出了一大批文学家、哲学家、戏剧家、伦理学家、修辞学家、数学家、建筑家、工程学家、冶金学家、军事家跨越上百个门类的各种专家？

3、这些古希腊名人他们的坟在哪里？为什么挖不到？古希腊被挖掘出的宫殿、壁画为什么不风化、不掉色？为什么西方没有古希腊文物打文玩市场？西方收藏家为什么不收藏古希腊文物？

4、根据世界文明的发展逻辑，古代穷人大量会采用名人的姓名当自己的姓，比如中国古代名人孔、孟、李、韩、王、张等等他们的姓后来都有大量跟着姓，日本还有西方也有这个传统，因此西方人按逻辑应该有大量的人姓柏拉图、苏格拉底、亚里士多德、毕达哥拉斯的才对，为什么一个都没有？这完全不合逻辑啊？

从古代到现代，西方一直有用名人或小说知名主角的名字，给自己孩子起名的传统吧，这你不知道？西方烂大街的名字，查理、约翰、威廉都是如此。

按照逻辑，如果柏拉图、苏格拉底、亚里士多德真的是古代地方名人，那么古代西方应该很多人叫这些名字啊，为什么一个人都没有？还有这些名人的后裔呢？古希腊名人统统都断子绝孙了？这也不合理啊。

请你用脑前叶独立分析分析，给出一个科学、合理、的解释出来？

对呀，假的又如何？问题是，明明西方历史，古希腊历史里面这么多无法自圆其说的东西，为什么这个老师也好，那些支持西方的文人也好，不把这些拿出来，给大众好好分析分析？为什么要情绪激动，大声的禁止讨论呢？还叫嚣脑前叶，肾上腺素神马的。。。。至于这么激动？

西方历史咋就成了这帮中国老师、大V的痛点？质疑就质疑呗？假的真的重要吗？我认为只有质疑才是最重要的，中国人现在终于敢，终于能，终于有质疑西方的声音了。我认为这才是中国最大的进步！这才是真正的启蒙！这难道不是值得庆贺的事情吗？

能不能不要喊这些口号，用大脑前叶来反驳那些西方伪史论？比如

1、怎么科学合理的解释亚里士多德用小羊皮纸写出1000多万字的著作问题？以及由此带来的一些列逻辑问题，比如用的是什么纸？羊皮纸？哪来的这么多小山羊？埃及稻草纸？哪来的这么多钱去埃及购买了这么多稻草纸？用的大量的墨水哪来的？成分是什么？为什么过了几千年还能像新的一样？为什么美国几百年前墨水写下的开国宪法都模糊看不清楚了，而古希腊的墨水写下的字却能看清楚呢？还有为什么这些稻草纸为什么不腐烂？

2、怎么科学合理的解释古希腊用极其少量十几万公里领土，几十万人口，以及及其落后的奴隶制度、生产力、养活了大量的脱产阶级，文人、专家、创造养活了出了一大批文学家、哲学家、戏剧家、伦理学家、修辞学家、数学家、建筑家、工程学家、冶金学家、军事家跨越上百个门类的各种专家？

3、这些古希腊名人他们的坟在哪里？为什么挖不到？古希腊被挖掘出的宫殿、壁画为什么不风化、不掉色？为什么西方没有古希腊文物打文玩市场？西方收藏家为什么不收藏古希腊文物？

4、根据世界文明的发展逻辑，古代穷人大量会采用名人的姓名当自己的姓，比如中国古代名人孔、孟、李、韩、王、张等等他们的姓后来都有大量跟着姓，日本还有西方也有这个传统，因此西方人按逻辑应该有大量的人姓柏拉图、苏格拉底、亚里士多德、毕达哥拉斯的才对，为什么一个都没有？这完全不合逻辑啊？

有质疑精神很好，但只会用嘴去质疑并无意义。行动起来吧年轻人。

人家没禁止讨论啊，人家说的是好好讨论，用逻辑讨论，人家和你观点是一致的啊

[图片]

确实不合理。那你觉得是什么原因呢？

首先，他是个锤子老师。第二，你咋知道我没看完，我有说他认为西方史都是假的嘛？我只是让他评价一下圣经而已，你急躁啥呀

嘴的质疑怎么会没有意义呢？苏联怎么垮的？被西方喷垮了就是重要一环。

中国培养文人的意义就在于此吧？舆论的高地你不去占领，那么西方就会去占领。中国文人难道不就是应该先占领嘴的优势，让西方文人老老实实闭嘴，给它们洗脑，教他们做人，然后我们的理工男、军人再用行动来证明真理吗？

你这想法简直让人无语，真是白读了九年义务教育。

对呀，假的又如何？问题是，明明西方历史，古希腊历史里面这么多无法自圆其说的东西，为什么这个老师也好，那些支持西方的文人也好，不把这些拿出来，给大众好好分析分析？为什么要情绪激动，大声的禁止讨论呢？还叫嚣脑前叶，肾上腺素神马的。。。。至于这么激动？

西方历史咋就成了这帮中国老师、大V的痛点？质疑就质疑呗？假的真的重要吗？我认为只有质疑才是最重要的，中国人现在终于敢，终于能，终于有质疑西方的声音了。我认为这才是中国最大的进步！这才是真正的启蒙！这难道不是值得庆贺的事情吗？

[图片]

有空喷麦，你还不如拿点干货辩倒他

[图片]

人家特么就是实打实的历史老师

嘴的质疑怎么会没有意义呢？苏联怎么垮的？被西方喷垮了就是重要一环。

中国培养文人的意义就在于此吧？舆论的高地你不去占领，那么西方就会去占领。中国文人难道不就是应该先占领嘴的优势，让西方文人老老实实闭嘴，给它们洗脑，教他们做人，然后我们的理工男、军人再用行动来证明真理吗？

你这想法简直让人无语，真是白读了九年义务教育。

你这种喷并无任何舆论战意义，只是一堆苍白的问句。西方对苏联的意识形态斗争可不是靠这种智障行为。有这功夫你多搬几块砖交一点税，会有懂舆论的行家去战斗，你就别变成低级红高级黑就万幸了。娃儿哎