全部回帖
美国登月这事，除非他重复原来的方案登陆，否则就永远有人质疑。这是个很简单的道理，跟科学不科学没关系。
美国登月这事，除非他重复原来的方案登陆，否则就永远有人质疑。这是个很简单的道理，跟科学不科学没关系。
只要质疑，总有角度质疑的。就算按以前的登录，也会有人说怎么证明以前的是真的。
只要质疑，总有角度质疑的。就算按以前的登录，也会有人说怎么证明以前的是真的。
只要质疑，总有角度质疑的。就算按以前的登录，也会有人说怎么证明以前的是真的。
那就登陆试试，不要如果
那就登陆试试，不要如果
问别人之前先看看你自己，你啥学术背景？
问别人之前先看看你自己，你啥学术背景？
放羊把自己放傻了？
放羊把自己放傻了？
说得真好！科学界对待这个的态度就是非常严肃的。因为无论真伪都没有足够的证据来证明。普通人可以根据目前的资料提出质疑，毕竟很多技术想实现起来太难了。就算是搞科研的人，内心也会觉得实现的概率很小。但概率再小只要不是0，就没法从科学上否定。同时其实他们也很乐见这种质疑的讨论，毕竟会让更多人对登月感兴趣。
说得真好！科学界对待这个的态度就是非常严肃的。因为无论真伪都没有足够的证据来证明。普通人可以根据目前的资料提出质疑，毕竟很多技术想实现起来太难了。就算是搞科研的人，内心也会觉得实现的概率很小。但概率再小只要不是0，就没法从科学上否定。同时其实他们也很乐见这种质疑的讨论，毕竟会让更多人对登月感兴趣。
只有生理严重障碍的人才看不出登月是造假。你告诉我50年前的技术为什么现在都不存在？
只有生理严重障碍的人才看不出登月是造假。你告诉我50年前的技术为什么现在都不存在？
编的？
这个p的痕迹这么明显，你都看不出来。为什么返回仓还在月球上？不是说阿波罗11号返回了吗？
这个p的痕迹这么明显，你都看不出来。为什么返回仓还在月球上？不是说阿波罗11号返回了吗？
编的？
还有所谓的车轮痕迹更是造假。月球上可是有太阳风的。
还有所谓的车轮痕迹更是造假。月球上可是有太阳风的。
这些都太高深了，我只认识“日本鬼子”和“汉奸”这两个词，满意不？
v我50，我也加入你们，成为你们
v我50，我也加入你们，成为你们
这些都太高深了，我只认识“日本鬼子”和“汉奸”这两个词，满意不？
抱歉啊，这几天在忙着做一个科研项目没看到你的回复，现在完成了，有时间了，来对线吧
抱歉啊，这几天在忙着做一个科研项目没看到你的回复，现在完成了，有时间了，来对线吧
放羊把自己放傻了？
应该是通古斯大饼脸杂胡
应该是通古斯大饼脸杂胡
