有基本的理工科素养的人,怎么能相信阿波罗登月?如何解释美国的返回舱对接问题??

112回复/ 4922493 浏览
ballimmer(20级)楼主2024-05-23 11:35:12发布于福建
有基本的理工科素养的人,怎么能相信阿波罗登月?如何解释美国的返回舱对接问题??ballimmer 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

这些回帖亮了

收起

有意思
一边拿二狗子的主人家的观测数据打脸
另一边的二狗子不得不拿国内学阀的言论给自己背书

有意思
一边拿二狗子的主人家的观测数据打脸
另一边的二狗子不得不拿国内学阀的言论给自己背书

亮了(54)
回复
引用 @太平清领 发表的:
只看此人

本来都懒得喷你 想想还是要喷你你的水平太高了 建议你去对中科院质疑 他们理工科素养太低了 徒有虚名 还拿那么多工资

本来都懒得喷你 想想还是要喷你
你的水平太高了 建议你去对中科院质疑 他们理工科素养太低了 徒有虚名 还拿那么多工资

中科协辟谣了。说他们没发过文章支持美国登月。牧羊犬又没文献支持了

中科协辟谣了。说他们没发过文章支持美国登月。牧羊犬又没文献支持了

亮了(66)
回复
引用 @一闪一闪亮晶晶满天都是 发表的:
只看此人

编的?

[图片]

查看更多

编的?

网络上所有证明都有痕迹的照片全部是09年美国卫星的。

网络上所有证明都有痕迹的照片全部是09年美国卫星的。

亮了(78)
回复
查看评论(4)
引用 @太平清领 发表的:
只看此人

本来都懒得喷你 想想还是要喷你你的水平太高了 建议你去对中科院质疑 他们理工科素养太低了 徒有虚名 还拿那么多工资

本来都懒得喷你 想想还是要喷你
你的水平太高了 建议你去对中科院质疑 他们理工科素养太低了 徒有虚名 还拿那么多工资

你既没能力提出质疑,也没能力回应质疑,除了说“xx权威都没质疑”还会说啥?这和幼儿园的孩子整天说“我妈不让我做xx”有什么区别?

你既没能力提出质疑,也没能力回应质疑,除了说“xx权威都没质疑”还会说啥?这和幼儿园的孩子整天说“我妈不让我做xx”有什么区别?

亮了(38)
回复
查看评论(3)

我也重点思考过这个问题,以前在知乎看过,说的是人工操作计算比电子计算更容易,因为能不断纠正偏差。我当时还处于对米帝盲信盲从的阶段,心里面都有了一点小小疑问:返回舱和飞船对接,相对速度和轨道必须完全一致,差一丁点就谬以千里,美国人都是极快就实现了同步然后对接成功。一次成功可以理解为撞了大运。6次,每次换完全不同的人员都能成功,难道是天佑美利坚吗?这点确实疑点重重。

我也重点思考过这个问题,以前在知乎看过,说的是人工操作计算比电子计算更容易,因为能不断纠正偏差。我当时还处于对米帝盲信盲从的阶段,心里面都有了一点小小疑问:返回舱和飞船对接,相对速度和轨道必须完全一致,差一丁点就谬以千里,美国人都是极快就实现了同步然后对接成功。一次成功可以理解为撞了大运。6次,每次换完全不同的人员都能成功,难道是天佑美利坚吗?这点确实疑点重重。

亮了(20)
回复
查看评论(2)
引用 @太平清领 发表的:
只看此人

本来都懒得喷你 想想还是要喷你你的水平太高了 建议你去对中科院质疑 他们理工科素养太低了 徒有虚名 还拿那么多工资

本来都懒得喷你 想想还是要喷你
你的水平太高了 建议你去对中科院质疑 他们理工科素养太低了 徒有虚名 还拿那么多工资

中国的航天人 早就在暗示是骗局。

中国的航天人 早就在暗示是骗局。

亮了(46)
回复
查看评论(2)

全部回帖

收起

本来都懒得喷你 想想还是要喷你
你的水平太高了 建议你去对中科院质疑 他们理工科素养太低了 徒有虚名 还拿那么多工资

本来都懒得喷你 想想还是要喷你
你的水平太高了 建议你去对中科院质疑 他们理工科素养太低了 徒有虚名 还拿那么多工资

亮了(105)
回复
查看评论(6)

编的?

编的?

亮了(16)
回复
查看评论(4)

你觉得你文中提到的技术问题,上世纪60年代的航天科学家和工程师们想不到吗?

我也怀疑美国登月,比如质疑尼克松和阿姆斯特朗通话的延迟问题或无线通讯问题,但是你从数学、公式、方程来质疑,就太小看科学家们的专业知识了。

你觉得你文中提到的技术问题,上世纪60年代的航天科学家和工程师们想不到吗?

我也怀疑美国登月,比如质疑尼克松和阿姆斯特朗通话的延迟问题或无线通讯问题,但是你从数学、公式、方程来质疑,就太小看科学家们的专业知识了。

亮了(24)
回复
查看评论(3)

二狗子说手动的更容易。
另外,为了替教主掩饰,
什么有人登月比无人登月
更容易的神论都出来了

二狗子说手动的更容易。
另外,为了替教主掩饰,
什么有人登月比无人登月
更容易的神论都出来了

亮了(21)
回复

我也重点思考过这个问题,以前在知乎看过,说的是人工操作计算比电子计算更容易,因为能不断纠正偏差。我当时还处于对米帝盲信盲从的阶段,心里面都有了一点小小疑问:返回舱和飞船对接,相对速度和轨道必须完全一致,差一丁点就谬以千里,美国人都是极快就实现了同步然后对接成功。一次成功可以理解为撞了大运。6次,每次换完全不同的人员都能成功,难道是天佑美利坚吗?这点确实疑点重重。

我也重点思考过这个问题,以前在知乎看过,说的是人工操作计算比电子计算更容易,因为能不断纠正偏差。我当时还处于对米帝盲信盲从的阶段,心里面都有了一点小小疑问:返回舱和飞船对接,相对速度和轨道必须完全一致,差一丁点就谬以千里,美国人都是极快就实现了同步然后对接成功。一次成功可以理解为撞了大运。6次,每次换完全不同的人员都能成功,难道是天佑美利坚吗?这点确实疑点重重。

亮了(20)
回复
查看评论(2)

Spacex,打破航空神秘面纱,接地气,技术通俗化。质疑载人登月,啥任都能质疑航天?只会说火箭烧煤?

Spacex,打破航空神秘面纱,接地气,技术通俗化。质疑载人登月,啥任都能质疑航天?只会说火箭烧煤?

亮了(0)
回复
查看评论(1)

亮了(10)
回复
查看评论(1)

有理工科素养的人,建议你写论文投稿到核心期刊上。

有理工科素养的人,建议你写论文投稿到核心期刊上。

亮了(10)
回复
引用 @CD 发表的:
只看此人

你觉得你文中提到的技术问题,上世纪60年代的航天科学家和工程师们想不到吗?

我也怀疑美国登月,比如质疑尼克松和阿姆斯特朗通话的延迟问题或无线通讯问题,但是你从数学、公式、方程来质疑,就太小看科学家们的专业知识了。

你觉得你文中提到的技术问题,上世纪60年代的航天科学家和工程师们想不到吗?

我也怀疑美国登月,比如质疑尼克松和阿姆斯特朗通话的延迟问题或无线通讯问题,但是你从数学、公式、方程来质疑,就太小看科学家们的专业知识了。

你觉得他们会回贴么

你觉得他们会回贴么

亮了(0)
回复

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19700024568/downloads/19700024568.pdf

https://astrogatorsguild.com/wp-content/Astrogator_Training/LunarLanding.pdf

还可通过NASA文献中心

https://ntrs.nasa.gov/search搜索

其他与登月舱有关的内容,在此也反驳一下一些人认为的阿波罗技术资料丢失的谣言。

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19700024568/downloads/19700024568.pdf

https://astrogatorsguild.com/wp-content/Astrogator_Training/LunarLanding.pdf

还可通过NASA文献中心

https://ntrs.nasa.gov/search搜索

其他与登月舱有关的内容,在此也反驳一下一些人认为的阿波罗技术资料丢失的谣言。

亮了(11)
回复
查看评论(2)

1975年7月17日,阿波罗飞船和联盟飞船成功完成了对接,双方宇航员交换了礼物。
这是两艘从不同地方发射的飞船,不兼容的地方多如牛毛,他们准备了三年,照样成功了。
你们是多瞧不起人啊。

1975年7月17日,阿波罗飞船和联盟飞船成功完成了对接,双方宇航员交换了礼物。
这是两艘从不同地方发射的飞船,不兼容的地方多如牛毛,他们准备了三年,照样成功了。
你们是多瞧不起人啊。

亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @一闪一闪亮晶晶满天都是 发表的:
只看此人

编的?

[图片]

查看更多

编的?

网络上所有证明都有痕迹的照片全部是09年美国卫星的。

网络上所有证明都有痕迹的照片全部是09年美国卫星的。

亮了(78)
回复
查看评论(4)
引用 @太平清领 发表的:
只看此人

本来都懒得喷你 想想还是要喷你你的水平太高了 建议你去对中科院质疑 他们理工科素养太低了 徒有虚名 还拿那么多工资

本来都懒得喷你 想想还是要喷你
你的水平太高了 建议你去对中科院质疑 他们理工科素养太低了 徒有虚名 还拿那么多工资

中国的航天人 早就在暗示是骗局。

中国的航天人 早就在暗示是骗局。

亮了(46)
回复
查看评论(2)
引用 @CD 发表的:
只看此人

你觉得你文中提到的技术问题,上世纪60年代的航天科学家和工程师们想不到吗?

我也怀疑美国登月,比如质疑尼克松和阿姆斯特朗通话的延迟问题或无线通讯问题,但是你从数学、公式、方程来质疑,就太小看科学家们的专业知识了。

你觉得你文中提到的技术问题,上世纪60年代的航天科学家和工程师们想不到吗?

我也怀疑美国登月,比如质疑尼克松和阿姆斯特朗通话的延迟问题或无线通讯问题,但是你从数学、公式、方程来质疑,就太小看科学家们的专业知识了。

少来这里玩文字游戏。

少来这里玩文字游戏。

亮了(10)
回复
引用 @挪威的呻吟 发表的:
只看此人

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19700024568/downloads/19700024568.pdf

https://astrogatorsguild.com/wp-content/Astrogator_Training/LunarLanding.pdf

还可通过NASA文献中心

https://ntrs.nasa.gov/search搜索

其他与登月舱有关的内容,在此也反驳一下一些人认为的阿波罗技术资料丢失的谣言。

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19700024568/downloads/19700024568.pdf

https://astrogatorsguild.com/wp-content/Astrogator_Training/LunarLanding.pdf

还可通过NASA文献中心

https://ntrs.nasa.gov/search搜索

其他与登月舱有关的内容,在此也反驳一下一些人认为的阿波罗技术资料丢失的谣言。

你这些都是用骗子的网站的东西来忽悠大家。这些网站内容不过就是贼说自己不是贼。

你这些都是用骗子的网站的东西来忽悠大家。这些网站内容不过就是贼说自己不是贼。

亮了(4)
回复
引用 @桥下刻章 发表的:
只看此人

1975年7月17日,阿波罗飞船和联盟飞船成功完成了对接,双方宇航员交换了礼物。这是两艘从不同地方发射的飞船,不兼容的地方多如牛毛,他们准备了三年,照样成功了。你们是多瞧不起人啊。

1975年7月17日,阿波罗飞船和联盟飞船成功完成了对接,双方宇航员交换了礼物。
这是两艘从不同地方发射的飞船,不兼容的地方多如牛毛,他们准备了三年,照样成功了。
你们是多瞧不起人啊。

因为美术都在大量航天上造了假。

因为美术都在大量航天上造了假。

亮了(8)
回复
引用 @CD 发表的:
只看此人

你觉得你文中提到的技术问题,上世纪60年代的航天科学家和工程师们想不到吗?

我也怀疑美国登月,比如质疑尼克松和阿姆斯特朗通话的延迟问题或无线通讯问题,但是你从数学、公式、方程来质疑,就太小看科学家们的专业知识了。

你觉得你文中提到的技术问题,上世纪60年代的航天科学家和工程师们想不到吗?

我也怀疑美国登月,比如质疑尼克松和阿姆斯特朗通话的延迟问题或无线通讯问题,但是你从数学、公式、方程来质疑,就太小看科学家们的专业知识了。

你对延迟问题或无线通讯问题的怀疑用你自己的话就可以完美回旋了。

你对延迟问题或无线通讯问题的怀疑用你自己的话就可以完美回旋了。

亮了(12)
回复

美国佬就算都不学无术,LZ觉得自己的理工素养和前苏联那一大堆世界级科学家比如何?

美国佬就算都不学无术,LZ觉得自己的理工素养和前苏联那一大堆世界级科学家比如何?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
Re:有基本的理工科素养的人,怎么能相信阿波罗登月?如何解释美国的返回舱对接问题??
虎扑游戏中心
历史区最热帖
经济学中的古典主义、凯恩斯主义、新古典主义、新凯恩斯主义的区别是什么?
李唐基本确定就是陇西李氏,目前DNA研究已经很清晰了
如图所示,我国的29个罕见姓氏一览表。
《雍正王朝》里,焦晃的康熙和唐国强的雍正,谁演得更好?
阿美莉卡的种族歧视有多严重,仅仅是因为一个微笑,战功赫赫的退伍老兵就惨死在白人一家之手!
篡位不好说,但雍正起码不是合法继位。
罗翔是公知还是公仆,他9.7的评分是怎么来的?
湖南的湘西地区无论是饮食文化还是方言习俗都跟云贵川渝完全一样,为何湘西人对西南地区毫无认同感?
你最喜欢的一句诗词
都是因为过去的人想多生几个,一个没用还有一个,就是因为有这种思想,才导致我们现在竞争那么大!!!!!!
历史区最新帖
以前对于雍正的所谓抹黑,并没有过多贬低其作为帝王的能力
如果刘备和西楚霸王项羽一个时代谁会赢得天下?
历史上的神预测
拿破仑的军事水平,在中国排第几?
只比军事能力,白起和李世民谁更强?
康熙雍正乾隆这三个皇帝,论历史功绩怎么排名?
竹杖芒鞋轻胜马,哥们,哪怕你是下等马
实拍:苏州古典园林耦园
霍去病的一生
千古风流人物苏轼
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的