全部回帖
抛开事实空谈道理是最没用意义的。
一个未婚女生,应该怎么带弟弟?
这名义上是弟弟,实际上是带儿子。
看你的名字就知道你是什么人,别说她未婚,中国多少这样的家庭,父母亲人都不在,姐姐、哥哥未成年拉扯弟弟妹妹的长大的
看你的名字就知道你是什么人,别说她未婚,中国多少这样的家庭,父母亲人都不在,姐姐、哥哥未成年拉扯弟弟妹妹的长大的
抛开事实空谈道理是最没用意义的。
一个未婚女生,应该怎么带弟弟?
这名义上是弟弟,实际上是带儿子。
看你的名字就知道你是什么人,别说她未婚,中国多少这样的家庭,父母亲人都不在,姐姐、哥哥未成年拉扯弟弟妹妹的长大的
看你的名字就知道你是什么人,别说她未婚,中国多少这样的家庭,父母亲人都不在,姐姐、哥哥未成年拉扯弟弟妹妹的长大的
女儿怕多个弟弟来分财产可以理解,可弟弟才一岁,父母已经身故,她居然把弟弟送给一对农村夫妇,这就很毁三观
女儿怕多个弟弟来分财产可以理解,可弟弟才一岁,父母已经身故,她居然把弟弟送给一对农村夫妇,这就很毁三观
在老大已经成年并明确表示反对的情况下非要生,这对父母多少也有点问题吧
在老大已经成年并明确表示反对的情况下非要生,这对父母多少也有点问题吧
我从来没有否认法律条款的存在啊?不知道我那句话说没有这个法律了呢?
我从来没有否认法律条款的存在啊?不知道我那句话说没有这个法律了呢?
你不是说她没有这个义务吗?那么我当然建议你去学学民法典咯。你不是说她被剥夺了权利了吗?我也建议你去学习一下民法典,权利和义务,民法典都说到了。至于她的做法有没有尽到扶养义务,街道民政部门会去判断的!
你不是说她没有这个义务吗?那么我当然建议你去学学民法典咯。你不是说她被剥夺了权利了吗?我也建议你去学习一下民法典,权利和义务,民法典都说到了。至于她的做法有没有尽到扶养义务,街道民政部门会去判断的!
你可以不要那两套房产的遗产啊,你不继承遗产,不就不用承担义务了么?
光想享受权利,不承担义务,想的这么美?
你可以不要那两套房产的遗产啊,你不继承遗产,不就不用承担义务了么?
光想享受权利,不承担义务,想的这么美?
哪条法律规定继承父母房产就必须要养弟弟?
她又不是监护人,最多只有扶养弟弟(可不是抚养)的义务,说白了给点儿钱完事。
哪条法律规定继承父母房产就必须要养弟弟?
她又不是监护人,最多只有扶养弟弟(可不是抚养)的义务,说白了给点儿钱完事。
还有这个说法。是不是定金和订金的区别?懒得百度,烦请简明扼要的提炼一下[祈祷][祈祷][祈祷]
还有这个说法。是不是定金和订金的区别?
懒得百度,烦请简明扼要的提炼一下[祈祷][祈祷][祈祷]
有一定区别,抚养的义务责任更大,主要针对成年人对幼儿的养育教育,要确保幼儿的人身安全,健康成长权,受教育权等等,责任最大;赡养针对子女对丧失劳动能力的父母长辈的帮助养老得义务,相对责任最轻,而扶养介于二者之间,具体有没有尽到三个概念的义务,就看当地民政部门的判断了。所以说别看民政局不显眼,自由裁量权很大,油水也是很大的(我国政府是无限责任政府,要负责国民的一切事务,所以在民生投入上很大)
有一定区别,抚养的义务责任更大,主要针对成年人对幼儿的养育教育,要确保幼儿的人身安全,健康成长权,受教育权等等,责任最大;赡养针对子女对丧失劳动能力的父母长辈的帮助养老得义务,相对责任最轻,而扶养介于二者之间,具体有没有尽到三个概念的义务,就看当地民政部门的判断了。所以说别看民政局不显眼,自由裁量权很大,油水也是很大的(我国政府是无限责任政府,要负责国民的一切事务,所以在民生投入上很大)
父母有权利所以父母有义务。
姐姐没有权利决定,所以理论上姐姐也不应该有义务。
这是基本的全责统一,如果连这个都要推翻那直接会动摇法律、道德的根基,就没啥好聊的了。
之所以罗老师讲的法律有相关规定,那是为了考虑人类存续、孩子生长,这条法律从制定之初应该就已经选择牺牲了姐姐的选择权利来保护弟弟生存的权利,是类似“杀一人而救百人”的条款。但是凭心而论真的有那么多人愿意牺牲自己救百人么?
父母有权利所以父母有义务。
姐姐没有权利决定,所以理论上姐姐也不应该有义务。
这是基本的全责统一,如果连这个都要推翻那直接会动摇法律、道德的根基,就没啥好聊的了。
之所以罗老师讲的法律有相关规定,那是为了考虑人类存续、孩子生长,这条法律从制定之初应该就已经选择牺牲了姐姐的选择权利来保护弟弟生存的权利,是类似“杀一人而救百人”的条款。但是凭心而论真的有那么多人愿意牺牲自己救百人么?
脑回路清奇。
脑回路清奇。
脑回路清奇。
脑回路清奇。
辛苦就事论事,不然辛苦闭嘴
辛苦就事论事,不然辛苦闭嘴
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有