全部回帖
苏联无人登月成功时间比阿波罗计划晚啊
呵呵,晚了一年多,就是翻天覆地变化了?
呵呵,晚了一年多,就是翻天覆地变化了?
哥们,愚蠢没人笑你,但无知的话那就真可怜了
这个社会只能有一种声音吗?我就是无知,我就是渔村,我就是要质疑。是不能吗
这个社会只能有一种声音吗?我就是无知,我就是渔村,我就是要质疑。是不能吗
哎,感觉大家走错了方向,现在这边最火的居然是登月造假
登月哪怕是假的,对下图这种女人的冲击力,感觉还是比不上西方伪史论被揭露出来后,对她们的震撼的
简单概括应该是,一个下图这种的女人,知道美国登月造假,对白人的无理由崇拜感降低,是比不上她知道整个西方史造假的,后者才是能震撼她的心灵的,让白人在她心目中的从古至今的高大地位崩塌,她以后看见白人就跪舔的理由,肯定要少很多的。
前者造假,仅仅是降低了美国人被跪舔的理由,后者,则是所有白人的啊
西方伪史现在证明起来也超级简单快捷,而且完全没法被反驳的,就是简简单单的数学,随便谁都可以拿来举例质问,对面绝对不可能反驳的了,我在知乎提出的西方必然古代史造假的论据,问了快十个月了,无一个人能反驳的,一个没有。
整个西方文明,在公元500年前,没一家,可以算超过一位数的乘除法,一家没有,直到斐波拉契从阿拉伯那学会十进位制满十进一带回欧洲后,这是所有西方史书里明明白白写着的,十进位制满十进一,就是斐波拉契在公元12世纪带回欧洲,相信西方信使论者不会反驳自家史书。
提出西方伪史的论据就这么简简单单,谁不信可以试试看去,看看谁能反对的,如果有反对者的话,让其出示一下,西方在学会十进位制满十进一前,是如何算乘除法的,尤其是提出,要和我一样,出示一下类似图二那种文物证据,公元前的,上面记载着当时人们算乘除法的证据,上半部分是文物原文,下半部分是译文
相信我,全世界没一个人能提供的了的,既然提供不了反驳证据,那毫无疑问提出的观点就是正确的无法反驳的
哈哈哈,西方文明,古代连乘除法都算不来,现行西方史那些璀璨成就看着是多么的黑色幽默啊?
[图片]
[图片]
哎,感觉大家走错了方向,现在这边最火的居然是登月造假
登月哪怕是假的,对下图这种女人的冲击力,感觉还是比不上西方伪史论被揭露出来后,对她们的震撼的
简单概括应该是,一个下图这种的女人,知道美国登月造假,对白人的无理由崇拜感降低,是比不上她知道整个西方史造假的,后者才是能震撼她的心灵的,让白人在她心目中的从古至今的高大地位崩塌,她以后看见白人就跪舔的理由,肯定要少很多的。
前者造假,仅仅是降低了美国人被跪舔的理由,后者,则是所有白人的啊
西方伪史现在证明起来也超级简单快捷,而且完全没法被反驳的,就是简简单单的数学,随便谁都可以拿来举例质问,对面绝对不可能反驳的了,我在知乎提出的西方必然古代史造假的论据,问了快十个月了,无一个人能反驳的,一个没有。
整个西方文明,在公元500年前,没一家,可以算超过一位数的乘除法,一家没有,直到斐波拉契从阿拉伯那学会十进位制满十进一带回欧洲后,这是所有西方史书里明明白白写着的,十进位制满十进一,就是斐波拉契在公元12世纪带回欧洲,相信西方信使论者不会反驳自家史书。
提出西方伪史的论据就这么简简单单,谁不信可以试试看去,看看谁能反对的,如果有反对者的话,让其出示一下,西方在学会十进位制满十进一前,是如何算乘除法的,尤其是提出,要和我一样,出示一下类似图二那种文物证据,公元前的,上面记载着当时人们算乘除法的证据,上半部分是文物原文,下半部分是译文
相信我,全世界没一个人能提供的了的,既然提供不了反驳证据,那毫无疑问提出的观点就是正确的无法反驳的
哈哈哈,西方文明,古代连乘除法都算不来,现行西方史那些璀璨成就看着是多么的黑色幽默啊?
输在工业革命这个点。这个没啥可说的。吾辈当自强
输在工业革命这个点。这个没啥可说的。吾辈当自强
只要登月就必然是载人登月。好多人觉得载人登月比无人登月难是基于现在的ai技术水平,而实际上以上世纪六十年代的计算机水平想实现无人登月根本就是不可能的。
[图片]
只要登月就必然是载人登月。
好多人觉得载人登月比无人登月难是基于现在的ai技术水平,而实际上以上世纪六十年代的计算机水平想实现无人登月根本就是不可能的。
代表了广大网民基本的低级认知
代表了广大网民基本的低级认知
这么大面积的通气,有啥秘闻早都泄露到银河系了
这么大面积的通气,有啥秘闻早都泄露到银河系了
美国监听美国,泄密美国?
美国监听美国,泄密美国?
自己去查查资料,直播是怎么回事吧,所有所有关于登月的一切疑问在互联网上都有专业解答,有心的话可以认真去看看,如果这些解答还不能让你信服那只能算唯心了,也没必要讨论真假问题了
自己去查查资料,直播是怎么回事吧,所有所有关于登月的一切疑问在互联网上都有专业解答,有心的话可以认真去看看,如果这些解答还不能让你信服那只能算唯心了,也没必要讨论真假问题了
是怎么回事?
是怎么回事?
你如果懂得科协是怎么组成的,就不会安排这个最字了
你如果懂得科协是怎么组成的,就不会安排这个最字了
官网看个毛线呢,真实资料不是全丢了
哥们,真实资料怎么可能丢了,这是卫星拍到的登月舱
哥们,真实资料怎么可能丢了,这是卫星拍到的登月舱
哥们,愚蠢没人笑你,但无知的话那就真可怜了
2024了还相信美国登月属于智商问题
2024了还相信美国登月属于智商问题
对啊,我就一普通人,我就是从自己视角出发看的。 如果有大佬指点,我洗耳恭听,欢迎讨论
对啊,我就一普通人,我就是从自己视角出发看的。 如果有大佬指点,我洗耳恭听,欢迎讨论
阿波罗登月的时候连内存都还没出来呢,那时候的计算机还是打孔的
阿波罗登月的时候连内存都还没出来呢,那时候的计算机还是打孔的
质疑就完事了
质疑就完事了
最先置疑的是美国人,后面才慢慢蔓延到其他国家。而且以当时的可靠性,连续载人成功返航和搞航班一样,这就不符合事物的规律啊,现在中国进行一系列的月球探索,你就知道了,这事儿有点蹊跷,要知道如今的技术各个方面都是要优于那个时候的,搞起来还这么艰难。
最先置疑的是美国人,后面才慢慢蔓延到其他国家。而且以当时的可靠性,连续载人成功返航和搞航班一样,这就不符合事物的规律啊,现在中国进行一系列的月球探索,你就知道了,这事儿有点蹊跷,要知道如今的技术各个方面都是要优于那个时候的,搞起来还这么艰难。
实际上带回来的月壤,设置的科学仪器 都不能通过无人设备放置。载人登月得到的科学结论到现在其他国家都可以一一验证 你不可能在地球上幻想拍摄出一个你没去过的星球。
实际上带回来的月壤,设置的科学仪器 都不能通过无人设备放置。载人登月得到的科学结论到现在其他国家都可以一一验证 你不可能在地球上幻想拍摄出一个你没去过的星球。
所以,你口中可以一一验证的科学结论是怎么用382KG的月壤得出月壤不含水且坚持该结论60年的?为什么嫦娥这不到2KG的月壤研究说含水他们却又改口的?
所以,你口中可以一一验证的科学结论是怎么用382KG的月壤得出月壤不含水且坚持该结论60年的?为什么嫦娥这不到2KG的月壤研究说含水他们却又改口的?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有