我不是专业人士，但是根据我的认知了解，在我听闻登月造假以后曾经根据我个人的认知，去网上查阅了很多关于登月证据和造假证据的内容，给我的感觉登月证据描述的都比较严谨，内容引用也都有源可考，造假证据大部分都是很主观的描述，大部分是一些逻辑上的观点，缺少科学指标性的证据，还有一些内容你去深究一下也能发现完全是臆造的，比如什么美国月壤没有水，嫦娥号带回来的有水，美国跟着就改口了，事实上美国再嫦娥之前就已经提出月球有水，这些是有据可查的，据我了解的最早提出质疑的是美国一个作家，他出了一本书，但是这个作家并不是航天专业人员，他的其他作品大部分也是那种比较博人眼球的那种没啥营养的书，只是这个论题非常有意思，慢慢就在全世界流行起来，但是一个逻辑性问题，为什么提出质疑的没有一个专业人士，如果有一定的关键证据，完全可以做一个论文出来打响名声，是怕美国报复吗，恐怖袭击都有人敢，不会整个航天届没有一个胆子大的吧，甚至大部分科普登月造假的视频连作者都找不到，最后我说了我不是专业人士，我只是根据个人认知搜集的资料觉得登月是真的可能高于登月是假，我是希望大家面对网上的信息，多去了解以后再评论，不要被人牵着鼻子走，有人想反驳我可以，但是不要光说一些空话，请指出出处，我好查证，很多认为登月造假的人，和人辩论的时候动不动就为什么***，为什么***，我想说证明登月造假是一个推翻的过程，你都在问为什么你拿什么去推翻，推翻需要拿出确切的证据，而不是臆想一些问题出来别人回答不了就证明你是对的，本来遇到争论登月问题真假的帖子很久没有评论过了，今天心情不好打这么多字就当发泄一下

自己不会百度吗，就敲这些话？nasa官网都有不会去看？pdf直接可以下载，随便开个月球车的

[图片]

[图片]

[图片]

美国已经立法，禁止中国人接近当年的登月遗址。按美国法律，你获取证据手法是非法，那你就算证明老美当年没有登月也是非法的。案例：辛普森案。

大家不用回了，“加入虎扑1天”。

这个说简单也简单，难也难，只要再爬上去登过的地方，对着视频看看，那些脚印车印，周围的石头，能不能对的上就可以了

[图片]

大家不用回了，“加入虎扑1天”。

不知道什么时候开始，说美国登月造假甚至成为了政治正确，你只要说美国登月是真的，那你就是美分

大家不用回了，“加入虎扑1天”。

美国登月没什么问题，我3400天，可以回了么？

几十亿只眼睛盯着看，还能造假几十年？之前的苏联，后面的俄罗斯都是纸老虎呗？

[图片]