古斯塔夫第二时期欧洲就领先了。只不过优势还没有很大，赞塔会战标志着西风完全压倒了东风。东方最强的战力奥斯曼都被虐杀成渣

主要清朝不会西方的排队枪毙近代战法，满清骑兵破不了英法空心方阵。如果步兵会排队枪毙战法，可以横阵破对方方阵。这样就可以大获全胜

即便是那时英国军事也领先清朝，只不过对方远征带的人不多还有的打。要是英国能无限迅速增兵，必败无疑

说的是廓尔喀在尼泊尔沙阿王朝击败英军入侵

不会排队枪毙当时是没办法堂堂正正击败英法滴，起码相关阵法要会用。要会方阵和横阵对敌

满清政权的步兵构成是绿营，放任绿营这种事对满清政权来说和自杀没有区别，说白了输给洋人不会危及统治，但是放任汉人武装是会危及的，但是二鸭之后，咸丰皇帝也不得不开始饮鸩止渴，放任汉人官僚组织以地方势力为根基的陆军武装，这点在满清最后一支骑兵军团覆灭之后加速。汉人在步兵技战术领域底蕴非常深厚，强大到在19世纪中叶太平天国给满清造成了巨大冲击，强大到在下一个世纪，被组织起来的汉人武装星星之火可以燎原，并且在20年后单挑世界列强

在康乾两朝我相信是能打赢的，但是雍正我是不放心。不过对抗侵略，雍正朝做到上下一心还是不难。

那楼主应该说“假如雍正时期和英国在我国沿海打一仗谁赢谁输？”而不是说什么鸦片战争。

鸦片战争发生在雍正时期，也对啊，鸦片战争又没设定英国能力不变。或者干脆说雍正时期发生了鸦片战争，意思一样，就是说战争提前爆发了呗。

那就没必要说什么鸦片战争，比如你说斯大林格勒战役如果发生在莫斯科公国时期到底谁会赢一样，这都不是一个人类发展阶段的比较。要严谨那就别提历史事件拿来去别的时代做比较，你直接说雍正王朝和英国干一仗到底谁会赢不就得了嘛！

雍正不好说，但康乾时期肯定输不了。
道光时期的清朝也不是因为武器的原因打输的，清朝制度出现了根本问题，英国人在到达广州的时候第一时间并没有进攻，然后地方官就说自己把洋人赶走了，给道光开心的。
结果没过了多久突然来了个消息说大沽口没了，道光当时都懵逼了，这英国人不是在广州就被赶走了吗？怎么突然都快打到天津了？ 连敌人在哪都不知道，你还想打赢？

如果英国因为走私鸦片殖民扩张而与中国爆发战争在雍正时期就开始了？还是说鸦片战争更简单些。

听说是叛逃过去的英国军官指挥的！

英国尼泊尔之战的战争跨度很长，有二三十年，其中有好几次，你指的是哪一次，总不能一个叛逃军官一直在指挥吧？人会老会死滴。

虚空历史有啥意思

首先你说鸦片战争就肯定是已经工业化了的英国，要不然说这名字根本没有意义。楼主也没什么错，毕竟有时人类不就是爱幻想吗？比如游戏里可以选法国国家队与大巴黎踢比赛，虽然虚无，但这就是人性，况且鸦片战争离雍正时期也就一百年时间可以试着想象他们较量。如果拿鸦片战争放到李世民时期比较就什么悬念，没有讨论的必要。

准格尔真不弱，有大量的欧洲俘虏，然后有比较强大的火器。

为什么鸦片战争就得是工业化的英国啊？这名字就是指出这场中国战败的战争提前到雍正时期谁会获胜，不对吗？

你提前的鸦片战争是要带鸦片的不是吗？你既然带鸦片不带英国同期工业文明你觉得合适吗？没有工业化的英国就不可能发展鸦片生意，这逻辑你可以去查查世界历史。那你不带英国同期工业水平你就别提鸦片战争，你就说1723-1735年中英打一仗谁会赢不就得了嘛！