打是肯定打不过，不过在王朝上升期打，后面的结果有可能不一样。打不过就多派点人过去学呗。

这个问题不取决于清朝这边怎么样，雍正时期英国工业革命还没怎么开始，代差不大，胜负未可知的，但这个问题貌似感觉是在问1840年的英国打雍正时期的清朝，那无论如何都打不过的

很抱歉，那时候的龙虾兵也没强到哪里去。乾隆就曾经和英国人说过不服试试。

雍正时期和拿破仑有毛关系，拿破仑当上法国第一执政的时候乾隆都已经退位了。

没打过，谁也不知道啊，要不你给安排一场？

发生在乾隆时期，还真有得打，福康安、兆惠给英军安排上

印度兵的勇猛永远都是在英国军官的指挥下。同样你看马岛的英国廓尔喀团和印巴的廓尔喀团的表现。

在绝对的科技碾压面前，任何军事能力都是徒劳

打赢的机会应该是乾隆时期，有一点点的机会，使用骑兵弓箭抵近射击战术，大概能压制一点点前装火药时代的输出，也就是对上第一次鸦片战争时期，但是也就一点点而已。到了二鸦，从战术角度，满蒙八旗骑兵对上步兵彻底没啥机会

很多人是不是对雍正时期没什么时间概念？雍正年号1722-1735，这时候七年战争还没开打呢，更别提什么拿破仑战争工业革命了，那都是几十年之后的事了

排队枪毙直到机关枪发明才彻底退出，
排队枪毙充分展现白人统治文化的极端残忍性，人口增长期便宜的滥用生命。

这种打法在中国其实难以贯彻。

1815拦截法国，1840拦截中国，1855拦截俄国。

英国军事技术优势出现在1815年工业革命50年后。
但是英国1840年来犯主要是铁皮蒸汽船刚刚出现，
可以让英军能够在内河登陆而不被火烧。
因为英军1826年打缅甸没有获得缅北进攻清朝的通道。

锤子降维打击，都是印象流

英国国力平移？

输，但是不会签合约，继续打

你也知道是乾隆啊！

劳师远征和家门口御敌能是一回事吗？

那这问题有啥意义啊？上推到秦皇汉武唐宗宋祖，也只会败的更难看了。

那你去问楼主这问题有啥意义吧

所以我理解为是是中英都回到那个时代，而不是只有中国回到以前的时代。我看下面回复大多也是这样理解的。