全部回帖
引用内容由于违规已被删除
但是,我记得运城不是说了晒水车在运动的么,要看相对速度吧。而且115不说,125我都看到好多车子还行的啊,最主要晒水车没那么硬吧,主要只是主驾侵入就全车断电,我想知道是不是特例还是普遍情况,这两年想换车
这GIF看起来很可怕。工程车穿刺型碰撞一直是安全设计的盲区吧。
增程车我就见过问界着火了还打不开
问界还是人类第一次车祸呢,加那么多定语
少那么多废话 ,增程车有增程车的特性,纯电有纯电的特性, 你去找一个增程车出现这种油路起火车门打不开的 找不到就少bb, 有汽车媒体之前就测试过M7撞击之后全车断电 车门打不开,都是运气差么?
急了 特斯拉的打不开情况多了去了,
那为啥不能机械开门,是不是遇见这种情况都是砸窗开门,就不能直接开门呢?
设计缺陷就是设计缺陷。。。魔改车别找借口
[图片]
有缺陷发现缺陷了敢于承认后续加以改进就行,哪有一款车能是完美的,至少这件事上做的挺有担当的
这节奏带的好,115 时速追尾,后排没戴安全带,怕是碰撞一发生就死了吧,搁你这变成没救过来了
这个还没警方通报吧,还不确定具体啥情况
理想起火我就看到不止一起了,“我就见过”真是无敌的定语
所以撞错地方了是吧
不懂就问,那个养护车当时的车速多少,是不是静止的。(别喷我,我个人手机用小米,给老婆买的都是华为,车子是比亚迪。。纯路人不懂就问)
这种事你问网友有什么用?
整个事件最大问题,就是门第一时间打不开,
115打不开的概率很大,这不是常识吗?
副驾没人系什么安全带
所以线被切断了车门没开是个巧合。其他车锁能开是线没被切断。那问题就变成了设计是否更有可能被切断。就像特斯拉踏板是否更有可能踏错一样。如果不是,那其实没什么问题,只是巧合。如果是,那就是法律上没问题,但是选择的时候要考虑。
这都不注重安全性了,还要吹,也是可以了。
大家是不是没开过车呀?115公里碰撞,前面钢筋都侵入驾驶座了这么多了,后排两人都没系安全带。不关心造成事故的原因,而去纠结为什么发生的事故活不了。那你说为啥活不了?