全部回帖
你为什么只能看到非华为三个字，后面的内容不看吗，还是触发关键字了
你为什么只能看到非华为三个字，后面的内容不看吗，还是触发关键字了
确实关键字恶心到我了
确实关键字恶心到我了
就这话术？？你们不再好好琢磨琢磨攻击点？
你这什么洗地话术 感觉很粗糙
你这什么洗地话术 感觉很粗糙
统计销量不是算鸿蒙智行吗，怎么一出事就非华为了？
统计销量不是算鸿蒙智行吗，怎么一出事就非华为了？
什么几把玩意儿《非华为》是什么直接说出来可以吗 还非华为，非小米，非苹果。 搁这弃车保帅呢？到底是要撇清华为的关系，还是要说明车祸的情况啊。
[图片]
什么几把玩意儿
《非华为》
是什么直接说出来可以吗 还非华为，非小米，非苹果。
搁这弃车保帅呢？到底是要撇清华为的关系，还是要说明车祸的情况啊。
这事因为智驾发酵，要澄清。
这事因为智驾发酵，要澄清。
1、无道歉2、全文很避重就轻，说aeb生效了，五分钟两次减速，那么到底减速了多少，碰撞前时速是多少？自燃有无受到油改电设计不合理的影响？安全带精确到每个座位没系，但气囊是全部正常弹出还是部分弹出却不细说？车门能否正常打开，绕了一大圈，直接说外车门无法直接打开，需要从内侧开启很难么？3、甩锅，非华为ADS 2.0智能驾驶系统这句话看得我真恶心，出了事故有这么着急甩锅以及舔供应商的么？4、问界、赛力斯、华为、到底是怎么样的关系？总不能卖车的时候diss别家总烧、aeb不行、我们想撞都难，然后出了问题开始甩“非2.0智能驾驶系统”的吧
1、无道歉
2、全文很避重就轻，说aeb生效了，五分钟两次减速，那么到底减速了多少，碰撞前时速是多少？自燃有无受到油改电设计不合理的影响？安全带精确到每个座位没系，但气囊是全部正常弹出还是部分弹出却不细说？车门能否正常打开，绕了一大圈，直接说外车门无法直接打开，需要从内侧开启很难么？
3、甩锅，非华为ADS 2.0智能驾驶系统这句话看得我真恶心，出了事故有这么着急甩锅以及舔供应商的么？
4、问界、赛力斯、华为、到底是怎么样的关系？总不能卖车的时候diss别家总烧、aeb不行、我们想撞都难，然后出了问题开始甩“非2.0智能驾驶系统”的吧
个人推测:
前五分钟两次，说明车主开着ACC/LCC，两次减速给了车主不该有的对华为的信任，后面没有人工制动直接撞死了。
前五分钟两次，还说明了ACC/LCC在115时速有时候有效有时候无效，前两次有效让车主以为次次都有效。
个人推测:
前五分钟两次，说明车主开着ACC/LCC，两次减速给了车主不该有的对华为的信任，后面没有人工制动直接撞死了。
前五分钟两次，还说明了ACC/LCC在115时速有时候有效有时候无效，前两次有效让车主以为次次都有效。
经典300阅读0回复。人家现在给整不会了，要等通稿下来才知道怎么继续黑。
结果从一开始就很明了，燃烧起火，打不开门，没有落窗。 公告只是复述了一遍。
结果从一开始就很明了，燃烧起火，打不开门，没有落窗。 公告只是复述了一遍。
个人推测:前五分钟两次，说明车主开着ACC/LCC，两次减速给了车主不该有的对华为的信任，后面没有人工制动直接撞死了。前五分钟两次，还说明了ACC/LCC在115时速有时候有效有时候无效，前两次有效让车主以为次次都有效。
[图片]
个人推测:
前五分钟两次，说明车主开着ACC/LCC，两次减速给了车主不该有的对华为的信任，后面没有人工制动直接撞死了。
前五分钟两次，还说明了ACC/LCC在115时速有时候有效有时候无效，前两次有效让车主以为次次都有效。
感觉你的猜测有可能，如果刹车是车主踩的，5s内两次刹车碰撞时速不太应该还有100多，那感觉就更离谱了…自动驾驶如果出现误判，真的会给驾驶者带来太多误导，特别是司机严重信赖智驾的场景
感觉你的猜测有可能，如果刹车是车主踩的，5s内两次刹车碰撞时速不太应该还有100多，那感觉就更离谱了…自动驾驶如果出现误判，真的会给驾驶者带来太多误导，特别是司机严重信赖智驾的场景
你这什么洗地话术 感觉很粗糙
真特么逗乐，官方给你们一一回应了，这还用洗吗？
真特么逗乐，官方给你们一一回应了，这还用洗吗？
感觉你的猜测有可能，如果刹车是车主踩的，5s内两次刹车碰撞时速不太应该还有100多，那感觉就更离谱了…自动驾驶如果出现误判，真的会给驾驶者带来太多误导，特别是司机严重信赖智驾的场景
感觉你的猜测有可能，如果刹车是车主踩的，5s内两次刹车碰撞时速不太应该还有100多，那感觉就更离谱了…自动驾驶如果出现误判，真的会给驾驶者带来太多误导，特别是司机严重信赖智驾的场景
你这不是语文有问题，是眼神有问题了，是5分钟内两次制动，在你这里成了5秒钟2次制动……
你这不是语文有问题，是眼神有问题了，是5分钟内两次制动，在你这里成了5秒钟2次制动……
真特么逗乐，官方给你们一一回应了，这还用洗吗？
吴签qj了 再出个官方申明 然后现在在踩缝纫机呢
吴签qj了 再出个官方申明 然后现在在踩缝纫机呢
吴签qj了 再出个官方申明 然后现在在踩缝纫机呢
真的，看你这么没逻辑，或者说叫胡搅蛮缠，你要么学历很低，要么岁数很低，实在不想跟你多说一句
真的，看你这么没逻辑，或者说叫胡搅蛮缠，你要么学历很低，要么岁数很低，实在不想跟你多说一句
你这不是语文有问题，是眼神有问题了，是5分钟内两次制动，在你这里成了5秒钟2次制动……
确实我刚下班路上回复另一个哥们，弄错了五分钟和五秒了，这是我的问题。
但想请问你，五分钟两次制动这句话问界想表达什么？用五分钟的时间论证事故发生时刹车没坏？感觉可能证据不足吧？
我的回复列了一二三四，辛苦你指出了我其中一点问题，看来其他的点你也抱有相同看的看法？
确实我刚下班路上回复另一个哥们，弄错了五分钟和五秒了，这是我的问题。
但想请问你，五分钟两次制动这句话问界想表达什么？用五分钟的时间论证事故发生时刹车没坏？感觉可能证据不足吧？
我的回复列了一二三四，辛苦你指出了我其中一点问题，看来其他的点你也抱有相同看的看法？
