古罗马是伪造的和秦朝是伪造的基本是一个意思，知道你啥水平了。

[图片]

有火山灰成分和是火山灰是两个概念，混为一谈是几个意思？再说多不多咱不知道，Pozzuoli都给掏空了，不行你去问问地址学家。非要说大家合起来坑你就当我没说。当然啦，虎扑遍地都是比北大教授都牛逼的网友嘛。

[图片]

[图片]

来得早，就看见几个二极管又开始了。质疑西方又不是中国开始的，相反中国人是信西方最多的。西方他是一个很广的概念，就好比英国说他有六千年历史，法国人不认同。法国说他有五千年历史，德国人不认同一样。西方人自己早就在质疑了。亚历山大东征，最开始说打到了中国，但是西方人没想到中国有记录历史的习惯，于是改成了印度。然而万万没想到，东大不讲武德，居然还有帮邻居记录的习惯，最后改成了在印度河流域大战了一场就撤了。亚历山大方阵的长矛也从我小时候的10米改成了6米，可能发现10米确实举不起来。

[图片]

就像七哥说的，要勇于去质疑西方文明。

最近在看渤海小吏的视频，他视频有一个很重要的论点就是漕运。中国古代许多战役的发生都是围绕漕运也就是水运的。人能腿着去战场，相比之下粮草运输就很麻烦，推到战场的损耗太大了，远不及用水运来的效率高。所以曹操在合肥能一直顶住，所以刘邦项羽在荥阳反复争夺，所以高欢非要打玉璧。这边亚历山大就算他一路腿着走到印度，沿途补给怎么办？走一路抢一路吗？他又没有蒙古人的高机动性。他一个纯步兵阵容很有可能就是打了土耳其然后打了中东依靠沿海的海船补给就完了，最多走到两河流域。他拿啥征服伊朗高原啊？他又没有诸葛亮的木牛流马

古代运粮本就是一件麻烦事，要不诸葛亮也不会每次都打一打就班师。但说没有河就无法打仗，…

东征应该是到地中海东岸现在的土耳其那个地方比较合理，而且古罗马时期所说的东方也就是小亚细亚，再远的话就已经超出了当时的认知能力了，就不说行军打仗的可能性，因为后来的所谓十字军东征也就是到中东地区，那时候大概是北宋到元朝时期，那个时期的军事技术已经远超古罗马了，也只能到中东去抢。

说的很有道理，不过我就问一句：木牛流马到底是个啥，真实存在吗？我以为是演艺情节而已

[图片]

可登月确实是真的……觉得登月是假的可以去查询相关文献。现在美国不行，不代表当年不行。当年美国大吃一战二战红利，几乎所有顶尖科学家都聚在美国了。

[图片]

可登月确实是真的……觉得登月是假的可以去查询相关文献。现在美国不行，不代表当年不行。当年美国大吃一战二战红利，几乎所有顶尖科学家都聚在美国了。

[图片]

最简单的，文章中说很多美术家，德英法学者共同参与的一个系统性的造假工程，这么多参与者，就没有一个口风不严的？遗址造假施工过程中，就没有目击者见到并记录下来？这么多施工队，工人，每一个人对朋友或后代讲述自己参与的造假过程？？？视频一直就怼着个脸拍，哪怕多放出来一些比如陶罐，遗址，倒塌柱子的高清彩照，会让内容更有说服力。西方文明当然可以是造假的，但是你论据得充分啊，你最起码得拿出论文级别的文章或者纪录片级别的视频来系统性的介绍，实物证据要完全充足，而不是像这样整一本书，然后拍个视频一直靠嘴说造假，更不能用什么浙大教授说是造假就全是造假了，浙大教授说造假，清华教授，北大教授，哈佛教授说不是造假，听谁的？西方的建筑史，军事史，社会史，目前来看都是有脉络的，总有个起源吧，中东→近东→希腊→罗马，这条线现在是完整的，咱再怎么质疑那欧洲文明总不可能来自东亚吧。。。。要拿出真凭实据，能把古希腊文明推翻的真凭实据，这是关系到整个世界史的东西，个人倾向于不是三个国家能够完成的工程，最简单的，汉朝我们国家就有关于罗马的记述，那罗马是怎么产生的？总不至于是东非人横渡地中海直接造就的吧？神祇系统都不是一回事。

[图片]

说的很有道理，不过我就问一句：木牛流马到底是个啥，真实存在吗？我以为是演艺情节而已

[图片]

那不就结了，没那么古老，可以说是近现代重建的。跟之前差了可不是一星半点，别一说古遗迹又把斗兽场拉出来，神庙里的钢筋水泥和金字塔垒上去的砖最好也一块认喽，让大家都了解一下西方是怎么重建古文明史的。还有你认了不代表西方认，很多人还当古迹看呢

[图片]

这种公鸡会搞的新闻就是骗骗小孩子可以。我只看实物

原来一直以为墙内喷子不着逻辑，今天看大哥您这肉身在外的，逻辑也挺感人：证明一件事A是荒谬的，难道是要证明另一件事B比A更荒谬？如果感觉墙内一些言论「极端」，换一个地方就行了。