古罗马早就有混凝土制造技术了，不过但凡我大天朝造不出来的肯定是假的啦。

[图片]

最简单的，文章中说很多美术家，德英法学者共同参与的一个系统性的造假工程，这么多参与者，就没有一个口风不严的？遗址造假施工过程中，就没有目击者见到并记录下来？这么多施工队，工人，每一个人对朋友或后代讲述自己参与的造假过程？？？视频一直就怼着个脸拍，哪怕多放出来一些比如陶罐，遗址，倒塌柱子的高清彩照，会让内容更有说服力。西方文明当然可以是造假的，但是你论据得充分啊，你最起码得拿出论文级别的文章或者纪录片级别的视频来系统性的介绍，实物证据要完全充足，而不是像这样整一本书，然后拍个视频一直靠嘴说造假，更不能用什么浙大教授说是造假就全是造假了，浙大教授说造假，清华教授，北大教授，哈佛教授说不是造假，听谁的？西方的建筑史，军事史，社会史，目前来看都是有脉络的，总有个起源吧，中东→近东→希腊→罗马，这条线现在是完整的，咱再怎么质疑那欧洲文明总不可能来自东亚吧。。。。要拿出真凭实据，能把古希腊文明推翻的真凭实据，这是关系到整个世界史的东西，个人倾向于不是三个国家能够完成的工程，最简单的，汉朝我们国家就有关于罗马的记述，那罗马是怎么产生的？总不至于是东非人横渡地中海直接造就的吧？神祇系统都不是一回事。

[图片]

主要是不学习历史常识的人太多，然后就一堆耸人听闻的说，总有没历史常识的网友被忽悠得一愣一愣的。但凡高中历史及格的，都不会相信这类鬼话。现在网络传播常识大家没性子安静下来听了，只能哗众取宠，抓住这部分历史小白，才能吸粉。

质疑不是yy，连西方文明个人主义的基本逻辑都搞不清就质疑只会南辕北辙。一个基本前提是：西方人历史造假核心是为了个人名利，而不是为了给祖宗争光。

看过网上一个说法 西方文物出土都很奇怪，千年以上的东西一点土沁都没有，挖出来纹路里面都干干净净的，这不奇怪吗？

看过网上一个说法 西方文物出土都很奇怪，千年以上的东西一点土沁都没有，挖出来纹路里面都干干净净的，这不奇怪吗？

西方伪造出来的古罗马存在哪里？你拿着假历史来胡说八道。

[图片]

古罗马早就有混凝土制造技术了，不过但凡我大天朝造不出来的肯定是假的啦。

[图片]

古罗马早就有混凝土制造技术了，不过但凡我大天朝造不出来的肯定是假的啦。

[图片]

西方的很多“留下来”的东西肯定是有问题的，但是这位黄河清……暴论有点太多……或者说，这些人的思路的大方向是对的，但是得换个路子走。

哦，古罗马的混凝土是火山灰，不懂就问，这玩意儿多吗

最近在看渤海小吏的视频，他视频有一个很重要的论点就是漕运。中国古代许多战役的发生都是围绕漕运也就是水运的。人能腿着去战场，相比之下粮草运输就很麻烦，推到战场的损耗太大了，远不及用水运来的效率高。所以曹操在合肥能一直顶住，所以刘邦项羽在荥阳反复争夺，所以高欢非要打玉璧。这边亚历山大就算他一路腿着走到印度，沿途补给怎么办？走一路抢一路吗？他又没有蒙古人的高机动性。他一个纯步兵阵容很有可能就是打了土耳其然后打了中东依靠沿海的海船补给就完了，最多走到两河流域。他拿啥征服伊朗高原啊？他又没有诸葛亮的木牛流马

引用内容可能违规暂时被隐藏