全部回帖
其实不在于几人次，关键是限薪，不限薪搞6人次没任何意义。外援总薪资100万，其他不限，你可以请10个10万的也可以请2个50万的，各队根据自己国内球员成色决定，强队可能国内球员出色，10万的外援可能都不如自己的球员，就请30或者50的，弱队全队凑不出一个国手可能20万左右的多请几个性价比更高
其实不在于几人次，关键是限薪，不限薪搞6人次没任何意义。外援总薪资100万，其他不限，你可以请10个10万的也可以请2个50万的，各队根据自己国内球员成色决定，强队可能国内球员出色，10万的外援可能都不如自己的球员，就请30或者50的，弱队全队凑不出一个国手可能20万左右的多请几个性价比更高
并且要加一条赛季中途不得更换外援，预算就100万刀，你请几个都行。中途不能在更换
并且要加一条赛季中途不得更换外援，预算就100万刀，你请几个都行。中途不能在更换
再看本土得分榜前20，基本没啥影响
看看对比一下十名以后的人的得分数据呢，会有明显区别
看看对比一下十名以后的人的得分数据呢，会有明显区别
其实不在于几人次，关键是限薪，不限薪搞6人次没任何意义。外援总薪资100万，其他不限，你可以请10个10万的也可以请2个50万的，各队根据自己国内球员成色决定，强队可能国内球员出色，10万的外援可能都不如自己的球员，就请30或者50的，弱队全队凑不出一个国手可能20万左右的多请几个性价比更高
其实不在于几人次，关键是限薪，不限薪搞6人次没任何意义。外援总薪资100万，其他不限，你可以请10个10万的也可以请2个50万的，各队根据自己国内球员成色决定，强队可能国内球员出色，10万的外援可能都不如自己的球员，就请30或者50的，弱队全队凑不出一个国手可能20万左右的多请几个性价比更高
我觉得限不了薪。当外援可以直接决定比赛走向时候，可以通过钱直接买成绩，就肯定会有阴阳合同的
我觉得限不了薪。当外援可以直接决定比赛走向时候，可以通过钱直接买成绩，就肯定会有阴阳合同的
福建上双外援的时候，邹阳几乎没有一次出手，单外援的时候邹阳才有一些出手。外援4节6人次，一大半时间都是外援占据绝对的球权，国内球员站着看热闹能看出进步来？
外援能决定胜负，球队就不会注重国内球员的培养，能打下手就行，没必要有主将水平，这样持续几年，等周琦胡金秋他们都进入职业生涯暮年，中国男篮就没有一个哪怕亚洲范围内能打出优势的球员了。
福建上双外援的时候，邹阳几乎没有一次出手，单外援的时候邹阳才有一些出手。外援4节6人次，一大半时间都是外援占据绝对的球权，国内球员站着看热闹能看出进步来？
外援能决定胜负，球队就不会注重国内球员的培养，能打下手就行，没必要有主将水平，这样持续几年，等周琦胡金秋他们都进入职业生涯暮年，中国男篮就没有一个哪怕亚洲范围内能打出优势的球员了。
增加出手权是极其错误的。还有福建本身这个队他就应该在末尾。这跟双外援没关系。这样才会让他们球队认识到防守的重要性。
增加出手权是极其错误的。还有福建本身这个队他就应该在末尾。这跟双外援没关系。这样才会让他们球队认识到防守的重要性。
并且要加一条赛季中途不得更换外援，预算就100万刀，你请几个都行。中途不能在更换
并且要加一条赛季中途不得更换外援，预算就100万刀，你请几个都行。中途不能在更换
这个你说对了。咱俩是一样的，你不能说这个外援不行，你马上换掉，再买一个，这不行。让外援彻底融入球队打法。这才是真正的篮球。现在根本不磨合，外援打外援的。
这个你说对了。咱俩是一样的，你不能说这个外援不行，你马上换掉，再买一个，这不行。让外援彻底融入球队打法。这才是真正的篮球。现在根本不磨合，外援打外援的。
我觉得限不了薪。当外援可以直接决定比赛走向时候，可以通过钱直接买成绩，就肯定会有阴阳合同的
我觉得限不了薪。当外援可以直接决定比赛走向时候，可以通过钱直接买成绩，就肯定会有阴阳合同的
这不妨碍双外援的路子是正确的。而是我们要把细节搞好。就是一个赛季最多三个外援。依照我个人就两个外援。让外援彻底融入球队打法。迫使外援打战术。你现在单外援。外援根本不想理你，国内球员。而且他也不想赢，进了就进，不进拉倒。
这不妨碍双外援的路子是正确的。而是我们要把细节搞好。就是一个赛季最多三个外援。依照我个人就两个外援。让外援彻底融入球队打法。迫使外援打战术。你现在单外援。外援根本不想理你，国内球员。而且他也不想赢，进了就进，不进拉倒。
首先感谢楼主充满感情、发自肺腑、发自一位球迷立场的真挚叙述。
我借此机会简单表达一下自己的观点。外援政策要不要改？为什么改？
楼主是00后年代开始看球，而我从八十年代中期开始看球，当然也包括后来CBA元年至今，为大家补充一下历史，细节可能有偏差请谅解，辅助梳理一下主线，班门弄斧。
CBA早期，九十年代由八一王朝统治，其他队有外援，也打不过无外援的全华班八一。国家队也以八一为主要班底，加上地方队好手。这种情况一直持续到姚明横空出世。姚明斗了八一3个赛季，03状元去了NBA ，八一又继续统治CBA，王治郅虽然也去了NBA但刘玉栋太硬太稳撑着，小金人雕像是服众的。直到八一老化，广东王七朱八出世，又诞生了幼兽阿联，CBA开始改朝换代。老八一的体制优势消亡，后继乏力；广东先发优势，储备雄厚，新疆撒金到处买即战力，还挖了ZQ，但由于阿联这个BUG存在，尽管外援水平水涨船高，新疆始终无法染指总冠军。广东王朝的倒塌起于马布里从佛山加盟北京首钢，把一支中上游球队奇迹般带到总决赛，完成了近乎不可能完成的任务。四年三冠后，四川的三外援夺冠真的很意外，CBA也随之改变外援政策，季后赛不允许三外优待。四川随之应声崩盘，CBA陷入乱战，群雄逐鹿之隙，新疆终于拿到第一个总冠军，然后辽宁。这些球队夺冠的比重里面，外援和国内球员能力都是不可或缺的，可以看出CBA管理层包括股东，也在努力寻求平衡。疫情前后广东三连，虽然有辽宁自身偶然因素，但确实广东自己在外援与国内新人启用方面也做到更好，这是内因。接着辽宁又翻身做了主人，形成辽粤双足鼎力之势，后面双浙青年军进入壮年，奋起追赶。这是对CBA30年历史的回顾。
在国家队层面上，虽然出现过巴特尔、姚明、王治郅、孙悦这样出去打NBA的超级球员，尤其姚明是其中在内线具备统治力的明星，但总体来说，00年以后至今，国家队、国内球员的水平是脱离世界先进潮流发展的，与发达国家水平的差距在不知不觉中拉大。
我观察与思考后认为，国篮水平落后，可以主要归结为两点：一是内部基层青少年培养水平问题，二是缺乏与国际高水平的充分比赛交流。最直观的表现，就是国内数据好打得漂亮，一出去打国际赛就缩水。所以要改变现状，要抓住主要矛盾，尤其在青少年培养上，要充分利用国外发达高水平资源，其次要多打国际高水平交流比赛，不能闭门造车自娱自乐。
关于外援政策下赛季调整，我认为，篮协、CBA管理层、各俱乐部股东等，一定是进行过比普通个人、业余球迷更详尽、充分、大量的调研和严肃讨论后，慎重作出决定，务求改革是有利于提高国家队水平、提高联赛水平和观赏性以及商业价值，追求尽可能有利而规避弊病。这个举措不是孤立的，而是整体系统工程的一部分。因此，无论下赛季改或不改外援政策，我都会继续关注、观看CBA和国家队比赛，因为我相信，CBA20家俱乐部股东如果能通过，那一定是符合多数的利益。
关于归化和多外援问题，前者是世界篮球、FIBA形成规章，不可逆转的趋势，尽管感情一时难以接受，但有个逐渐包容的过程，而且李凯尔的归化实践，可见国家对待篮球运动员归化这方面也是很谨慎而严肃的。
在多外援方面，他国例如亚洲的日本、菲律宾，欧洲的西班牙等等很多，都有值得借鉴的成功经验。我认为CBA不应该停止改革，而是要学习消化吃透别人好的方面，为我所用。外援政策只是一个笼统的概念，真正有意义的是具体的内容和执行、检讨，动态的循环向上的推进改革，让CBA联赛和国家队水平变得更好。
首先感谢楼主充满感情、发自肺腑、发自一位球迷立场的真挚叙述。
我借此机会简单表达一下自己的观点。外援政策要不要改？为什么改？
楼主是00后年代开始看球，而我从八十年代中期开始看球，当然也包括后来CBA元年至今，为大家补充一下历史，细节可能有偏差请谅解，辅助梳理一下主线，班门弄斧。
CBA早期，九十年代由八一王朝统治，其他队有外援，也打不过无外援的全华班八一。国家队也以八一为主要班底，加上地方队好手。这种情况一直持续到姚明横空出世。姚明斗了八一3个赛季，03状元去了NBA ，八一又继续统治CBA，王治郅虽然也去了NBA但刘玉栋太硬太稳撑着，小金人雕像是服众的。直到八一老化，广东王七朱八出世，又诞生了幼兽阿联，CBA开始改朝换代。老八一的体制优势消亡，后继乏力；广东先发优势，储备雄厚，新疆撒金到处买即战力，还挖了ZQ，但由于阿联这个BUG存在，尽管外援水平水涨船高，新疆始终无法染指总冠军。广东王朝的倒塌起于马布里从佛山加盟北京首钢，把一支中上游球队奇迹般带到总决赛，完成了近乎不可能完成的任务。四年三冠后，四川的三外援夺冠真的很意外，CBA也随之改变外援政策，季后赛不允许三外优待。四川随之应声崩盘，CBA陷入乱战，群雄逐鹿之隙，新疆终于拿到第一个总冠军，然后辽宁。这些球队夺冠的比重里面，外援和国内球员能力都是不可或缺的，可以看出CBA管理层包括股东，也在努力寻求平衡。疫情前后广东三连，虽然有辽宁自身偶然因素，但确实广东自己在外援与国内新人启用方面也做到更好，这是内因。接着辽宁又翻身做了主人，形成辽粤双足鼎力之势，后面双浙青年军进入壮年，奋起追赶。这是对CBA30年历史的回顾。
在国家队层面上，虽然出现过巴特尔、姚明、王治郅、孙悦这样出去打NBA的超级球员，尤其姚明是其中在内线具备统治力的明星，但总体来说，00年以后至今，国家队、国内球员的水平是脱离世界先进潮流发展的，与发达国家水平的差距在不知不觉中拉大。
我观察与思考后认为，国篮水平落后，可以主要归结为两点：一是内部基层青少年培养水平问题，二是缺乏与国际高水平的充分比赛交流。最直观的表现，就是国内数据好打得漂亮，一出去打国际赛就缩水。所以要改变现状，要抓住主要矛盾，尤其在青少年培养上，要充分利用国外发达高水平资源，其次要多打国际高水平交流比赛，不能闭门造车自娱自乐。
关于外援政策下赛季调整，我认为，篮协、CBA管理层、各俱乐部股东等，一定是进行过比普通个人、业余球迷更详尽、充分、大量的调研和严肃讨论后，慎重作出决定，务求改革是有利于提高国家队水平、提高联赛水平和观赏性以及商业价值，追求尽可能有利而规避弊病。这个举措不是孤立的，而是整体系统工程的一部分。因此，无论下赛季改或不改外援政策，我都会继续关注、观看CBA和国家队比赛，因为我相信，CBA20家俱乐部股东如果能通过，那一定是符合多数的利益。
关于归化和多外援问题，前者是世界篮球、FIBA形成规章，不可逆转的趋势，尽管感情一时难以接受，但有个逐渐包容的过程，而且李凯尔的归化实践，可见国家对待篮球运动员归化这方面也是很谨慎而严肃的。
在多外援方面，他国例如亚洲的日本、菲律宾，欧洲的西班牙等等很多，都有值得借鉴的成功经验。我认为CBA不应该停止改革，而是要学习消化吃透别人好的方面，为我所用。外援政策只是一个笼统的概念，真正有意义的是具体的内容和执行、检讨，动态的循环向上的推进改革，让CBA联赛和国家队水平变得更好。
其实问题也好解决，外援数量可以增加，但外援限薪即可。比如每个外援不准超过50万美元，这正好可以卡在性价比上。正好是那些水平不至于全部自己抡又能比国内球员水平明显高出一块的国际球员。国内外球员良性竞争，这才是拉动本土球员的可行办法。
[图片]
其实问题也好解决，外援数量可以增加，但外援限薪即可。比如每个外援不准超过50万美元，这正好可以卡在性价比上。正好是那些水平不至于全部自己抡又能比国内球员水平明显高出一块的国际球员。国内外球员良性竞争，这才是拉动本土球员的可行办法。
这个合理
这个合理
这不妨碍双外援的路子是正确的。而是我们要把细节搞好。就是一个赛季最多三个外援。依照我个人就两个外援。让外援彻底融入球队打法。迫使外援打战术。你现在单外援。外援根本不想理你，国内球员。而且他也不想赢，进了就进，不进拉倒。
这不妨碍双外援的路子是正确的。而是我们要把细节搞好。就是一个赛季最多三个外援。依照我个人就两个外援。让外援彻底融入球队打法。迫使外援打战术。你现在单外援。外援根本不想理你，国内球员。而且他也不想赢，进了就进，不进拉倒。
你根本没看比赛，单外援是强迫打战术，双外援就是二人转
你根本没看比赛，单外援是强迫打战术，双外援就是二人转
你根本没看比赛，单外援是强迫打战术，双外援就是二人转
你根本没看比赛，单外援是强迫打战术，双外援就是二人转
你根本没看比赛。双外援时期比赛最后时刻可以得分精确到几秒。单外援，国内球员差的根本悬念全无。而且你不仅没看比赛，你还根本不懂球。
你根本没看比赛。双外援时期比赛最后时刻可以得分精确到几秒。单外援，国内球员差的根本悬念全无。而且你不仅没看比赛，你还根本不懂球。
首先感谢楼主充满感情、发自肺腑、发自一位球迷立场的真挚叙述。
我借此机会简单表达一下自己的观点。外援政策要不要改？为什么改？
楼主是00后年代开始看球，而我从八十年代中期开始看球，当然也包括后来CBA元年至今，为大家补充一下历史，细节可能有偏差请谅解，辅助梳理一下主线，班门弄斧。
CBA早期，九十年代由八一王朝统治，其他队有外援，也打不过无外援的全华班八一。国家队也以八一为主要班底，加上地方队好手。这种情况一直持续到姚明横空出世。姚明斗了八一3个赛季，03状元去了NBA ，八一又继续统治CBA，王治郅虽然也去了NBA但刘玉栋太硬太稳撑着，小金人雕像是服众的。直到八一老化，广东王七朱八出世，又诞生了幼兽阿联，CBA开始改朝换代。老八一的体制优势消亡，后继乏力；广东先发优势，储备雄厚，新疆撒金到处买即战力，还挖了ZQ，但由于阿联这个BUG存在，尽管外援水平水涨船高，新疆始终无法染指总冠军。广东王朝的倒塌起于马布里从佛山加盟北京首钢，把一支中上游球队奇迹般带到总决赛，完成了近乎不可能完成的任务。四年三冠后，四川的三外援夺冠真的很意外，CBA也随之改变外援政策，季后赛不允许三外优待。四川随之应声崩盘，CBA陷入乱战，群雄逐鹿之隙，新疆终于拿到第一个总冠军，然后辽宁。这些球队夺冠的比重里面，外援和国内球员能力都是不可或缺的，可以看出CBA管理层包括股东，也在努力寻求平衡。疫情前后广东三连，虽然有辽宁自身偶然因素，但确实广东自己在外援与国内新人启用方面也做到更好，这是内因。接着辽宁又翻身做了主人，形成辽粤双足鼎力之势，后面双浙青年军进入壮年，奋起追赶。这是对CBA30年历史的回顾。
在国家队层面上，虽然出现过巴特尔、姚明、王治郅、孙悦这样出去打NBA的超级球员，尤其姚明是其中在内线具备统治力的明星，但总体来说，00年以后至今，国家队、国内球员的水平是脱离世界先进潮流发展的，与发达国家水平的差距在不知不觉中拉大。
我观察与思考后认为，国篮水平落后，可以主要归结为两点：一是内部基层青少年培养水平问题，二是缺乏与国际高水平的充分比赛交流。最直观的表现，就是国内数据好打得漂亮，一出去打国际赛就缩水。所以要改变现状，要抓住主要矛盾，尤其在青少年培养上，要充分利用国外发达高水平资源，其次要多打国际高水平交流比赛，不能闭门造车自娱自乐。
关于外援政策下赛季调整，我认为，篮协、CBA管理层、各俱乐部股东等，一定是进行过比普通个人、业余球迷更详尽、充分、大量的调研和严肃讨论后，慎重作出决定，务求改革是有利于提高国家队水平、提高联赛水平和观赏性以及商业价值，追求尽可能有利而规避弊病。这个举措不是孤立的，而是整体系统工程的一部分。因此，无论下赛季改或不改外援政策，我都会继续关注、观看CBA和国家队比赛，因为我相信，CBA20家俱乐部股东如果能通过，那一定是符合多数的利益。
关于归化和多外援问题，前者是世界篮球、FIBA形成规章，不可逆转的趋势，尽管感情一时难以接受，但有个逐渐包容的过程，而且李凯尔的归化实践，可见国家对待篮球运动员归化这方面也是很谨慎而严肃的。
在多外援方面，他国例如亚洲的日本、菲律宾，欧洲的西班牙等等很多，都有值得借鉴的成功经验。我认为CBA不应该停止改革，而是要学习消化吃透别人好的方面，为我所用。外援政策只是一个笼统的概念，真正有意义的是具体的内容和执行、检讨，动态的循环向上的推进改革，让CBA联赛和国家队水平变得更好。
首先感谢楼主充满感情、发自肺腑、发自一位球迷立场的真挚叙述。
我借此机会简单表达一下自己的观点。外援政策要不要改？为什么改？
楼主是00后年代开始看球，而我从八十年代中期开始看球，当然也包括后来CBA元年至今，为大家补充一下历史，细节可能有偏差请谅解，辅助梳理一下主线，班门弄斧。
CBA早期，九十年代由八一王朝统治，其他队有外援，也打不过无外援的全华班八一。国家队也以八一为主要班底，加上地方队好手。这种情况一直持续到姚明横空出世。姚明斗了八一3个赛季，03状元去了NBA ，八一又继续统治CBA，王治郅虽然也去了NBA但刘玉栋太硬太稳撑着，小金人雕像是服众的。直到八一老化，广东王七朱八出世，又诞生了幼兽阿联，CBA开始改朝换代。老八一的体制优势消亡，后继乏力；广东先发优势，储备雄厚，新疆撒金到处买即战力，还挖了ZQ，但由于阿联这个BUG存在，尽管外援水平水涨船高，新疆始终无法染指总冠军。广东王朝的倒塌起于马布里从佛山加盟北京首钢，把一支中上游球队奇迹般带到总决赛，完成了近乎不可能完成的任务。四年三冠后，四川的三外援夺冠真的很意外，CBA也随之改变外援政策，季后赛不允许三外优待。四川随之应声崩盘，CBA陷入乱战，群雄逐鹿之隙，新疆终于拿到第一个总冠军，然后辽宁。这些球队夺冠的比重里面，外援和国内球员能力都是不可或缺的，可以看出CBA管理层包括股东，也在努力寻求平衡。疫情前后广东三连，虽然有辽宁自身偶然因素，但确实广东自己在外援与国内新人启用方面也做到更好，这是内因。接着辽宁又翻身做了主人，形成辽粤双足鼎力之势，后面双浙青年军进入壮年，奋起追赶。这是对CBA30年历史的回顾。
在国家队层面上，虽然出现过巴特尔、姚明、王治郅、孙悦这样出去打NBA的超级球员，尤其姚明是其中在内线具备统治力的明星，但总体来说，00年以后至今，国家队、国内球员的水平是脱离世界先进潮流发展的，与发达国家水平的差距在不知不觉中拉大。
我观察与思考后认为，国篮水平落后，可以主要归结为两点：一是内部基层青少年培养水平问题，二是缺乏与国际高水平的充分比赛交流。最直观的表现，就是国内数据好打得漂亮，一出去打国际赛就缩水。所以要改变现状，要抓住主要矛盾，尤其在青少年培养上，要充分利用国外发达高水平资源，其次要多打国际高水平交流比赛，不能闭门造车自娱自乐。
关于外援政策下赛季调整，我认为，篮协、CBA管理层、各俱乐部股东等，一定是进行过比普通个人、业余球迷更详尽、充分、大量的调研和严肃讨论后，慎重作出决定，务求改革是有利于提高国家队水平、提高联赛水平和观赏性以及商业价值，追求尽可能有利而规避弊病。这个举措不是孤立的，而是整体系统工程的一部分。因此，无论下赛季改或不改外援政策，我都会继续关注、观看CBA和国家队比赛，因为我相信，CBA20家俱乐部股东如果能通过，那一定是符合多数的利益。
关于归化和多外援问题，前者是世界篮球、FIBA形成规章，不可逆转的趋势，尽管感情一时难以接受，但有个逐渐包容的过程，而且李凯尔的归化实践，可见国家对待篮球运动员归化这方面也是很谨慎而严肃的。
在多外援方面，他国例如亚洲的日本、菲律宾，欧洲的西班牙等等很多，都有值得借鉴的成功经验。我认为CBA不应该停止改革，而是要学习消化吃透别人好的方面，为我所用。外援政策只是一个笼统的概念，真正有意义的是具体的内容和执行、检讨，动态的循环向上的推进改革，让CBA联赛和国家队水平变得更好。
专业
专业
首先感谢楼主充满感情、发自肺腑、发自一位球迷立场的真挚叙述。
我借此机会简单表达一下自己的观点。外援政策要不要改？为什么改？
楼主是00后年代开始看球，而我从八十年代中期开始看球，当然也包括后来CBA元年至今，为大家补充一下历史，细节可能有偏差请谅解，辅助梳理一下主线，班门弄斧。
CBA早期，九十年代由八一王朝统治，其他队有外援，也打不过无外援的全华班八一。国家队也以八一为主要班底，加上地方队好手。这种情况一直持续到姚明横空出世。姚明斗了八一3个赛季，03状元去了NBA ，八一又继续统治CBA，王治郅虽然也去了NBA但刘玉栋太硬太稳撑着，小金人雕像是服众的。直到八一老化，广东王七朱八出世，又诞生了幼兽阿联，CBA开始改朝换代。老八一的体制优势消亡，后继乏力；广东先发优势，储备雄厚，新疆撒金到处买即战力，还挖了ZQ，但由于阿联这个BUG存在，尽管外援水平水涨船高，新疆始终无法染指总冠军。广东王朝的倒塌起于马布里从佛山加盟北京首钢，把一支中上游球队奇迹般带到总决赛，完成了近乎不可能完成的任务。四年三冠后，四川的三外援夺冠真的很意外，CBA也随之改变外援政策，季后赛不允许三外优待。四川随之应声崩盘，CBA陷入乱战，群雄逐鹿之隙，新疆终于拿到第一个总冠军，然后辽宁。这些球队夺冠的比重里面，外援和国内球员能力都是不可或缺的，可以看出CBA管理层包括股东，也在努力寻求平衡。疫情前后广东三连，虽然有辽宁自身偶然因素，但确实广东自己在外援与国内新人启用方面也做到更好，这是内因。接着辽宁又翻身做了主人，形成辽粤双足鼎力之势，后面双浙青年军进入壮年，奋起追赶。这是对CBA30年历史的回顾。
在国家队层面上，虽然出现过巴特尔、姚明、王治郅、孙悦这样出去打NBA的超级球员，尤其姚明是其中在内线具备统治力的明星，但总体来说，00年以后至今，国家队、国内球员的水平是脱离世界先进潮流发展的，与发达国家水平的差距在不知不觉中拉大。
我观察与思考后认为，国篮水平落后，可以主要归结为两点：一是内部基层青少年培养水平问题，二是缺乏与国际高水平的充分比赛交流。最直观的表现，就是国内数据好打得漂亮，一出去打国际赛就缩水。所以要改变现状，要抓住主要矛盾，尤其在青少年培养上，要充分利用国外发达高水平资源，其次要多打国际高水平交流比赛，不能闭门造车自娱自乐。
关于外援政策下赛季调整，我认为，篮协、CBA管理层、各俱乐部股东等，一定是进行过比普通个人、业余球迷更详尽、充分、大量的调研和严肃讨论后，慎重作出决定，务求改革是有利于提高国家队水平、提高联赛水平和观赏性以及商业价值，追求尽可能有利而规避弊病。这个举措不是孤立的，而是整体系统工程的一部分。因此，无论下赛季改或不改外援政策，我都会继续关注、观看CBA和国家队比赛，因为我相信，CBA20家俱乐部股东如果能通过，那一定是符合多数的利益。
关于归化和多外援问题，前者是世界篮球、FIBA形成规章，不可逆转的趋势，尽管感情一时难以接受，但有个逐渐包容的过程，而且李凯尔的归化实践，可见国家对待篮球运动员归化这方面也是很谨慎而严肃的。
在多外援方面，他国例如亚洲的日本、菲律宾，欧洲的西班牙等等很多，都有值得借鉴的成功经验。我认为CBA不应该停止改革，而是要学习消化吃透别人好的方面，为我所用。外援政策只是一个笼统的概念，真正有意义的是具体的内容和执行、检讨，动态的循环向上的推进改革，让CBA联赛和国家队水平变得更好。
首先感谢楼主充满感情、发自肺腑、发自一位球迷立场的真挚叙述。
我借此机会简单表达一下自己的观点。外援政策要不要改？为什么改？
楼主是00后年代开始看球，而我从八十年代中期开始看球，当然也包括后来CBA元年至今，为大家补充一下历史，细节可能有偏差请谅解，辅助梳理一下主线，班门弄斧。
CBA早期，九十年代由八一王朝统治，其他队有外援，也打不过无外援的全华班八一。国家队也以八一为主要班底，加上地方队好手。这种情况一直持续到姚明横空出世。姚明斗了八一3个赛季，03状元去了NBA ，八一又继续统治CBA，王治郅虽然也去了NBA但刘玉栋太硬太稳撑着，小金人雕像是服众的。直到八一老化，广东王七朱八出世，又诞生了幼兽阿联，CBA开始改朝换代。老八一的体制优势消亡，后继乏力；广东先发优势，储备雄厚，新疆撒金到处买即战力，还挖了ZQ，但由于阿联这个BUG存在，尽管外援水平水涨船高，新疆始终无法染指总冠军。广东王朝的倒塌起于马布里从佛山加盟北京首钢，把一支中上游球队奇迹般带到总决赛，完成了近乎不可能完成的任务。四年三冠后，四川的三外援夺冠真的很意外，CBA也随之改变外援政策，季后赛不允许三外优待。四川随之应声崩盘，CBA陷入乱战，群雄逐鹿之隙，新疆终于拿到第一个总冠军，然后辽宁。这些球队夺冠的比重里面，外援和国内球员能力都是不可或缺的，可以看出CBA管理层包括股东，也在努力寻求平衡。疫情前后广东三连，虽然有辽宁自身偶然因素，但确实广东自己在外援与国内新人启用方面也做到更好，这是内因。接着辽宁又翻身做了主人，形成辽粤双足鼎力之势，后面双浙青年军进入壮年，奋起追赶。这是对CBA30年历史的回顾。
在国家队层面上，虽然出现过巴特尔、姚明、王治郅、孙悦这样出去打NBA的超级球员，尤其姚明是其中在内线具备统治力的明星，但总体来说，00年以后至今，国家队、国内球员的水平是脱离世界先进潮流发展的，与发达国家水平的差距在不知不觉中拉大。
我观察与思考后认为，国篮水平落后，可以主要归结为两点：一是内部基层青少年培养水平问题，二是缺乏与国际高水平的充分比赛交流。最直观的表现，就是国内数据好打得漂亮，一出去打国际赛就缩水。所以要改变现状，要抓住主要矛盾，尤其在青少年培养上，要充分利用国外发达高水平资源，其次要多打国际高水平交流比赛，不能闭门造车自娱自乐。
关于外援政策下赛季调整，我认为，篮协、CBA管理层、各俱乐部股东等，一定是进行过比普通个人、业余球迷更详尽、充分、大量的调研和严肃讨论后，慎重作出决定，务求改革是有利于提高国家队水平、提高联赛水平和观赏性以及商业价值，追求尽可能有利而规避弊病。这个举措不是孤立的，而是整体系统工程的一部分。因此，无论下赛季改或不改外援政策，我都会继续关注、观看CBA和国家队比赛，因为我相信，CBA20家俱乐部股东如果能通过，那一定是符合多数的利益。
关于归化和多外援问题，前者是世界篮球、FIBA形成规章，不可逆转的趋势，尽管感情一时难以接受，但有个逐渐包容的过程，而且李凯尔的归化实践，可见国家对待篮球运动员归化这方面也是很谨慎而严肃的。
在多外援方面，他国例如亚洲的日本、菲律宾，欧洲的西班牙等等很多，都有值得借鉴的成功经验。我认为CBA不应该停止改革，而是要学习消化吃透别人好的方面，为我所用。外援政策只是一个笼统的概念，真正有意义的是具体的内容和执行、检讨，动态的循环向上的推进改革，让CBA联赛和国家队水平变得更好。
我是觉得姚明团队没定力，跟球迷一样乱来，没有自己的核心思想，没有自己的想法。没有根据中国国情制定，国外的很多不适合国内
我是觉得姚明团队没定力，跟球迷一样乱来，没有自己的核心思想，没有自己的想法。没有根据中国国情制定，国外的很多不适合国内
不是，我也讨厌他乱吹廖三宁
不是，我也讨厌他乱吹廖三宁
+1
+1
你根本没看比赛。双外援时期比赛最后时刻可以得分精确到几秒。单外援，国内球员差的根本悬念全无。而且你不仅没看比赛，你还根本不懂球。
你根本没看比赛。双外援时期比赛最后时刻可以得分精确到几秒。单外援，国内球员差的根本悬念全无。而且你不仅没看比赛，你还根本不懂球。
那是外援跟外援的精确到秒，和国内球员有什么关系？那也是外援抡，外援的差距小，跟国内球员有什么关系？
那是外援跟外援的精确到秒，和国内球员有什么关系？那也是外援抡，外援的差距小，跟国内球员有什么关系？
那是外援跟外援的精确到秒，和国内球员有什么关系？那也是外援抡，外援的差距小，跟国内球员有什么关系？
那是外援跟外援的精确到秒，和国内球员有什么关系？那也是外援抡，外援的差距小，跟国内球员有什么关系？
比赛质量高，你不犯错，在这种精确到秒的关键时刻，你不犯低级失误。那可真是太令人兴奋了。当外援被定死的时候传给你，你扒一下干进。那才是中国篮球最美好的时刻。
比赛质量高，你不犯错，在这种精确到秒的关键时刻，你不犯低级失误。那可真是太令人兴奋了。当外援被定死的时候传给你，你扒一下干进。那才是中国篮球最美好的时刻。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有